आप एक मानक आगंतुक वीज़ा आवेदन भर रहे हैं और उस हिस्से पर पहुंचे हैं जहाँ वे आपकी यात्रा के बारे में प्रथम-स्तरीय पूछताछ कर रहे हैं। आपने कुछ ऐसे सवालों को सूचीबद्ध किया है और पूछते हैं कि वे कैसे भिन्न हैं, संभवत: आप जानना चाहते हैं कि उन्हें कैसे उत्तर देना है।
पृष्ठभूमि। वे प्रश्न कम से कम 20 वर्षों के लिए आवेदन पत्र पर हैं। उस समय के दौरान, उन्हें दोनों सार्वजनिक और यूके कानूनी समुदाय के साथ विचार-विमर्श के लिए गृह कार्यालय द्वारा प्रतिष्ठित और सम्मानित किया गया है। इसका मतलब यह है कि बाड़ के दोनों किनारों पर इसके बारे में कहने के लिए हर किसी के पास कुछ न कुछ सार्थक है।
इसका अर्थ यह भी है कि कोई अनुचित प्रश्न नहीं है और कोई अस्पष्ट प्रश्न नहीं है और अधिक महत्वपूर्ण रूप से बहुत से लोगों के लिए, "ट्रिक प्रश्न" नहीं हैं। उन सवालों के साथ जाने के लिए मार्गदर्शन है जो परामर्शों में भी सामने आए हैं और जो लोग "आपकी तरफ" हैं, उनके पास इनपुट है जो अंतिम उपयोगकर्ता के लिए प्रस्तुत किया गया है। मेरे अनुभव में उन्होंने 2006 में नीति के एक मामले के रूप में 'सनकी' या असंगत पुनर्विचार करना बंद कर दिया और उन्होंने 2007 में मुख्य निरीक्षक को चीजों पर नज़र रखने के लिए आविष्कार किया ।
आइए आपके प्रश्न पर गौर करते हैं ...
क्या कोई कृपया 4 प्रश्नों को अलग करने में मदद कर सकता है और उनका वास्तव में क्या मतलब है
वे "वास्तव में मतलब" शब्दों के प्राकृतिक अर्थ में निहित हैं क्योंकि बुनियादी शिक्षा के साथ अंग्रेजी बोलने वाले व्यक्ति उन्हें समझेंगे।
"सर्वोत्तम प्रथाओं" का दृष्टिकोण प्रश्नों को अंकित मूल्य पर लेना और उनके अनुसार उत्तर देना है। जिन लोगों को आपने अपने प्रश्न में सूचीबद्ध किया है, वे एक एकल संख्या के लिए पूछते हैं जहां आप अपने स्थानीय संख्याओं को परिवर्तित करने के लिए OANDA में अपने स्वयं के संदर्भ का उपयोग कर सकते हैं । यदि आप उत्तर नहीं जानते हैं, तो आपको गंभीरता से विचार करना चाहिए कि इस समय आपके लिए कोई आवेदन करना उचित है या नहीं।
ईमानदारी से, ये 'कठिन' प्रश्न नहीं हैं, संख्याओं को नीचे रखें और फिर अपने साक्ष्यों को सिंक करें ताकि संख्याएँ समर्थित हों। इस साइट पर आपका अंग्रेजी उपयोग हमें सूचित करता है कि आप एक उन्नत स्तर पर हैं और बिना किसी कठिनाई के प्रश्नों को समझने में सक्षम हैं।
यदि, दूसरी ओर, आपको परेशानी हो रही है, तो 'सर्वोत्तम प्रथाओं' का दृष्टिकोण उन आवेदकों का प्रतिनिधित्व करने में एक ठोस अभ्यास क्षेत्र के साथ एक वकील को निर्देश देना है, जिनके पास एक वैध आधार है, लेकिन कम परिस्थितियों में हैं। एक प्रतिनिधि उदाहरण सोनू विज की तरह एक वकील होगा , जिसने टॉवर हेमलेट्स के पास कमर्शियल रोड पर एक अभ्यास बनाया था। विरोधाभासी रूप से, वे एक शुल्क आकर्षित करते हैं और आपको भुगतान किए बिना कहीं भी नहीं मिलेगा। यह कोशिश करना और उनसे मुफ्त जानकारी प्राप्त करना व्यर्थ है क्योंकि उन्होंने पहले से ही यूकेवीआई के आवेदन पत्र और मार्गदर्शन विवरणिका को अंकित करने पर काम किया है। आपके मामले में मुझे लगता है कि शुल्क GBP 800 के बारे में होगा, लेकिन यह कड़ाई से अनुमान है। शायद ज्यादा, शायद कम। वे केसवर्क लेने के लिए गंभीर संकट में पड़ सकते हैं, जहां सफलता की कोई उम्मीद नहीं है।
आप एक वकील को खोजने के लिए लॉ सोसायटी की खोज सुविधा का उपयोग कर सकते हैं जो आपकी मातृ भाषा बोलती है।
बस दोहराने के लिए, मुझे नहीं लगता कि एक सॉलिसिटर को निर्देश देने के कदम को आपके अंग्रेजी समझ के स्तर को देखते हुए आवश्यक है, लेकिन अगर आप इसके लिए भुगतान करना चाहते हैं तो यह बाहर है।
टिप्पणियाँ...
18 से कम उम्र के शिशुओं और बच्चे जो एक साथ माता-पिता की देखरेख में एक आवेदन कर रहे हैं, "एन / ए" डाल सकते हैं और टिप्पणी अनुभाग में प्राथमिक के जीडब्ल्यूएफ नंबर का संदर्भ दे सकते हैं। उन्हें प्राथमिक साक्ष्य की प्रतियां जमा नहीं करनी हैं। ईसीओ बेवकूफ नहीं हैं और पहले से ही समझते हैं कि 18 वर्ष से कम उम्र के बच्चों और उन सवालों के जवाब देने की क्षमता नहीं है।
वर्तमान आगंतुक नियम आव्रजन नियमों के परिशिष्ट V में हैं ।
मार्गदर्शन " ब्रिटेन के वीज़ा के लिए आवेदन करने या अल्पकालिक प्रवास के लिए आवेदन करने पर मार्गदर्शन " है
सॉलिसिटर नियमन प्राधिकरण वकील अभ्यास के रूप में में निर्धारित करने के लिए नियम लागू करता है कानूनी सेवाएं अधिनियम 2007 ।
लॉ सोसायटी की स्थापना, जो एक वकील होने के लिए योग्य है के लिए ब्रिटेन के आधिकारिक रूप से नामित निकाय है।
आयुक्त आव्रजन और शरण अधिनियम 1999 के अनुसार एक अभ्यास संहिता लागू करता है ।
मुख्य निरीक्षक द्वारा स्थापित किया गया था ब्रिटेन बॉर्डर अधिनियम 2007 । मेरा निजी विचार है कि वह बहुत अच्छा है और उसकी रिपोर्ट पढ़ने में समय अच्छी तरह से व्यतीत होता है। हर साल वह यूके कानूनी समुदाय को एक ईमेल प्रसारित करता है, जिसमें पूछा गया है कि क्या कोई अनियमितता है जिसे वह देखना चाहिए, और फिर वह अपने कार्यालय की पूरी ताकत के साथ इस पर चलता है। वोह कूल है। वह "अच्छे लोग क्लब" में है।
अस्वीकरण: मैंने लगभग 15 वर्षों के लिए उल्लेख किए गए सॉलिसिटर को जाना है और उसका उल्लेख केवल एक उदाहरण के रूप में किया है कि ऐसे लोग बाहर हैं (यह उसकी अनुमति या ज्ञान के बिना पोस्ट किया गया है)। उनमें से कई हैं। यह पहली बार एक रेफरल के लिए मुआवजा या मान्यता प्राप्त करने के लिए यूके कानून और आयुक्त संहिता का उल्लंघन है ।
आपके द्वारा सूचीबद्ध किए गए कुछ एप्लिकेशन प्रश्न एक अनुक्रम का हिस्सा हैं और एक धारा के रूप में जांच करने की आवश्यकता है। तदनुसार, कुछ संदर्भ से बाहर ले जाया गया है।