नहीं, जबकि संभावना के क्षेत्र इसे बाहर नहीं करते हैं, आपके मामले में सफलता एक चमत्कार होगी। शुरुआत के लिए आप गलत मुद्दों को संबोधित कर रहे हैं ...
आपको पिछले साल मना कर दिया गया था क्योंकि उन्हें विश्वास नहीं था कि आप एक वास्तविक आगंतुक थे और यूके में आपके भूमिगत होने का जोखिम बहुत अधिक था। अब आप उन्हें बताना चाहते हैं कि आप जिस रिश्तेदार से पहले अनजान थे, वह आपको निमंत्रण भेज रहा है। यह वास्तव में आपके भूमिगत होने के जोखिम को कम नहीं करता है?
आपके लिए आपकी जीवनशैली के विषय में , यानी आप बेरोजगार हैं, आप दिन-प्रतिदिन दूसरों पर निर्भर हैं, और घाना के लिए कोई महत्वपूर्ण सामाजिक या आर्थिक संबंध नहीं हैं। यूके को निमंत्रण मिलने से उसका कोई परिवर्तन कैसे हो सकता है?
इसके अलावा, आपके पिछले इनकार में उन्होंने आपकी विश्वसनीयता पर कुछ छाया डाला। अर्थात् वे विश्वास नहीं करते थे कि आप वास्तव में एक चाची थीं जो आपका समर्थन करने के लिए तैयार थीं। यह काफी बुरा था, लेकिन अब आप एक अतिरिक्त सह प्रायोजक जोड़कर दोगुना करने का प्रस्ताव करते हैं । यह एक प्रवेश के लिए टेंटमाउंट है कि आपकी परिस्थितियां नहीं बदली हैं और वास्तव में वे मूल रूप से आपके द्वारा प्रतिनिधित्व किए जाने से भी बदतर हैं।
हालांकि यह सच है कि कभी-कभी लंबे समय से खोए हुए रिश्तेदार अचानक प्रकट हो सकते हैं और बिना किसी स्पष्ट कारण के प्रायोजन की पेशकश कर सकते हैं, यह एक आवेदक पैटर्न है जिसे उप-सहारा डेस्क पर स्पष्ट संशयवाद के साथ देखा जाता है । आपको यह बताना होगा कि एक रिश्तेदार आपके लिए ऐसा करने को तैयार क्यों है और फिर भी आप पिछले साल उनसे अनजान थे। यह एक अजीब व्याख्या होगी और वास्तविक आगंतुकों को उस तरह की अजीब व्याख्या करने की आवश्यकता नहीं है।
इस सब के खिलाफ हम इस पृष्ठभूमि में जगह देते हैं कि घाना में प्रवेश मंजूरी के आवेदनों के लिए 44% मना करने की दर है । यह ऐतिहासिक डेटा है और आपके स्वयं के अनुप्रयोग की सफलता की तात्कालिक संभावना को इंगित नहीं करता है। हालांकि, यह इंगित करता है कि अनुप्रयोगों को अत्यधिक परिश्रम के साथ तैयार किया जाना चाहिए।
आगंतुक नियम आव्रजन नियमों के परिशिष्ट V में हैं ।