नॉर्वे में शेंगेन का वीजा मेरी पत्नी को मिलने से इनकार कर दिया


27

मैं एक पोलिश महिला से विवाहित एक अफगान नागरिक हूं। हम अफगानिस्तान में लगभग 6 महीने तक साथ रहे। वह अब नॉर्वे में रह रही है और लगभग 5 साल से है। वह एक नर्स के रूप में काम करती है और उसके पास पर्याप्त आय है।

मैंने एक ईयू परिवार के सदस्य के रूप में शेंगेन यात्रा वीजा के लिए इस्लामाबाद, पाकिस्तान में नार्वे के वाणिज्य दूतावास के माध्यम से आवेदन किया। मेरी पत्नी और मैंने फेडएक्स के माध्यम से आवेदन भेजते हुए सभी दस्तावेजों को चेक सूची में शामिल किया। 30 दिनों के बाद, इनकार के नोटिस के साथ मेरे दस्तावेज वापस कर दिए गए।

इनकार "एक या अधिक (शेंगेन) सदस्य राज्यों पर आधारित था, जो आपको सार्वजनिक नीति, आंतरिक सुरक्षा, सार्वजनिक स्वास्थ्य या सदस्य राज्यों के एक या अधिक अंतरराष्ट्रीय संबंधों के लिए खतरा मानते हैं।"

मुझे समझ नहीं आ रहा है कि मुझे क्यों अस्वीकार किया गया। मैं एक स्थानीय रिपोर्टर हूं और अपने गृहनगर में भी स्वयं कार्यरत हूं। मैं अफगानिस्तान में रहने वाला हजारा जातीयता हूं और हजारा आईएसआईएस या अन्य चरमपंथी समूहों से संबद्ध नहीं हैं।

हमें अपील करने का अधिकार दिया गया, जो मैंने किया, अपील पत्र भेजना लेकिन यह नहीं जानता कि इसे स्वीकार किया जाएगा या नहीं।

क्या इस इनकार को मेरे रिकॉर्ड से हटा दिया जा सकता है, और क्या वीज़ा प्रदान करने का कोई तरीका है?


2
जैसा कि मैं इसे समझता हूं, एक अपील केवल तभी स्वीकार की जाएगी जब उन्होंने आपके आवेदन को संसाधित करने में वास्तविक गलती की हो। एक निर्णय कॉल जिसे आप असहमत हैं वह गलती नहीं है।
डेविड रिचेर्बी

9
@DavidRicherby यह मामला 2004/38 / EC के निर्देश द्वारा शासित है, क्योंकि यह यूरोपीय संघ के एक नागरिक के परिवार के सदस्य के आंदोलन की स्वतंत्रता के प्रतिबंध की चिंता करता है। ऐसे मामलों में, निर्णय की अपील की जा सकती है। (इसके अलावा, अगर यह गलत पहचान का मामला है, तो यह यकीनन एक निर्णय के बारे में मतभेद के बजाय एक प्रसंस्करण त्रुटि है।)
21


7
@Michael Hampton, जबकि यह सवाल निश्चित रूप से संबंधित है, इस एप्लिकेशन को आंदोलन के निर्देश की स्वतंत्रता की चिंता है, इसलिए अपील के अधिकार काफी अधिक हैं। मैं इसे डुप्लिकेट के रूप में बंद नहीं करूंगा, इसलिए।
22

3
@phog अभी भी उत्तर अनिवार्य रूप से एक ही है: "एक वकील जाओ!"
दिमित्री ग्रिगोरीव

जवाबों:


24

आप यह जान सकते हैं कि आपका मामला यूरोपीय संघ के नागरिकों और उनके परिवार के सदस्यों की स्वतंत्रता के अधिकार से संबंधित निर्देश 2004/38 / EC द्वारा शासित होना चाहिए ।

निर्देश का अध्याय VI यह कहता है:

सार्वजनिक नीति, सार्वजनिक सुरक्षा या सार्वजनिक स्वास्थ्य के अवसरों पर प्रवेश और अधिकार के अधिकार पर निष्कर्ष

अनुच्छेद 27

सामान्य सिद्धांत

1. इस अध्याय के प्रावधानों के अधीन, सदस्य राज्य सार्वजनिक नीति, सार्वजनिक सुरक्षा या सार्वजनिक स्वास्थ्य के आधार पर, संघ नागरिकों और उनके परिवार के सदस्यों की आवाजाही और राष्ट्रीयता की स्वतंत्रता को प्रतिबंधित कर सकते हैं। आर्थिक आधार की सेवा के लिए इन आधारों को लागू नहीं किया जाएगा।

2. सार्वजनिक नीति या सार्वजनिक सुरक्षा के आधार पर किए गए उपाय आनुपातिकता के सिद्धांत का पालन करेंगे और विशेष रूप से संबंधित व्यक्ति के व्यक्तिगत आचरण पर आधारित होंगे। इस तरह के उपाय करने के लिए पिछले आपराधिक अपराधी स्वयं आधार नहीं बनाएंगे।

संबंधित व्यक्ति का व्यक्तिगत आचरण समाज के मूलभूत हितों को प्रभावित करने वाले वास्तविक, वर्तमान और पर्याप्त रूप से गंभीर खतरे का प्रतिनिधित्व करता है। ऐसे मामले जो कि मामले के विवरण से अलग-थलग हैं या जो सामान्य रोकथाम के विचारों पर निर्भर हैं, को स्वीकार नहीं किया जाएगा।

मैं पैराग्राफ 3 और 4 को छोड़ रहा हूं, साथ ही लेख 28 और 29 को भी, क्योंकि वे आपकी स्थिति के लिए विशेष रूप से प्रासंगिक नहीं हैं।

अनुच्छेद 30

फैसलों की अधिसूचना

1. संबंधित व्यक्तियों को अनुच्छेद 27 (1) के तहत लिए गए किसी भी निर्णय के लिखित में सूचित किया जाएगा, इस तरह से कि वे इसकी सामग्री और उनके लिए निहितार्थ को समझने में सक्षम हैं।

2. संबंधित व्यक्तियों को सार्वजनिक नीति, सार्वजनिक सुरक्षा या सार्वजनिक स्वास्थ्य के आधार पर सूचित, ठीक और पूर्ण रूप से सूचित किया जाएगा, जिस पर उनके मामले में लिया गया निर्णय आधारित है, जब तक कि यह राज्य सुरक्षा के हितों के विपरीत न हो।

3. अधिसूचना अदालत या प्रशासनिक प्राधिकरण को निर्दिष्ट करेगी जिसके साथ संबंधित व्यक्ति अपील की पैरवी कर सकता है, अपील के लिए समय सीमा और जहां लागू हो, [...]।

(पैरा 3 का अंतिम बिट आपके मामले में लागू नहीं है।)

आप लिखते हैं कि आपको समझ में नहीं आ रहा है कि आपको क्यों अस्वीकार किया गया। इसलिए आपको अपने आवेदन के इनकार के लिए आधार का "सटीक और पूर्ण" खाता नहीं मिला है। यह एक सवाल उठाता है:

क्या आपने यूरोपीय संघ के नागरिक के परिवार के सदस्य के रूप में स्वतंत्रता-आंदोलन के नियमों के तहत अपने वीजा के लिए आवेदन किया था?

इस तरह के आवेदन नि: शुल्क हैं, इसलिए यदि आप एक आवेदन शुल्क का भुगतान करते हैं, तो आपके आवेदन को एक सामान्य शेंगेन आवेदन माना जा सकता है, जो आपके द्वारा प्राप्त किए गए बिना सूचना के इनकार को समझा सकता है। यदि यह मामला है, तो आप निर्देश के तहत फिर से आवेदन करना चाह सकते हैं ताकि आप अपने इनकार के कारणों के बारे में अधिक जानकारी प्राप्त कर सकें। आप अपनी अपील में निर्देश को लागू करने में भी सक्षम हो सकते हैं, भले ही आपने अपने प्रारंभिक आवेदन में यह स्पष्ट नहीं किया हो कि यह आपके लिए लागू होता है।

अपने अगले कदम क्या होना चाहिए, यह तय करने के लिए आपको लगभग किसी वकील से सलाह लेनी चाहिए। एक वकील को उन सूचनाओं को प्राप्त करने के लिए सबसे प्रभावी मार्ग पता चलेगा जो आपको इनकार करने के आधार के बारे में प्राप्त होनी चाहिए थीं, और सबसे प्रभावी रणनीति के बारे में, जो कि उद्धृत किए गए आधारों पर विचार करते हुए, आपको अपील या नए आवेदन के माध्यम से वीजा प्राप्त करने के लिए।


2
(+1) "एक या अधिक (शेंगेन) सदस्य राज्य आपको सार्वजनिक नीति के लिए खतरा मानते हैं [...]" वास्तव में शेंगेन वीज़ा कोड में सूचीबद्ध मानक इनकार कारणों में से एक है।
ढील

3
@naslejavanjaghori तो आपको शायद अनुच्छेद 30, पैराग्राफ 2 पर ध्यान केंद्रित करके शुरू करना चाहिए। उन्हें कम से कम आपको सूचित करना चाहिए कि वे आपको "राज्य सुरक्षा के हितों" के कारण नहीं
बताएंगे

3
यहां तक ​​कि अगर आप जो कुछ भी यहां लिखते हैं वह तकनीकी रूप से सही है, तो भी कांसुलर अभ्यास अक्सर विचलित होता है। यह असामान्य नहीं है कि न तो आपत्ति करने वाला सदस्य राज्य, और न ही वीजा जारी करने के लिए सदस्य राज्य के लिए विशिष्ट कारण तब सामने आता है जब आवेदक को 'सार्वजनिक नीति के लिए खतरा' माना जाता है। यह भी एक दुर्लभ मुद्दा नहीं है कि इसका कारण केवल एक गलत पहचान है। इस तरह के मुद्दों को हल करना एक बहुत ही थकाऊ प्रक्रिया हो सकती है, जिसमें अक्सर राष्ट्रीय अधिकारियों के खिलाफ कार्यवाही की आवश्यकता होती है, राष्ट्रीय कानून या नियमों द्वारा कवर किए गए साधनों के साथ।
टॉर-एइनर जर्नबजो

2
@DavidRicherby यह टिप्पणी करने के लिए पहले से ही विवादित है कि आप जिस लिंक से लिंक कर रहे हैं और मुझे डर है कि यह सच नहीं है। कम से कम जर्मनी में, ऐसे कई मामले सामने आए हैं, जहां गलत पहचान (नाम, तिथि और जन्म स्थान के आधार पर) के कारण वीजा अस्वीकृति हुई है। मुझे 100% यकीन नहीं है, लेकिन मेरा मानना ​​है कि प्रत्येक सदस्य राज्य के पास खुद की प्रक्रिया है कि कैसे संग्रहीत राष्ट्रीय अभिलेखों के खिलाफ वीज़ा अनुप्रयोगों का मिलान किया जाए, जिसमें बहुत अच्छी तरह से बायोमेट्रिक डेटा शामिल नहीं हो सकता है।
टॉर-एइनर जर्नबजो

2
क्या यह बिल्कुल संभव है कि वे शादी की ईमानदारी पर सवाल उठा रहे हैं? 6 साल से कम समय तक साथ रहना और फिर 5 साल तक अलग रहना संभव नहीं है। मुझे नहीं पता कि यह कैसे काम करता है और क्या कारण बताया जाएगा। यह सिर्फ एक विचार है, और मैं यह भी जानना चाहूंगा कि इन स्थितियों को आमतौर पर अधिकारियों द्वारा कैसे नियंत्रित किया जाता है।
स्ज़ाबोलक्स
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.