क्या एयरलाइंस बाल वाहकों / बेबी बैकपैक्स को घुमक्कड़ के रूप में गिनाती है?

Question

हम कम लागत वाली एयरलाइनों पर अपने बच्चे के साथ सप्ताहांत की यात्राओं पर जाना पसंद करते हैं। हम अक्सर गंतव्य पर पहुंचते हैं, और आम तौर पर चाइल्ड कैरियर्स और बेबी बैकपैक्स पसंद करते हैं ( जैसे कि यहां सूचीबद्ध हैं , यानी, एक बैकपैक जिसे आप पहनते हैं कि आपका बच्चा टहलने के लिए / पर बैठ सकता है), इसलिए हम इनमें से एक और साथ ही साथ लाते हैं। कार की सीट। फ्रंटियर एयरलाइंस ने हमें हमेशा बिना किसी शुल्क के गेट-चेक करने की अनुमति दी है। जब हम समझाते हैं कि वाहक अक्सर एक घुमक्कड़ के बराबर होता है, तो वे हमें कुछ हद तक भ्रमित कर देते हैं, और हम उस बिंदु को आसानी से प्रदर्शित करने के लिए अपने बच्चे को चेक-इन पर रखते हैं।

इसलिए मुझे पता है कि यह काम करता है - हमने यह 4-5 यात्राओं पर किया है। लेकिन हम निकट भविष्य में पहली बार स्पिरिट एयरलाइंस में उड़ान भर रहे हैं, और मैं थोड़ा चिंतित हूं कि वे हमारे तर्क को स्वीकार नहीं कर सकते कि यह एक घुमक्कड़ के बराबर है ( और इस तरह बिना किसी शुल्क के गेट-चेक के लिए योग्य होना चाहिए ) । क्या किसी ने कभी भी एक बाल वाहक / बच्चे के बैग की जांच करने की कोशिश की है (एक एयरलाइन पर जो बिना किसी शुल्क के घुमक्कड़ गेट-चेक की अनुमति देता है) और ऐसा करने की अनुमति नहीं है?

Comments

यदि किसी को कभी भी अस्वीकृत किया गया है, तो वह सीधे मेरे सवाल का जवाब देता है (पुष्टि में)। इसका विवरण दिलचस्प होगा। अगर कोई अक्सर आत्मा (या अन्य एयरलाइनों) पर बिना किसी समस्या के (या शायद किसी एयरलाइन की नीति में उनके बारे में उल्लेख पाया गया है) पर बाल वाहकों की गेट-चेक्स करता है, तो यह भी कुछ हद तक मेरे प्रश्न का उत्तर देगा (नकारात्मक में)। स्वार्थी कारणों से, मैं विशेष रूप से आत्मा में रुचि रखता हूं। लेकिन इस सवाल के सामान्य उपयोग के लिए, मुझे लगता है कि हमें सभी एयरलाइंस के बारे में सोचना चाहिए।

— शेन

इस साइट के नियम यह कहते हैं कि सभी एयरलाइनों के लिए एक एयरलाइन की मांग करना बेहतर है। इसलिए सवाल को अपनी व्यापक एयरलाइन पर सीमित रखने में संकोच न करें, बल्कि इसे व्यापक रखने की कोशिश करें। मुझे लगता है कि यह सवाल फिलहाल व्यापक नहीं है। (+1)

— Willeke

इसके बाद मैं उन एयरलाइनों को प्रश्न बताने को विवश करता हूं जिनकी नीतियां आपको बिना किसी अतिरिक्त शुल्क के एक घुमक्कड़ और कार की सीट की जांच करने की अनुमति देती हैं।

— शेन

Answer 1

यह "कार्यात्मक रूप से एक घुमक्कड़ के बराबर" भी है। इसलिए मुझे आपके तर्क की ठोसता पर यकीन नहीं है कि इसे मुफ्त ऑनबोर्ड की अनुमति क्यों दी जानी चाहिए।

Comments

यह कार्यात्मक रूप से घुमक्कड़ के समतुल्य नहीं है! यह कार्यात्मक रूप से बेहतर है - इसमें एक बच्चा और महत्वपूर्ण मात्रा में सामान होता है। किसी भी मामले में, मैं शर्त लगा सकता हूं कि वही एयरलाइन स्टाफ सदस्य बच्चे को क्यू में चित्र के रूप में बैकपैक की अनुमति देगा और कानून के फैसले के कारण या भावना के कुछ नियम के माध्यम से इसे अस्वीकार कर देगा ।

— शेन

क्या वह वास्तविक उत्पाद है या मजाक है? मुझे उन तरीकों को गिनने दें जो एक भयानक विचार है ...

— chx

@chx मुझे Google Images पर वह चीज़ मिली। मुझे यह भी उम्मीद है कि यह एक वास्तविक उत्पाद नहीं है। मुझे नहीं लगता कि यह बिना सहारे के भी खड़ा हो सकता है, गरीब बच्चा सबसे पहले गिर जाएगा ...

— फेडेरिको पोलोनी

-1 - रचनात्मक नहीं।

— साठफुटेरसूड 22

Answer 2

कुछ करते हैं, लेकिन सभी नहीं। आपको लगता है कि एक (फ्रंटियर एयरलाइंस) करता है, भले ही वहां के कर्मचारी आपको कुछ उलझन में डाल दें, जब हम बताते हैं कि वाहक कार्यात्मक रूप से एक घुमक्कड़ के बराबर है । यह देखते हुए कि वहाँ से चुनने के लिए 5,000 से अधिक एयरलाइंस हैं कम से कम एक है कि नहीं करता है। उदाहरण के लिए मुझे संदेह है कि पीपुल्स वियनालाइन नहीं है।

Comments

क्या पीपुल्स वायनेलाइन आपको बिना किसी शुल्क के घुमक्कड़ की जांच करने की अनुमति देगा? मेरा प्रश्न इतना अधिक नहीं है कि क्या आप चार्ज के बिना किसी दिए गए आइटम को गेट-चेक कर सकते हैं (जो स्पष्ट रूप से एयरलाइन पॉलिसी पर निर्भर करता है), बल्कि यह कि क्या घुमक्कड़ के बारे में नीतियों वाली एयरलाइनें बाल वाहकों के साथ समान व्यवहार करेंगी।

— शेन

लेकिन मैं एक उदाहरण से जुड़ा हूं। क्या यह लिंक से स्पष्ट नहीं है? मैं थोड़ा व्याख्यात्मक पाठ जोड़ूंगा।

— शेन

मैं मानता हूं कि निश्चित रूप से वहाँ एक एयरलाइन स्टाफ सदस्य है जो मुझे एक कठिन समय देगा और शायद इसकी अनुमति नहीं देगा। लेकिन हर बार जब मैं सड़क पार करता हूं तो जोखिम का एक माध्यम होता है, और मैं अभी भी सड़क पार करने में सुरक्षित महसूस करता हूं। सवाल यह है कि क्या मैं यह सुनिश्चित कर सकता हूं कि इसकी अनुमति दी जाएगी, और इसीलिए मेरा प्रश्न बाल वाहकों के साथ यात्रा करने में लोगों के अनुभवों के बारे में पूछता है; मैं यह समझने की कोशिश कर रहा हूं कि क्या मुझे चिंतित होना चाहिए। जैसे जवाब: "मैं यह हर समय मुद्दे के बिना करता हूं," या, वैकल्पिक रूप से, "मुझे किसी विशेष परिस्थिति में ऐसा करने की अनुमति नहीं थी," उस से बात करें।

— शेन

मैं इस बात से सहमत नहीं हूं कि यह मतदान है और मैं अन्य एसई के इस बिंदु से परिचित हूं। जिस व्यक्ति से इनकार कर दिया गया है, उसका एक ही उत्तर, इस प्रश्न का उत्तर देता है। इसी तरह, अगर किसी ने इस मुद्दे के बिना आवृत्ति के साथ ऐसा किया है, वह भी, इस सवाल का जवाब खुद से। क्या हम दोनों उत्तरों के साथ समाप्त हो सकते हैं, प्रत्येक समान रूप से मान्य हैं? सैद्धांतिक रूप से, निश्चित। यदि ऐसा होता है, तो हम हमेशा दो को एक सामुदायिक उत्तर में जोड़ सकते हैं जो दोनों को सम्मिलित करेगा और विहित होगा, लेकिन मैं इस परिणाम को निर्धारित नहीं करता हूं।

— शेन