चार रिफ्यूज़ल्स के बाद यूके विजिट वीजा के लिए आवेदन कैसे करें?


14

मैं एक नाइजीरियन हूं, मेरा एक भाई है जो अब ब्रिटिश नागरिक है और एक बहन जो सिर्फ यूके की निवासी है। मुझे अलग-अलग स्थितियों में यूके वीजा के लिए अब चार बार मना कर दिया गया है। 2002 और 2010 में मेरे अंत से कम त्रुटियों के कारण मुझे छात्र वीजा के लिए दो बार मना कर दिया गया था। फिर 2014 में मुझे मना कर दिया गया (मैंने उस आवेदन के लिए एक बेवकूफ और मूर्ख एजेंट का इस्तेमाल किया जो अज्ञानता से बाहर था)। 2014 का आवेदन कराटे प्रतियोगिता के लिए था। मैंने अपनी पत्नी (तब मेरी मंगेतर) के साथ आवेदन किया था और हम दोनों इनकार कर रहे थे और इसका कारण आर्थिक संकट था क्योंकि यह उस इबोला समय के दौरान था। हमने यह जानने के लिए फॉर्म नहीं भरे हैं कि एजेंट ने हमारे लिए क्या लिखा था और न ही हमने इनकार पत्र देखे थे।

मैं 2014 से यूएई में काम कर रहा हूं (तीसरे वीजा से इनकार करने के बाद, एजेंट का अपना) और केन्या, दक्षिण अफ्रीका, तुर्की, इटली और स्पेन की यात्रा की है (ये सभी वीजा मुझे दुबई में मेरे निवास के आधार पर मिले)। मैंने फिर दुबई से यूके के लिए आवेदन किया और मना कर दिया गया। मैंने इस पोस्ट के लिए अंतिम इनकार पत्र संलग्न किया है और वेतन भाग पर नहीं हंसता क्योंकि एजेंट ने मुझे समाप्त कर दिया।

वैसे भी अब आगे का रास्ता यह है: मैंने पिछले इनकार के लिए उनके अधिकांश कारणों को गिनाया है क्योंकि मैं अब शादी कर रहा हूं, लगभग दो वर्षों से संयुक्त अरब अमीरात में काम कर रहा हूं, अब 7,000 एईडी प्राप्त करते हैं, मेरी पत्नी भी यूएई की निवासी है और हम दोनों पिछले महीने इटली और पेरिस गए हैं। मैं अपने गृह देश से अगले आवेदन करने का इरादा रखता हूं। मेरी पत्नी का एक दोस्त है, जो एक डॉक्टर और एक ब्रिटिश नागरिक है, जिसने अभी इसी महीने शादी की है और हमें शादी के लिए आने के लिए आमंत्रित करना चाहता था, लेकिन काम ने मुझे इसकी अनुमति नहीं दी। वह सुझाव दे रही है कि हम क्रिसमस के लिए आते हैं और वह हमें आमंत्रित करेगी लेकिन वह हमारे लिए एप्लिकेशन को पैकेज करने के लिए एक एजेंट का सुझाव दे रही है लेकिन मैं गंभीरता से पुनर्विचार कर रहा हूं और नहीं पढ़ रहा हूं इसलिए मेरा सभी वीजा आवेदन मेरे लिए किया गया है, इसलिए मैं जो भी जानकारी है उसका बचाव कर सकते हैं।

मैं इस एप्लिकेशन को कैसे पैकेज करूं?

मैं संयुक्त अरब अमीरात से अपने वेतन बैंक खाते के विवरण का उपयोग करने का इरादा रखता हूं और वहां मेरे किरायेदारी समझौते का भी। यूएई में मेरे बैंक के साथ मेरी जीवन बीमा बचत। नाइजीरिया में मेरी भूमि विलेख, मेरे नियोक्ता से पत्र जो यात्रा और अतिरिक्त दस्तावेजों पर जा रहा है। मैं अपने पिछले बुरे आवेदन (एजेंट के खुद के) पर अपने पापों को स्वीकार करने के लिए एक पत्र का मसौदा तैयार करने के बारे में सोच रहा हूं।

क्या यह एक आदर्श चीज है?

क्या इस तरह के पत्र के लिए एक प्रारूप है?

क्या मेरी पत्नी के दोस्त के निमंत्रण के साथ जाना बेहतर होगा या पर्यटक की तरह आवेदन करना बेहतर होगा?

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें यहाँ छवि विवरण दर्ज करें


8
: बहुत से संबंधित (हालांकि अपने मामले से थोड़ा beter दिखता है) travel.stackexchange.com/questions/81589/...
SJuan76

पूरी तरह से सक्षम अंग्रेजी में इस लंबी और अच्छी तरह से सोचा पोस्ट लिखने के लिए आपको एक एजेंट की आवश्यकता थी? नहीं? तो फिर आप यूकेवीआई से निपटने के लिए एक एजेंट का उपयोग क्यों कर रहे हैं? एजेंट आपको गड़बड़ कर रहा है, क्योंकि एजेंट खुद को आउटसोर्स कर रहा है, जिस तरह से आप सीधे काम कर रहे थे अगर आप जिस तरह से सत्ता में हैं, तो सच बोलने के बजाय "सभी सही बातें कहने" की कोशिश कर रहे हैं। मुझे लगता है कि नाइजीरिया में भ्रष्टाचार और "जादू शब्द कहने के लिए" आदर्श है, लेकिन ब्रिटेन में नहीं।
हार्पर - मोनिका

जवाबों:


30

आप 'सीरियल रिफ़्यूज़ल्स' के टेल-स्पिन में हैं और आपके प्रश्न और ऊपर दिए गए प्रश्न के बीच बहुत अधिक ओवरलैप है: मेरे पास पाँच यूके वीज़ा रिफ्यूल्स हैं

इनकार नोटिस अलग होगा, लेकिन यह अब पदार्थ के बारे में नहीं है। इस बिंदु पर यह वास्तव में मायने नहीं रखता है कि वे क्या विशिष्ट कारण दे रहे हैं, जब यूकेवीआई के निर्णय निर्माताओं ने यह निर्णय लिया कि यूके में प्रवेश करने पर आपके पास एक निर्धारण है एक बार ऐसा होने पर वे खतरनाक ' विसंगति विधि ' का उपयोग करना शुरू कर देंगे । आप इसे अपने विभिन्न अनुप्रयोगों में अनुभव कर रहे हैं, लेकिन शायद इसके लिए 'अकादमिक' शब्द नहीं था (जैसा कि जीना क्लेटन द्वारा परिभाषित किया गया है )।

आपका प्रश्न कुल डुप्लिकेट नहीं है क्योंकि आप प्रकट करते हैं कि आप अपने अनुप्रयोगों का प्रबंधन करने के लिए एक 'एजेंट' का उपयोग कर रहे हैं। यह एक गलती है जिसे किसी अन्य अनुप्रयोग पर विचार करने से पहले भी ठीक किया जाना चाहिए।

आपके 'एजेंट' के बारे में हमें इतना पता नहीं है कि क्या आप घोटाला कर चुके हैं, यह जानना पर्याप्त है कि आपका 'एजेंट' एक विनियमित नहीं है (या उन्होंने बहुत पहले ब्रेक लगा दिया होगा)।

इतना छोटा और मीठा। और यह जानते हुए कि जुड़ा हुआ प्रश्न धारावाहिक पुनर्वित्त के बारे में एक विहित उत्तर प्रदान कर रहा है, मैं आपको कमिश्नर द्वारा प्रकाशित विवरणिका में पोस्ट कर सकता हूं: " अनियमित आप्रवास की सलाह "।

सलाहकार आपकी सफलता की संभावनाओं के बारे में आपके साथ खुले और ईमानदार होने चाहिए और आपको केवल एक आवेदन के साथ आगे बढ़ने की सलाह देनी चाहिए, यदि आपके पास ब्रिटेन में प्रवेश करने या रहने के लिए छुट्टी दिए जाने का एक वास्तविक मौका है।

आप देखेंगे कि कई निकाय हैं जो किसी व्यक्ति को आव्रजन सेवाएं प्रदान करने के लिए अधिकृत कर सकते हैं, मैं हमेशा यूके लॉ सोसायटी की सिफारिश करता हूं क्योंकि उनके सदस्य प्रक्रिया के निम्नतम से उच्चतम स्तर तक कहीं भी प्रतिनिधित्व कर सकते हैं।

और भ्रम से बचने के लिए, यूके लॉ सोसाइटी के पूरे ग्रह पर समान सदस्य हैं (वे केवल ब्रिटिश नहीं हैं और केवल यूके-आधारित नहीं हैं)।

आप अपनी स्थिति के लिए उपयुक्त व्यक्ति खोजने के लिए ILPA पर खोज सुविधा का उपयोग कर सकते हैं ।


2
इसके अलावा, "ब्लैकमार्केट पब्लिशिंग" नामक कंपनी के लिए काम करना दुर्भाग्यपूर्ण है - ब्रिटेन में "द ब्लैक मार्केट" का अर्थ है "अवैध व्यापार" जैसे कि अवैध सामानों से निपटना, कर से बचना, आदि
alephzero

11
मुझे संदेह है कि वास्तव में एक गंभीर मुद्दा है। बहुत से कानूनी प्रकाशन कंपनियों के नाम 'विद्रोही' हैं, और नकली कंपनियां शायद ही कभी करती हैं। इसके अलावा 'ब्लैकमार्केट' एक बहुत ही उचित नाम है यदि आप हैं, तो, मैं इसे कैसे डाल सकता हूं, अश्वेतों को विपणन।
DJClayworth

2
@alephzero मुझे नहीं लगता कि यह एक यातना है और न ही यह सच है क्योंकि आप एक कर्मचारी के रूप में और अपने नियोक्ता कंपनी का नाम तय नहीं कर सकते हैं।
kdf3449

4
@ kdf3449 इस बिंदु पर मेरा यह भी मानना ​​है कि आपकी एकमात्र उम्मीद एक विनियमित ब्रिटेन के आव्रजन सलाहकार के माध्यम से है, जैसा कि यहां बताया गया है। कम से कम, सलाहकार आपको प्रामाणिक सलाह दे सकता है और आपको बता सकता है कि क्या आपके लिए वीजा प्राप्त करना संभव है और आपको क्या करने की आवश्यकता होगी। इसके लिए महत्वपूर्ण राशि खर्च हो सकती है, लेकिन यह एकमात्र वास्तविक विकल्प है।
माइकल हैम्पटन

6
मैं सहमत हूँ। जैसा कि मैंने यह पढ़ा, वे सबसे विनम्र तरीके से संभव हैं, अनिवार्य रूप से आपके तीसरे आवेदन (एक एजेंट द्वारा प्रस्तुत) पर झूठ बोलने का आरोप लगा रहे हैं, और इसलिए वे अन्य अनुप्रयोगों पर भरोसा करने के लिए इच्छुक नहीं हैं। वे इसके बारे में अच्छा कर रहे हैं, आय में विसंगति पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं, लेकिन वे बेवकूफ नहीं हैं और संभवत: विश्वास नहीं करते कि आपने £ 42,000 / महीना कमाया है। आपको सलाह देने के लिए योग्य कानूनी सहायता की आवश्यकता है, हालांकि यह महंगा होगा। सावधान रहें, क्योंकि वहाँ कोई घोटाले हैं, जैसा कि आपने देखा है। किसी को योग्य खोजने के लिए गयोट के जवाब में यहाँ अच्छी सलाह है।
जैच लिप्टन

15

आपके आवेदन के लिए अधिकारी के उत्तर को पढ़कर, मैं इसे एक खो कारण बताता हूं।

नाइजीरियाई होने के नाते पहले से ही ब्रिटेन में शुरू होने के लिए भर्ती होने के लिए सबसे बड़ी शुरुआती स्थिति नहीं है। आखिरकार "अफ्रीकियों को बाहर रखना" एक मुख्य कारण था जिसमें बहुत सारे लोग ब्रेक्सिट के लिए मतदान करते थे। इस प्रकार, किसी भी उचित अवसर के लिए, आपका आवेदन बिल्कुल निर्दोष होना चाहिए।

इसमें अन्य बातों के अलावा, यह दर्शाता है कि आपके पास खुद को बनाए रखने और कुछ हफ्तों के बाद आपको फिर से छोड़ने की अनुमति देने के लिए पर्याप्त संपत्ति है (और, विदेश में पर्याप्त संपत्ति छोड़ने के लिए प्रेरित होने के लिए!)। क्योंकि, चलो ईमानदार रहें, वे आपको सीमित प्रवेश की अनुमति दे सकते हैं, लेकिन वे नहीं चाहते कि आप रहें

बहुत विनम्र और बहुत तथ्यात्मक, जबकि अधिकारी का जवाब भी बहुत स्पष्ट है। यह कुछ भी नहीं कहता है: "तुम झूठे हो!" (बहुत विनम्र शब्दों में)। आप वास्तव में सच हो रहे हैं या नहीं, या हो सकता है या नहीं, शायद केवल एक गलतफहमी वास्तव में एक बहुत बड़ी बात नहीं है। आपकी फ़ाइल में क्या दर्ज किया जाएगा ("4 बार अस्वीकृत, असत्य"), आपको जला दिया जाता है।
आपका अगला एप्लिकेशन प्राप्त करने वाला अगला अधिकारी 99.99% निश्चित रूप से कंप्यूटर में आपका नाम दर्ज करेगा, इस नोट को देखें, और एप्लिकेशन को बंद कर दें।

अधिकारी की राय में, आपने अपनी कमाई के बारे में गैर-विश्वसनीय, संदेहास्पद बयान दिए, विशेष रूप से उन्होंने यह आश्चर्यचकित किया कि नाइजीरिया में कर के बाद प्रति माह £ 42,000 कमाने वाला कोई व्यक्ति प्रति वर्ष £ 12,000 कमाने के लिए कोई स्पष्ट कारण के लिए अमीरात में स्थानांतरित होगा ।

आप स्वीकार करेंगे कि सभी में, यह वास्तव में बिना किसी स्पष्टीकरण के "अजीब" सा लगता है। 99 वाँ प्रतिशतक यूके में 108k पर है, जिसका अर्थ है कि 1% से कम जनसंख्या प्रति वर्ष 108k से अधिक कमाती है। नाइजीरिया में आपका दावा किया गया वेतन लगभग 5 गुना था (प्रधान मंत्री के रूप में 4 गुना!)। तो मूल रूप से, आप नाइजीरिया, या कुछ और में सबसे अमीर आदमी होना चाहिए।
यह मान लेना सुरक्षित है कि इस तरह के वेतन वाला कोई व्यक्ति किसी अज्ञात प्रकाशन कंपनी के लिए ईए के रूप में काम नहीं करेगा । ऐसा नहीं है जब तक ऐसा करने के लिए बहुत, बहुत, बहुत जरूरी, सम्मोहक कारण नहीं है, जो आपने प्रदान नहीं किया है।

मैं यह अनुमान लगा रहा हूं कि आपकी संख्या में कहीं न कहीं एक गलती थी। अधिकारी ने निष्कर्ष निकाला कि यह रास्ता बहुत संदिग्ध है, और यह बात है।

अधिकारी को यह भी विश्वास नहीं था कि अमीरात में आपके पास संपत्ति (एक घर?) है जो आपको फिर से ब्रिटेन छोड़ने के लिए प्रेरित करेगी।

इसलिए, हालांकि यह कहता है कि "भविष्य के अनुप्रयोगों को उनके व्यक्तिगत गुणों के आधार पर माना जाएगा", मुझे लगता है कि यह केवल एक फूल वाक्यांश है, आपका मामला बहुत निराशाजनक है।


4
मेरा मानना ​​है कि मैं यहां संभव समाधान की तलाश में आया था क्योंकि मुझे एहसास हुआ है कि मैंने अपनी अज्ञानता के कारण अतीत में एक बड़ी गलती की थी और मुझे एजेंटों द्वारा गलत जानकारी दी गई थी। आप वही बात कह रहे हैं जो मेरे इनकार पत्र में कही गई थी कि चोट में नमक मिलाना है! मुझे विश्वास है कि मेरा मामला बहुत निराशाजनक है क्योंकि मैंने खदान से भी बदतर मामलों को देखा है। वैसे भी अपने समय के लिए धन्यवाद
kdf3449

9
"आख़िरकार 'अफ्रीकियों को बाहर रखना' एक मुख्य कारण था जिसमें बहुत से लोगों ने ब्रेक्सिट के लिए वोट दिया था।" मुझे लगता है कि आप अफ्रीकियों को सीरियाई और पूर्वी यूरोपीय लोगों के साथ भ्रमित कर रहे हैं। ब्रिटेन में बड़ी संख्या में अफ्रीकी आव्रजन नहीं है और किसी भी मामले में, जिसका ईयू से कोई लेना-देना नहीं है।
डेविड रिचरबी

4
@ डैमन ड्यूड, मैं यूके में रहता हूं। मैंने मीडिया में यह कहते हुए कुछ भी नहीं सुना कि अफ्रीका से आप्रवासन किसी भी तरह से यूरोपीय संघ के जनमत संग्रह के परिणाम के लिए प्रासंगिक था। ब्रिटिश लोगों की राय जर्मन के समान नहीं है, जैसा कि प्रदर्शन किया गया था, एक प्रासंगिक उदाहरण लेने के लिए, यूरोपीय संघ छोड़ने के लिए हमारा मतदान।
डेविड रिचेर्बी

4
मुझे लगता है कि यह उत्तर अनुचित और कुछ हद तक गलत है, पहले से बताए गए "अफ्रीकियों को बाहर रखने" के बारे में बकवास के अलावा, उन्होंने ओपी पर असत्य होने का आरोप नहीं लगाया है। उन्होंने शायद कहा है कि ओपी ने उन्हें विश्वास करने के लिए पर्याप्त सबूत नहीं दिए हैं, लेकिन यह समान नहीं है। यदि वे मानते हैं कि ओपी ने वास्तव में झूठ बोला था, तो सटीकता की अनिश्चितता के बजाय, आप देखेंगे कि उल्लेख किया गया था और फिर, हाँ भविष्य के अनुप्रयोगों को अस्वीकार करने के लिए लगभग निश्चित थे।
9

4
@CMaster: "यह मुझे आपकी विश्वसनीयता और इरादों पर संदेह करने के लिए प्रेरित करता है" - यह आपके लिए एक बहुत ही विनम्र शब्द है: "आप लीयर!" । अधिकारी कहते हैं, "मुझे अधिक जानकारी की आवश्यकता नहीं है " , वह कहते हैं कि वह ओपी की विश्वसनीयता पर संदेह कर रहे हैं। मुझे लगता है कि यह मानना ​​अनुचित नहीं है कि अधिकारी उसके लिए फाइल पर "लाल झंडा" लगाएंगे।
डेमॉन
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.