साख के आधार पर ब्रिटेन का वीजा इनकार (अब मूल रूप से वर्णित की तुलना में लंबी यात्रा)

Question

मैं 6 महीने के यूके विजिट वीजा वाले किसी व्यक्ति के लिए अधिकतम संभव रहने के बारे में पूछताछ करना चाहूंगा। हालाँकि यह होम ऑफिस के वेबपेज में उल्लेखित है कि 6 महीने का विजिटर वीज़ा देने से व्यक्ति अधिकतम 6 महीने तक रुक सकता है, मैंने अपने उन दोस्तों को देखा है जिन्हें दूसरे वीजा से इनकार कर दिया गया था क्योंकि वे पहले 2 या 3 महीने तक रुकते थे। यूके में अपनी पहली यात्रा के दौरान।

Comments

लेकिन क्यों घर कार्यालय आगे के अनुप्रयोगों से इनकार कर देता है यदि पूर्व में 2 या 3 महीने हैं?

— समन अहमद

जब आपने अपने छह महीने के वीजा के लिए आवेदन किया था, तो आपने कब तक यात्रा करने का इरादा किया था? मुझे संदेह है कि जो लोग कहते हैं कि वे दो सप्ताह के लिए आ रहे हैं, मानक छह महीने का वीजा मिलता है, और फिर तीन महीने तक रहने के लिए लोगों से दोबारा आवेदन पर बहुत अलग व्यवहार किया जाता है, जो कहते हैं कि वे तीन महीने के लिए आ रहे हैं। तीन महीने के लिए अगर उन्हें मानक छह महीने का वीजा दिया जाता है।

— मध्याह्न

आपके दोस्तों को 2 या 3 महीने रहने के लिए मना नहीं किया गया था। उन्हें मना कर दिया गया क्योंकि उन्होंने कहा कि वे एक या दो सप्ताह के लिए रह रहे थे, और फिर 2 या 3 महीने रहे।

— माइकल हैम्पटन

हाँ, यह सही है, उन्होंने कहा कि वे दो सप्ताह तक रहेंगे, लेकिन तब वास्तव में दो महीने ही रहेंगे। हालाँकि, इसके बावजूद, क्या उन्हें ऐसी अवधि तक रहने में सक्षम नहीं होना चाहिए, जब तक कि उन्हें 6 महीने का यात्रा वीजा नहीं दिया गया हो?

— समन अहमद

@ शमनअहमद: इमिग्रेशन अथॉरिटीज से झूठ बोलकर फंसाया जाता है।

— ऑर्बिट

Answer 1

अगर मैं आपके प्रश्न को सही ढंग से समझूं, तो यह ...

यदि मानक आगंतुक वीजा 6 महीने के लिए अच्छा है, तो लोगों को मना क्यों किया जाता है जब वे पहले 2 या 3 महीने के लिए रुके थे? निश्चित रूप से यदि व्यक्ति अपने 6 महीने से पहले ही छोड़ देता है तो वे ओवरस्टेयर नहीं हो सकते?

उन इनकार के बारे में नहीं कर रहे हैं तय अवधि से ज्यादा । इनकार नोटिस इस तरह सूत्र के साथ इंगित करेगा ...

जब तक मैं स्वीकार करता हूं कि आपने वीजा की वैधता को इस तथ्य से अधिक नहीं समझा था कि आप ब्रिटेन में काफी लंबे समय तक रुके थे, जितना कि आपने कहा था कि आपके आवेदन की विश्वसनीयता कम है ...

इसलिए वे समझाते हैं कि मुद्दा विश्वसनीयता है ; लोगों के लिए इस बिंदु को याद करना स्वाभाविक है क्योंकि जब वे इनकार नोटिस पढ़ते हैं तो वे परेशान और निराश होते हैं। अतिरिक्त सूत्र इस तरह से हैं ...

मैं आपके पिछले वीजा आवेदन से ध्यान देता हूं कि आपने अपनी यात्रा की अवधि एक्स के लिए घोषित की थी। हालांकि आप वाई के लिए रुके थे। आपके द्वारा जमा किए गए दस्तावेजों में यह नहीं बताया गया है कि आप इससे अधिक समय तक ब्रिटेन में क्यों रहे, जितना आपने इरादा किया था, आप कैसे थे इस विस्तारित अवधि के दौरान यूके में खुद का समर्थन किया, और जाहिरा तौर पर अनियोजित प्रवास, या आप अपने वित्तीय दायित्वों को कैसे पूरा किया और इस दौरान जेड में अपने मामलों को बनाए रखा।

वे जो कह रहे हैं, वह यह है कि आपके पिछले आवेदन में एक वास्तविक आगंतुक दर्शाया गया था, जो अपने संबंधों और दायित्वों के कारण घर वापस आ जाएगा। लेकिन व्यक्ति का वास्तविक इतिहास बताता है कि संबंधों और दायित्वों को शुरू करने के लिए बहुत मजबूत नहीं थे।

यह ECO ( एंट्री क्लीयरेंस ऑफिसर ) को इस निष्कर्ष पर पहुंचाएगा कि व्यक्ति ने अपनी परिस्थितियों को गलत तरीके से प्रस्तुत किया और उन्होंने अपने आवेदन को प्रशंसनीय बनाने के लिए थोड़े समय की घोषणा की। और यह एक विश्वसनीयता हिट है।

उदाहरण के लिए एक आवेदक को लें जो दो सप्ताह की अधिकृत छुट्टी के साथ पूर्णकालिक रोजगार के सबूत प्रस्तुत करता है। लेकिन वे 4 महीने तक यूके में रहे। प्राकृतिक निष्कर्ष यह है कि उस व्यक्ति के पास वास्तव में नौकरी नहीं थी या वह वीजा मिलते ही छोड़ने की योजना बना रहा था। लेकिन एक ईसीओ के लिए अधिक चिंता का विषय यह है कि उस अवधि के लिए व्यक्ति ने खुद को कैसे बनाए रखा। कभी-कभी यह उदार रिश्तेदारों (यदि वे अच्छी तरह से दिखाई देते हैं), लेकिन कभी-कभी यह वेश्यावृत्ति, नशीली दवाओं के व्यवहार, संगठित अपराध, या क्या-क्या है।

इस प्रकार के पुनर्वसु में 'लब्बोलुआब यह है कि वे आप पर भरोसा नहीं करते हैं। तो वे कुछ इस तरह से निष्कर्ष निकालेंगे ...

मैं संतुष्ट नहीं हूं कि आपने दिखाया है कि आपकी प्रस्तावित यात्रा के अंत में एक्स को आपके संबंधों को यूके छोड़ने के लिए पर्याप्त प्रोत्साहन है। संभावनाओं के संतुलन पर इसलिए मैं संतुष्ट नहीं हूं कि आप एक आगंतुक के रूप में प्रवेश की मांग कर रहे हैं या सीमित अवधि के बाद यूके छोड़ देंगे ...

सामान्य "कानूनी" औचित्य आमतौर पर परिशिष्ट V 4.2 (a) + (c) है , जो अनिवार्य रूप से उनके कहने का तरीका है कि उन्हें लगता है कि एक उचित मौका है कि आप फरार हो जाएंगे और भूमिगत हो जाएंगे।

एक इनकार के लिए 'सर्वोत्तम प्रथाओं' सलाह जहां आवेदक की विश्वसनीयता संदिग्ध है, एक वकील को गंदगी को अनसुना करने और चीजों को फिर से सही रास्ते पर लाने का निर्देश देना है। यही कारण है कि वे करने के लिए भुगतान किया जाता है, और यूके के वकील को मामला नहीं लगेगा अगर उन्हें नहीं लगता कि सफलता का एक अच्छा मौका है।

Comments

यद्यपि यह एक राय आधारित प्रश्न है, अगर मैंने अपने आवेदन में उल्लेख किया है कि मैं एक सप्ताह के लिए रहूंगा, लेकिन मैं 20 दिनों तक बना रहा, तो क्या इससे मेरी विश्वसनीयता प्रभावित होगी?

— समन अहमद

@SamanAhmed: यह उत्तर स्पष्ट रूप से ऐसे परिदृश्य को संबोधित करता है।

— ऑर्बिट