अमेरिकी संग्रहालयों में, बैकपैक को केवल एक कंधे पर ले जाने की अनुमति क्यों दी जाती है?

60

कई अमेरिकी संग्रहालय बैकपैक की अनुमति केवल तभी देते हैं जब उन्हें एक कंधे पर ले जाया जाता है। यहाँ कुछ उदाहरण हैं:

इस आवश्यकता को उद्धृत करते हुए कई अतिरिक्त स्रोत हैं:

ऐसा क्यों है? मैंने पहले सोचा था कि यह आकार / वजन सीमा को लागू करने का एक आसान तरीका है। हालांकि, व्यक्तिगत अनुभव मुझे पता चलता तब भी जब आप एक बैग है कि बहुत छोटे से एक कंधे पर ले जाने के लिए है लाने के लिए अनुमति दी जाती है, तो आप उस के लिए है एक कंधे हर समय पर इसे पहनने।

एक संभावित कारण यहाँ दिया गया है , लेकिन यह मेरे लिए बहुत आश्वस्त नहीं है:

पीठ पर पैक कला के लिए जोखिम हैं। लोग जल्दी से चारों ओर मुड़ते हैं और पीठ के पीछे दो कंधों पर पहने जाने पर पैक्स के साथ मूर्तियों या स्क्रैच चित्रों को दस्तक देते हैं।

usa  regulations  museums  backpacks 
— bers
स्रोत
3
मेरे पास एक बैग है जिसे मैं बैकपैक शैली में और एक कंधे या क्रॉस बॉडी बैग के रूप में उपयोग कर सकता हूं और जब एक संग्रहालय में मैं उस आखिरी शैली का चयन करता हूं, तो बैग का मुख्य हिस्सा मेरी तरफ कूल्हे के बारे में उच्च होता है। मुझे नहीं लगता कि एक कंधे पर पहना जाने वाला 'टू शोल्डर बैकपैक' दोनों कंधों पर पहनने से ज्यादा सुरक्षित है।
— Willeke
25
मुझे संदेह है कि यह पर्स की अनुमति के दौरान बैकपैक को उखाड़ने का एक तरीका है, बिना अधिक लिंग-विशेष के।
— मार्क
4
संग्रहालय मैं कोई backpacks कहना है।
— 21
2
मैं ऐसे संग्रहालयों में गया हूं, जिनमें बिना बैकपैक्स की अनुमति नहीं थी, और कम से कम एक जहां मुझे कर्मचारियों द्वारा अपने छोटे बैग को एक कंधे पर ले जाने के बजाय हाथ से ले जाने के लिए कहा गया था। बाद के परिदृश्य में इसका कारण यह था कि एक बैकपैक को एक कंधे पर ले जाने पर भी चित्रों के लिए एक जोखिम प्रस्तुत किया गया था।
— njuffa
2
@JoeBlow क्षमा करें, लेकिन पुरुषों को पर्स के बदले क्या उपयोग करना चाहिए?

जवाबों:

83

क्योंकि यदि आपका बैग केवल आपकी पीठ पर ले जाने के लिए काफी बड़ा है (यानी आप इसे एक कंधे पर नहीं ले जा सकते हैं), तो आप बहुत अधिक टकराएंगे, और घूमते समय वस्तुओं / मूर्तियों / अन्य लोगों को कुछ नुकसान पहुंचा सकते हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि आप अपना बैग नहीं देखते हैं, और यह पैंतरेबाज़ी करते समय यह अनुमान लगाना बहुत कठिन है कि यह कितना बड़ा है। जब आपका बैग आपकी तरफ होता है, तो यह बहुत कम होता है, जैसा कि आप इसे देख सकते हैं।

इसके अलावा अपनी पीठ पर एक बड़ी पीठ के साथ आप दो बार और जगह ले रहे हैं, जो भीड़ वाली प्रदर्शनियों के पास एक समस्या हो सकती है।

अद्यतन: क्लेमेंट ने एक लिंक प्रदान किया जो उपरोक्त सिद्धांत की पुष्टि करता है, कम से कम स्मिथसोनियन संग्रहालय ऑफ़ अमेरिकन आर्ट से :

हमारी कलाकृतियों के संरक्षण के लिए , दीर्घाओं में बड़े छाते, बड़े बैग, और बड़े बैकपैक्स की अनुमति नहीं है। संग्रहालय के सुरक्षा अधिकारियों के विवेक पर छोटे बैकपैक और बैग की अनुमति दी जाती है, अगर वे हाथ से चलाया जाता है। बैकपैक्स को पीठ पर नहीं पहना जा सकता है, लेकिन इसे किनारे पर, बांह के नीचे या शरीर के अगले हिस्से पर ले जाना चाहिए। ये सीमाएँ कलाकृतियों को आकस्मिक क्षति से बचाने में हमारी मदद करती हैं ।

— जॉर्ज वाई।
स्रोत
12
आप भूल जाते हैं कि एक कंधे पर ले जाने वाला बैग शरीर से बहुत आगे निकल जाता है और इस तरह का खतरा अधिक होता है।
— Willeke
3
मुझे आपका उत्तर वास्तव में पक्का नहीं लगा। मैं साथ आ सकता हूं, मुझे लगता है कि एक कंधे पर अपने बैग को नहीं ले जाने के समान रूप से अच्छे कारण हैं । क्या आपके पास कोई स्रोत है?
— क्लेमेंट
9
यदि वह वास्तविक कारण है, तो उन नियमों को बनाने वाले लोग वास्तविक दुनिया में नहीं रहते हैं। मैं आखिरी दिन याद नहीं कर सकता कि किसी व्यक्ति ने गलती से मुझे अपने पर्स के साथ नहीं मारा ... एक कंधे पर फिसल गया। यह इन लोगों की तरह नहीं है कि उन लोगों को पता है कि वे वास्तव में अपने शरीर से परे का विस्तार करते हैं, या वे परवाह नहीं करते हैं कि वे क्या मारते हैं क्योंकि वे अपने आप को और अपने ओवर-द-कंधे-कार्गो के लिए बहुत छोटे रास्ते से गुजरते हैं।
— रॉकपैपर छिपकली
5
जिस किसी ने भी मेट्रो की सवारी की है, वह जानता है कि आप जिन लोगों के बारे में चिंतित हैं, वे एक कंधे पर नहीं बल्कि पीठ पर बैकपैक रखते हैं।
— जो
4
इसके अलावा, इस बात पर विचार करें कि आपको "अपने बैग को एक कंधे पर रखने की आवश्यकता है", वे आपको सचेत रूप से कुछ करने के लिए कह रहे हैं। यह शायद सबसे बड़ा लाभ है - क्योंकि हाँ, हम सभी चीजों में दस्तक देते हैं, यहां तक ​​कि इसके साथ हमारे कंधे के नीचे भी फिसलते हैं। लेकिन कम से कम अब, हर कोई अपने बैग के बारे में जागरूक है, भले ही यह उनकी पीठ पर या कंधे के नीचे हो।
— BruceWayne
15

बैकपैक्स पहनने वाले लोग कभी-कभी यह भूल जाते हैं कि जब वे मुड़ते हैं तो अनजाने में / अधिक चीजों में घुस जाते हैं। मैंने "वन शोल्डर रूल" के बारे में नहीं सुना है, लेकिन स्मिथसोनियन नेशनल पोर्ट्रेट गैलरी में मुझे म्यूज़ियम के बारे में बताते हुए अपना बैकपैक या इसे पीछे की तरफ पहनने के लिए कहा गया।

मैं बस / हवाई जहाज की कतार में इंतजार करते हुए खुद इस तरह से लड़खड़ा गया हूँ, और दूसरों के साथ भी ऐसा ही किया है, इसलिए गलती से चीज़ों में झूलना मुझे एक अच्छी संभावना लगती है। लोगों को एक कंधे पर एक बैग बनाम दोनों के अधिक संज्ञान होने के अलावा, क्या उन्हें बैग के साथ कुछ टक्कर देना चाहिए, यह स्थानांतरित करने के लिए अधिक स्वतंत्र है और दोनों पट्टियों के साथ इस तरह के बल के साथ नहीं मारा जाएगा।

— केविन हेक
स्रोत
3
मुझे आपका उत्तर वास्तव में पक्का नहीं लगता, और मैं इस पर नहीं देखता कि यह दूसरे उत्तर से क्या भिन्न है। मैं साथ आ सकता हूं, मुझे लगता है कि एक कंधे पर अपने बैग को नहीं ले जाने के समान रूप से अच्छे कारण हैं।
— क्लेमेंट
1
@ क्लेमेंट जैसे?
— टिम
@ दोनों कंधों पर बैकपैक पहने हुए स्विंग के लिए कम झुकते हैं, इसलिए नियंत्रण रखने की अनुमति देते हैं। वे गिरने के लिए भी कम इच्छुक हैं, इसलिए शोर को कम करते हैं। इसलिए, दोनों कंधों पर अपने बैग पहनने से वस्तुओं को तोड़ने और शोर करने की संभावनाएं कम हो जाती हैं, दो चीजें संग्रहालय निश्चित रूप से देख रहे हैं।
— क्लेमेंट
2
@ पीठ पर चढ़े लोग अभी भी बैग के आकार के बारे में कम जानते हैं ...
— टिम
@ मैं यह नहीं कह रहा हूं कि आपके तर्क गलत हैं, मैं सिर्फ यह कह रहा हूं कि आपके तर्क का समर्थन करने और इसके खिलाफ दोनों तर्क हैं। इसलिए, मुझे यह मुख्य रूप से राय-आधारित लगता है। उदाहरण के लिए, "दोनों कंधों पर लोग दौड़ने के लिए अधिक स्वतंत्र हैं, इसलिए आग / शूटिंग / जो भी हो" के मामले में संग्रहालय से बचने के लिए "दोनों कंधे सिद्धांत" का समर्थन करने वाला एक तर्क है, क्योंकि संग्रहालय उनके आगंतुकों की सुरक्षा से संबंधित हैं।
— क्लेमेंट
5

जबकि मुझे जॉर्ज वाई के उत्तर का आशावाद पसंद है, अंततः यह सच बताने के लिए स्रोत पर भरोसा करने पर निर्भर करता है।

हालांकि, अमेरिकी संग्रहालयों में इसे देखने के साथ-साथ, हम इसे यूएस के खेल स्थलों में भी देखते हैं, जहां छोटे हैंडबैग की अनुमति है, लेकिन छोटे बैकपैक वर्जित हैं। खेल स्थलों में, लोगों को अपने स्वयं के शराब (और बम) में लाने से रोकने के लिए थैलों को वर्जित किया जाता है। स्पोर्ट्स स्टेडियम में सुरक्षा के लिए कोई कलाकृतियां नहीं हैं, इसलिए स्पष्ट रूप से कुछ अन्य कारण होने चाहिए, क्योंकि हैंडबैग की अनुमति है और बैकपैक्स नहीं हैं।

http://www.rosebowlstadium.com/visitor-center/code-of-conduct

इसके अतिरिक्त, ऑस्ट्रेलियाई संग्रहालय बैग के प्रकार के बीच अंतर नहीं करते हैं, लेकिन एक खंड है जिसमें सभी बैकपैक्स और बैग शामिल हैं, और आकार पर आधारित है।

बैकपैक्स, छतरियां, और पानी की बोतलें, और बैग और पैकेज जो कि 30 सेमी x 40 सेमी से बड़े हैं, को अवश्य जांचना चाहिए।

https://www.mona.net.au/visit/facilities/

तो नहीं, 'बैकपैक कला को नष्ट कर देगा' परिकल्पना फिट नहीं होती है। ऐसी जगहें जिनमें कोई कला नहीं है, एक ही 'एंटी-बैकपैक' नीति है, और बहुत सारी कलाओं वाले स्थानों को तोड़ने की अनुमति होगी।

मुझे संदेह है कि उत्तर बहुत सरल है। हैंडबैग आमतौर पर वयस्कों द्वारा पहने जाते हैं, जो वेन्यू में जाने के लिए अधिक भुगतान करते हैं और दान करते हैं, और वे अक्सर वेन्यू पर लागू करने के लिए बैग पॉलिसी पर निर्णय लेते हैं। बैकपैक्स आम तौर पर बच्चों और किशोरों द्वारा पहने जाते हैं, जो शोर करते हैं, नुकसान पहुंचाते हैं (चाहे उनका बैकपैक हो या न हो), प्रतिमाओं / चित्रों पर विली को हँसते हैं, दान नहीं करते हैं, वोट नहीं देते हैं, और नहीं मिलते हैं संग्रहालय क्यूरेटर के रूप में नौकरी। आमतौर पर, उन्हें एक उपद्रव माना जाता है।

अंतत: संग्रहालय सभी थैलियों पर प्रतिबंध लगाना चाहते हैं। उन्होंने निर्णय लिया है कि हैंडबैग पर प्रतिबंध लगाने से लाभ की तुलना में अधिक लागत होगी, इसलिए वे उन्हें अनुमति देते हैं। इसने उन्हें एक तंग कोने में चित्रित किया है, और कुछ अब बैकपैक्स को एक हैंडबैग की तरह पहना जाने की अनुमति दे रहे हैं, क्योंकि इसे अनुमति नहीं देने का एकमात्र तरीका यह है कि वास्तविक कारण हैंडबैग को अनुमति दी जाए और बैकपैक्स नहीं हैं।

ऑस्ट्रेलियाई खेल और संग्रहालय दोनों युवा लोगों को अपनी घटनाओं को आकर्षित करने की कोशिश करने के लिए अलग-अलग धक्का दे रहे हैं, जो यहाँ नीचे बैन बैन की कमी की व्याख्या कर सकते हैं।

— स्कॉट
स्रोत
9
जबकि मैं आपके द्वारा प्रस्तुत तथ्यों से सहमत हूं, मुझे आपका निष्कर्ष मिलता है ("यूएस म्यूजियम बैकपैक को प्रतिबंधित करने की कोशिश करके बच्चों को प्रतिबंधित करने की कोशिश कर रहा है, एक कंधे पर ले जाने के लिए बैकपैक पर प्रतिबंध लगाने की कोशिश कर रहा है ताकि यह पता न चले कि वे कोशिश कर रहे हैं।" प्रतिबंध बच्चों ") अपमानजनक सट्टा। लेकिन मैं इसे :) पढ़ने का आनंद लिया
— bers
2
दरअसल, मेरे जवाब में 'आई सस्पेक्ट' के बाद कुछ भी अटकलें हैं। हालांकि मैं यह नहीं कहूंगा कि वे बच्चों पर प्रतिबंध लगाने की कोशिश कर रहे हैं। वे सभी बैग पर प्रतिबंध लगाने की कोशिश कर रहे हैं। बैकपैक को बैन करने से बैग को कम करने का एक लाभ होता है जो संग्रहालय में (सकारात्मक) मिलता है, और बच्चों को असुविधा (बहुत मामूली नकारात्मक)। हैंडबैग को बैन करना संग्रहालय के लिए समान सकारात्मक है, लेकिन एक बड़ा नकारात्मक है, क्योंकि यह वयस्कों को असुविधा देता है।
— स्कॉट
1
मैं आपके उत्तर से सहमत हूं। यह भी है कि इतने सारे स्थानों पर हास्यास्पद कानून क्यों हैं: वे केवल उन लोगों द्वारा लिखे गए थे जिनके लिए वे कानून कभी लागू नहीं होंगे।
— रॉकपैपर छिपकली
9
तथ्य यह है कि एक स्पोर्ट्स स्टेडियम में एक समान नियम होता है, किसी भी तरह से इसका मतलब यह नहीं है कि उनके पास उस नियम के लिए एक समान REASON है। स्टेडियम रियायतों से बहुत सारे पैसे कमाते हैं, और भोजन और पेय पदार्थों की तस्करी में कटौती करते हैं। बम असली चिंता नहीं है, यह लाभ है। संग्रहालय के माध्यम से भटक रहे लोगों को बीयर और गर्म कुत्ते बेचकर संग्रहालय कोई पैसा नहीं कमाते हैं, और वास्तव में लगभग निश्चित रूप से कला के आसपास भोजन और पेय नहीं चाहते हैं। नियम समान हो सकता है, लेकिन इसका कारण समान नहीं हो सकता है।
— बारबेक्यू
8
आप मान रहे हैं कि दो संगठन जो समान कार्य करते हैं, उन्हीं कारणों से इसे करना चाहिए। यह बिल्कुल सही नहीं है।
— डेविड रिचेर्बी
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.