LifeStraw भारत में यात्रा करने के लिए एक चांदी की गोली जल शोधन समाधान है?

Question

LifeStraw में 0.2 माइक्रोन फिल्टर है। चूंकि "अधिकांश बैक्टीरिया 0.2 माइक्रोन व्यास और 2-8 माइक्रोन लंबाई में" ( स्रोत ) हैं, क्या उबाल के बिना LifeStraw का उपयोग करके किसी भी स्रोत से पानी पीना सुरक्षित है? (विशेष रूप से भारत) या मुझे जल शोधन गोलियों का बेहतर उपयोग करना चाहिए?

Comments

दूषित पानी में बैक्टीरिया की एकमात्र चिंता नहीं है; वायरस और रासायनिक प्रदूषक बहुत छोटे हो सकते हैं। मैं नहीं जानता कि ये भारत में कितने मुद्दे हैं, हालाँकि। यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप भारत के किस विशिष्ट भाग की बात कर रहे हैं। लेकिन यह उत्पाद निश्चित रूप से आपको "किसी भी स्रोत" से सुरक्षित पानी की गारंटी नहीं दे सकता है।

— नैट एल्ड्रेडज

एक LifeStraw केवल आपातकालीन उपयोग के लिए ओलावृष्टि होना चाहिए, विश्वसनीय स्रोतों से बोतलबंद पानी का उपयोग करना बेहतर होता है

@ फ़िक्स्डल आप कैसे जानते हैं?

— AE

@AE मैं लाइफस्ट्रा के लिए काम कर सकता हूं ...

— रेवेटहॉव ने कहा कि मोनिका

बस बाकी लोगों की तरह बोतलबंद पानी, कोक और फेंटा पीना :)

— नवीन

Answer 1

नहीं ।

0.2 माइक्रोन (माइक्रोफिल्ट्रेशन) के साथ छिद्रों का उपयोग कर भौतिक फिल्टर नहीं कर सकते

• भारी धातु संदूषण (सीसा, पारा) को हटा दें। आयन एक्सचेंजर्स, डिस्टिलेशन और नैनोफिल्टर (नीचे देखें) के साथ यह संभव है।
• वायरस निकालें। उनमें से ज्यादातर बहुत छोटे हैं और आसानी से फिल्टर से गुजरेंगे।
• नमक और मैग्नीशियम जैसे पदार्थों को हटा दें जो पानी को अकल्पनीय बनाते हैं। यह एक ही सिद्धांत के साथ संभव है और फिर इसे रिवर्स ऑस्मोसिस कहा जाता है, लेकिन इसे 1 एनएम के बारे में फ़िल्टर आकार की आवश्यकता होती है। आयन एक्सचेंजर्स का उपयोग भी संभव है।
• बड़े कणों के साथ प्रदूषण को हटा दें। उस कारण से फ़िल्टर अकेले काम नहीं करता है, लेकिन चारकोल जैसे प्रीफिल्टर की आवश्यकता होती है जो माइक्रोफ़िल्टरेशन के लिए पानी तैयार करता है। अस्तित्ववादी और सेना द्वारा इस्तेमाल की जाने वाली ऐसी इकाइयां पानी को पीने योग्य बनाने के लिए कई घटक हैं।

इसका मतलब यह नहीं है कि उत्पाद काम नहीं कर रहा है या असुरक्षित नहीं है, इसका सीधा सा मतलब है कि आप किसी स्रोत पर भरोसा नहीं कर सकते । उबलते भारी धातुओं को निकालने में सक्षम नहीं है (इसके विपरीत, यह एकाग्रता बढ़ाता है) और कुछ रोगजनकों, लेकिन "सामान्य" उपयोग के लिए यह पर्याप्त है। अपने गंतव्य देश में आने वाली समस्याओं के बारे में अपने आप को सूचित करें (भारत में यह मुख्य रूप से जियार्डियासिस है )।

भारत और अन्य देशों में पानी प्राप्त करने के लिए सामान्य और काफी सस्ता तरीका हमेशा बोतलबंद पानी का उपयोग बंद, अनपेक्षित (!) होता है। मैं खुद के लिए पानी की तैयारी के लिए माइक्रोप्रूर (चांदी के आयन) पसंद करता हूं।

Comments

ऐसा लगता है कि लाइफ़स्ट्रा ज़ियारडिसिस (फ़िल्टर से गुजरने के लिए बहुत बड़ा) के खिलाफ प्रभावी है।

— स्पार्कलर

Answer 2

Thorsten के उत्कृष्ट और काफी सटीक उत्तर में जोड़ने के लिए:

नहीं, यह पूरी तरह से सुरक्षित पानी बनाने के लिए काफी अधिक है। उदाहरण के लिए, यहां मेरी भारतीय जल शोधन प्रणाली है। मुझे पता है कि यह यात्रियों के लिए संभव नहीं है, लेकिन मैं इसे स्पष्ट करने के लिए शामिल हूं कि वास्तव में शुद्ध पानी प्राप्त करने के लिए वास्तव में कितना आवश्यक है:

इसके बारे में ध्यान देने योग्य कुछ बातें:

• इसे बहुत महीन झिल्ली (और दूसरा, खुरदरा) के माध्यम से पानी पंप करने के लिए बिजली की आवश्यकता होती है । इस प्रक्रिया को रिवर्स ऑस्मोसिस के रूप में जाना जाता है । यह वही तकनीक है जिसका उपयोग भारत में बोतलबंद पानी के विशाल बहुमत को बनाने के लिए किया जाता है। इसे एक इलेक्ट्रिक पंप की जरूरत है क्योंकि झिल्ली में छेद इतने छोटे होते हैं कि वायरस भी नहीं निकल सकते। इससे पंप करना कठिन हो जाता है, और इसका मतलब यह भी है कि अपशिष्ट जल की एक महत्वपूर्ण मात्रा है जो इसे झिल्ली के माध्यम से नहीं बनाती है, लेकिन इसके बजाय वापस जमीन में चली जाती है।
• इसमें एक अतिरिक्त अल्ट्रा-वायलेट फ़िल्टर होता है जो किसी भी सूक्ष्मजीवों को मारता है जो इसे झिल्ली के माध्यम से किसी भी तरह से बना सकता है। यह निरपेक्ष अतिरेक के लिए है ।
• यह पानी के साथ-साथ सभी खतरनाक रसायनों, धातुओं, खनिजों, लवणों आदि को हटा देता है। जहां मैं रहता हूं, वहां इसकी जरूरत है, क्योंकि भूजल में बहुत सारे अस्वास्थ्यकर पदार्थ हैं। पानी जो कि घुलित ठोस पदार्थों के प्रति मिलियन लगभग 600 भागों को दर्शाता है। (मैं इसे खुद एक मीटर से मापता हूं।) आउटपुट में लगभग 20 है। (मेरी मशीन पानी में कुछ स्वस्थ खनिज भी जोड़ती है।)
• मैंने उस मशीन के लिए 13.000 INR का भुगतान किया, जबकि LifeStraw भारतीय अमेज़न पर 1100 INR में बेचता है ।

कहने की जरूरत नहीं है, यह बहुत LifeStraw द्वारा पूरा नहीं किया जा सकता है।

भारत के कई हिस्सों में भूजल में औद्योगिक अपशिष्ट जल निकासी की गंभीर समस्याएं हैं। जिस क्षेत्र में मैं रहता हूं, वहां कोई सीवेज या ड्रेनेज सिस्टम नहीं है। अधिकांश घरेलू सीवेज और अपशिष्ट जल (साथ ही औद्योगिक और कृषि अपशिष्ट) सीधे जमीन में चला जाता है। जिसमें फैक्ट्रियों, खेतों और घरों से डिटर्जेंट, रसायन, कीटनाशक, फेन आदि शामिल हैं।

कुछ क्षेत्रों में, झीलों और नदियों से पानी आता है, और ये अक्सर प्रदूषित और दूषित भी होते हैं।

मैं खाना पकाने के लिए भी RO पानी का उपयोग करता हूं। तो कोई भी आधा सभ्य रेस्तरां करता है। ऐसे रेस्तरां और घरों में अपनी आरओ मशीनें हैं।

बोतलबंद पानी का इस्तेमाल करें।

छोटी यात्राओं के लिए मैं निश्चित रूप से बोतलबंद पानी की सलाह देता हूं ।

Comments

क्या आपको लंबे समय तक उपभोग के लिए इसे स्वस्थ बनाने के लिए किसी भी खनिज को जोड़ने की जरूरत है? मुझे पता है कि यह उन जगहों पर किया जाता है जहां शहर की पानी की आपूर्ति रिवर्स ऑस्मोसिस से गुजरती है (आमतौर पर जब एकमात्र जल स्रोत समुद्र होता है)।

— सज़ाबल्स

@Szabolcs प्राकृतिक, स्वस्थ पानी (जैसे कि स्वच्छ नदियों आदि से) में एक निश्चित मात्रा में स्वस्थ खनिज होते हैं। विश्व स्वास्थ्य संगठन ने कहा है कि पूरी तरह से आसुत जल (जैसे आरओ वाटर, जो व्यावहारिक रूप से सब कुछ साफ है) का उपभोग करने के लिए स्वस्थ से कम हो सकता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि इसमें प्राकृतिक, लाभकारी खनिजों की कमी है। इसलिए, भारत में सबसे बड़े बोतलबंद पानी निर्माता पानी में कुछ स्वस्थ खनिज जोड़ते हैं। तो मेरी मशीन करता है

— रेवेटहॉव का कहना है कि मोनिका

@Szabolcs कृपया ध्यान दें कि छोटी अवधि (जैसे छुट्टियों, आदि) के लिए भी, यहां तक ​​कि पानी के डिमाइनेरलाइज़्ड पानी के बारे में भी चिंतित होने की कोई बात नहीं है, क्योंकि हमारे शरीर में खनिजों के आंतरिक जलाशय रहते हैं और शायद कुछ हफ्तों तक ठीक रह सकते हैं।

— रीवेटहॉव ने कहा कि मोनिका

वास्तव में, स्वस्थ आहार पर आसुत जल पीना खतरनाक नहीं है क्योंकि हमें अन्य स्रोतों से आवश्यक खनिज मिलते हैं। इसके साथ अतिरिक्त पूरक लेते हुए आप आसुत जल भी पी सकते हैं।

— विल्मर

@Vilmar दुर्भाग्य से, यह इतना आसान नहीं हो सकता है। डब्ल्यूएचओ कागज कि मैंने पहले करने के लिए भेजा संभावित खतरों पर काफी अध्याय है। गोलियां लेने या विविध आहार लेने से उन सभी को कम नहीं किया जा सकता है। यहाँ जाना बहुत तकनीकी है, और मैं आसानी से मानता हूँ कि मैं इस विषय को पूरी तरह से नहीं समझता। लेकिन यह बहुत शोध का विषय है। मुझे यकीन है कि आप अपने बयान के लिए कुछ संदर्भ भी पा सकते हैं।

— रेवेटहॉव ने कहा कि मोनिका

Answer 3

थोरस्टेन की एक उत्कृष्ट प्रतिक्रिया है: जीवनशैली की निस्पंदन विफलताएं।

मैं पीने के पानी की थकावट के लिए जीवनस्थल पर चूसने लगता हूँ। जब मैंने ग्रामीण चीन का दौरा किया, तो मैंने एक छोटे से बैटरी चालित यूवी आधारित नसबंदी प्रणाली का इस्तेमाल किया। यह एक बार में 500 मिलीलीटर पानी को निष्फल कर देगा, हर रोज इस्तेमाल के लिए बहुत होगा। मैंने अपने बर्तनों को धोने के लिए भी पानी का इस्तेमाल किया क्योंकि मुझे हमेशा से ही ग्रामीण रेस्तरां में दिए गए बर्तनों पर भरोसा नहीं था। जब मैंने भरोसा नहीं किया कि बोतल को रिफिल नहीं किया गया है, तो मैंने बोतलबंद पानी को "नंगा" कर दिया।

उदाहरण के लिए, एक बात पर विचार करें: आप अपने मुंह को कुल्ला करने के बाद अपने दांतों को कैसे कुल्ला करने जा रहे हैं यदि आपके पास केवल एक जीवनशाला थी। कई पर्यटकों ने गलती से नल के पानी का बेजा इस्तेमाल किया है!

समस्या यह भी है कि पानी केवल संदूषण का स्रोत नहीं है। आपके द्वारा खाए जाने वाले भोजन के प्रकार और यह आपके लिए कैसे तैयार, संग्रहीत और परोसा गया, इसके बारे में आपको बहुत सावधान रहने की आवश्यकता है।

---

ध्यान दें कि यूवी और क्लोरीन / आयोडीन सिस्टम रासायनिक संदूषक नहीं हटाते हैं। कई लोग संयोजन में सक्रिय कार्बन फिल्टर का उपयोग करते हैं। फिर भी, एक कार्बन फिल्टर और यूवी स्टेरलाइज़र एक बड़ी नलीन पानी की बोतल में फिट हो सकता है और बिना एसी पावर के बैटरी पर काम कर सकता है, जो रिवर्स ऑस्मोसिस सिस्टम के लिए अधिक कहा जा सकता है।

Comments

स्थानीय लोग बैक्टीरिया या वायरस के प्रति प्रतिरक्षा विकसित कर सकते हैं, लेकिन रासायनिक संदूषक के लिए नहीं। यदि आपके पानी का स्रोत वही है जो स्थानीय लोग उपयोग करते हैं और वे पिस्सू की तरह मृत नहीं छोड़ रहे हैं, तो आपको रासायनिक संदूषक के बारे में चिंता नहीं करनी चाहिए जब तक कि आप बहुत लंबे समय तक क्षेत्र में रहने नहीं जाते हैं।

— एसजुआन76

यहां तक ​​कि कई टॉक्सिन जैसे सीसे, पीएफओएएस और मरकरी की मात्रा का पता लगाने के लिए बायोकेम्युलेट करेंगे। मैं अपने दीर्घकालिक स्वास्थ्य के लिए जोखिम नहीं उठाना चाहता। धन्यवाद।

— रोबोकारेन

@ SJuan76 सिर्फ इसलिए कि लोग "fleas की तरह मृत नहीं छोड़ रहे हैं" इसका मतलब यह नहीं है कि वे पानी से हानिकारक पदार्थों को निगलना नहीं कर रहे हैं। यह कहना कि आप "चिंता नहीं करनी चाहिए" गैर-जिम्मेदार हैं, IMO। बोतल बंद पानी सस्ता और आसानी से उपलब्ध होने पर आप हानिकारक पेय पदार्थों को पीने का जोखिम क्यों उठा सकते हैं? "आह, बस पारा थोड़ा चोट नहीं करेगा?" नहीं, धन्यवाद, मैं शून्य को थोड़ा अधिक पसंद करता हूं ।

— रेवेटहॉव ने कहा कि मोनिका

@ SJuan76 मैं "ट्रेस" रसायनों के बारे में बात नहीं कर रहा हूँ। भारत के कई हिस्सों को भूजल में औद्योगिक अपशिष्ट के साथ गंभीर समस्या है। जहां मैं रहता हूं, वहां कोई सीवेज या ड्रेनेज सिस्टम नहीं है। सभी घरेलू (और औद्योगिक) अपशिष्ट-जल सीधे जमीन में चला जाता है। जिसमें सभी व्यवसायों और घरों से सभी डिटर्जेंट, रसायन आदि शामिल हैं। और हां, मैंने खाना पकाने के लिए RO पानी का भी इस्तेमाल किया। तो कोई भी आधा सभ्य रेस्तरां करता है। रेस्तरां और घरों में अपनी आरओ मशीनें हैं।

— रीवेटहॉव ने कहा कि मोनिका

@ SJuan76: और क्या होगा अगर स्थानीय लोग मक्खियों की तरह मर रहे हैं ? मैं जिस देश में रहता हूं, उससे भारत में जीवन प्रत्याशा 13 साल कम है। जाहिर है कि यह पूरी तरह से या यहां तक ​​कि मुख्य रूप से पानी में रासायनिक प्रदूषण के कारण नहीं है, लेकिन यह आंशिक रूप से उसी के कारण है। तो क्या मैं अपने द्वारा देखे जाने वाले प्रत्येक क्षेत्र का एक परिष्कृत महामारी विज्ञान अध्ययन करने जा रहा हूं, या क्या मैं आरओ पानी को पसंद करने जा रहा हूं, स्थानीय लोगों की तरह जो इसे बर्दाश्त कर सकते हैं? मुझे लगता है कि अगर वे पानी के बारे में चिंतित हैं तो उन्हें वहां भी नहीं रहना चाहिए? ;-)

— स्टीव जेसप