क्या बर्लिन की दीवार का एक टुकड़ा लेना अवैध है?

Question

जर्मनी में अपनी यात्रा के लिए एक कांटे के रूप में, मैं बर्लिन की दीवार से एक कंकड़ लेना चाहूंगा - क्या ऐसा करना गैरकानूनी है (या शायद उस पर फेंका हुआ)? मुझे पता है कि वे उपहार की दुकानों में (संभवतः नकली) टुकड़ों को बेचते हैं, हालांकि मेरे लिए यह उद्देश्य को हराना होगा। इसके अलावा, मुझे पूरी तरह से यकीन नहीं है कि वास्तव में एक टुकड़ा कहाँ जाना है (मुझे लगता है कि संग्रहालय उनकी संपत्ति के सुरक्षात्मक हैं)।

संपादित करें: उत्तर के लिए @Fiksdal का धन्यवाद - जबकि इस प्रश्न का उत्तर काफी हद तक स्पष्ट हो सकता है, ऐसा लगता है कि समय के साथ वैधानिकता में तेजी आई है (जैसा कि @ जैन ने कहा, अब लोगों को इसमें भाग लेने के लिए बहुत देर हो चुकी है)।

शायद इससे भी महत्वपूर्ण बात, जब आप Google 'बर्लिन की दीवार का एक टुकड़ा लेने के लिए अवैध है', तो कुछ भी उपयोगी नहीं दिखाता है (अब इस वेबसाइट पर सहेजें)

Comments

टिप्पणियाँ विस्तारित चर्चा के लिए नहीं हैं; इस वार्तालाप को बातचीत में स्थानांतरित कर दिया गया है ।

— मार्क मेयो मोनिका का समर्थन करता है

Answer 1

संपादित करें: जैक द्वारा नया उत्तर काफी उत्कृष्ट है! हालांकि, जब तक ऐसा कुछ नहीं किया जाता है , तब:

बर्लिन की दीवार ढहाए जाने के समय बहुत सारा बचा हुआ मलबा था। यही कारण है कि, हालांकि, एक लंबे समय पहले था और बर्लिन की दीवार के कुछ हिस्सों अब जानबूझकर बनाए रखा जा रहा है ^* एक ऐतिहासिक स्मारक के रूप में। इसलिए, अनुमति के बिना इसके टुकड़े निकालना अब केवल बर्बरता के रूप में वर्णित किया जा सकता है ।

जर्मन दंड संहिता (§ 303 StGB) के अनुसार बर्बरता जर्मनी में एक अपराध है और जुर्माना, और / या कुछ हफ्तों से लेकर दो साल तक कारावास (गंभीरता और इतिहास पर निर्भर करता है ) ।

इसके अलावा, जैसा कि @PeterM एक टिप्पणी में कहता है, आप इसे सिर्फ एक "कंकड़" मान सकते हैं, लेकिन यह एक महत्वपूर्ण ऐतिहासिक स्मारक है, और यह आसानी से बर्बाद हो सकता है अगर (सैकड़ों) हजारों पर्यटकों ने प्रत्येक पर एक छोटा सा टुकड़ा लिया। दशकों। इसके अलावा, अलग-अलग लोगों के पास "छोटे टुकड़े" का गठन करने के बारे में अलग-अलग राय हो सकती है।

---

मुझे कई टिप्पणियों में यह बताने के लिए कहा गया है कि मैं बर्लिन की दीवार से टुकड़े हटाने को बर्बरता क्यों मानता हूं। बर्बरता
की परिभाषा है:

संपत्ति को जानबूझकर नष्ट करने या नुकसान पहुंचाने की क्रिया।

इस परिभाषा को देखते हुए, मुझे लगता है कि यह स्व-व्याख्यात्मक है कि जब भी आप बिना अनुमति के किसी संरचना का एक हिस्सा निकालते हैं, तो वह बर्बरता है। बर्लिन की दीवार के मामले में, यह शायद गंभीर भी है, क्योंकि इसमें एक जोखिम है कि बड़ी संख्या में लोग ऐसा करेंगे। बेशक, इस तथ्य का उल्लेख नहीं करना है कि बर्लिन की दीवार यूरोप के सबसे महत्वपूर्ण ऐतिहासिक स्मारकों में से एक है, और ध्यान से इस तरह बनाए रखा गया है। (इसके कम से कम भागों में।)

* = यदि आप दीवार के किसी एक अस्पष्ट हिस्से की तलाश करते हैं (इन्हें स्मारक नहीं माना जा सकता है, तो मुझे यकीन नहीं है) आपको इसका एक टुकड़ा मिल सकता है जो पहले से ही टूटा हुआ है और पड़ा हुआ है इसके बगल में जमीन है। शायदआप किसी तरह पुष्टि कर सकते हैं कि यह वास्तव में एक बार दीवार का एक हिस्सा था। ऐसे भाग्यशाली को देखते हुए, उसे उठाकर ले जाना गैरकानूनी नहीं हो सकता है। वैसे भी, उस सभी परेशानी (पुष्टि आदि) से गुजरने के बजाय, जैक का जवाब शायद एक सुरक्षित दांव है।

संबंधित: मैं कैसे निर्धारित कर सकता हूं कि क्या कोई ऐसा तरीका है जिससे मैं कानूनी तौर पर किसी विशेष मील का पत्थर का घर ले सकता हूं?

Comments

टिप्पणियाँ विस्तारित चर्चा के लिए नहीं हैं; इस वार्तालाप को बातचीत में स्थानांतरित कर दिया गया है ।

— RoflcoptrException 16

Answer 2

बर्लिन में एक होटल है जो आपको दीवार के अपने टुकड़ों को दूर करने और उन्हें पैकेज डील के हिस्से के रूप में अपने साथ ले जाने देता है । तो वहाँ अभी भी आप अपने खुद के टुकड़े घर ले जाने के लिए कानूनी विकल्प मौजूद हैं।

Comments

लेकिन क्या वे एक डेविड हैसेलहॉफ़ साउंडट्रैक प्रदान करते हैं जो आपको ठीक से उस 80 के दशक के अंत / 90 के दशक की शुरुआत में जर्मनी में जाने के लिए प्रेरित करता है?

— ग्राहम

@ ग्राहम जब तक यह मामला है, तब इस जवाब को "बहुत कम गुणवत्ता" या "उत्तर नहीं" के रूप में हटा दिया जाना चाहिए, आईएमओ।

— रेवेटहॉव का कहना है कि मोनिका

@Fiksdal जो अपने खुद के डेविड हस्लेहॉफ़ साउंडट्रैक को लाए बिना बर्लिन की यात्रा करेगा? कुछ आवश्यक यात्रा उपकरण बिना कहे ही चले जाते हैं: यदि लंबी पैदल यात्रा करें, तो उचित जूते लाएँ; बर्लिन जा रहा है, तो हॉफ ले आओ।

— user56reinstatemonica8

आम तौर पर, इसके पुनर्निर्माण से पहले दीवार के आकार को देखते हुए, मुझे यकीन है कि पर्यटक दुकानों में बेचे जाने वाले स्मारिका के कई टुकड़े वास्तविक हैं।

— पेट्रीसिया शहनहान

इसके अलावा, पैकेज "बर्लिन-शैली के करी सॉसेज और एक गिलास शैंपेन" के साथ आता है, जो कि सबसे अन-करीव्वर्स्ट-ईश तरीका है जिसे मैंने कभी करीवॉर्स्ट का वर्णन करने के लिए देखा है।

— EP

Answer 3

यह विरोधाभास सामान्य रूप से शिष्टाचार यात्रा करता है। (कुछ और विशिष्ट स्थानीय नैतिकता को छोड़कर यह कहना ठीक है, लेकिन यह यहां मौजूद नहीं है)। एथिक को लीव नो ट्रेस ( विकिपीडिया ) के रूप में जाना जाता है और इसे बाहर के सम्मान के लिए विकसित किया गया है, लेकिन मेरी राय में, पूरी तरह से यहां लागू होता है।

"पवित्र" आधार पर एक कंकड़ या छड़ी या पत्ती लेना, चाहे वह ऐतिहासिक स्मारक हो या अमेरिकी राष्ट्रीय उद्यान, इस नैतिकता का उल्लंघन है। ऐतिहासिक स्मारकों को सैकड़ों या हजारों वर्षों के लिए संरक्षित किया जाना चाहिए और हजारों या लाखों लोगों द्वारा आनंद लिया जाना चाहिए। "एक कंकड़ लेना" बस उस पैमाने पर अस्थिर है।

मुद्दा यह नहीं है कि सभी खूंखार पर्यटकों को कवर करने के लिए पर्याप्त कंकड़ हैं। मुद्दा यह है कि पर्यटक पहली बार "टेक" नैतिकता में उलझे हुए हैं, और अपने लिए कुछ विशेष मांगने में जो आप अकेले आनंद ले सकते हैं, आप स्वाभाविक रूप से, कुछ ऐसा चाहते हैं जो दूसरों को नहीं मिल सकता है। कंकड़ एक दिलचस्प उदाहरण है क्योंकि यह स्पष्ट रूप से अद्वितीय और प्राप्त करने के लिए कठिन है, लेकिन सूक्ष्म रूप से पर्याप्त है कि शायद एक पर्यटक एक लेने के साथ दूर हो सकता है। यदि कंकड़ लेना ठीक था, तो आप पहले से ही जानते होंगे । यह दौरे की किताबों में होगा या प्रदर्शनी में नोट किया जाएगा, और, संभवतः, आपके लिए तस्वीर से ज्यादा खास नहीं होगा।

तो, इस सावधानी से शोध के लिए आप के लिए यश। मैं केवल इस बात पर जोर देना चाहता हूं कि सबसे सामान्य उत्तर यह नहीं है , साइट को संरक्षित करने के लिए जिम्मेदार स्थानीय प्राधिकारी से विशिष्ट अनुमतियों को रोकना ।

Comments

बहुत अच्छा जवाब - जबकि यह इस विशिष्ट प्रश्न की वैधता के लिए बात नहीं करता है, मैं अधिक परिणाम की यात्रा करते समय अधिक ध्यान रखूंगा।

— schil227

मेरे पास अमेरिका के राष्ट्रीय उद्यानों से एक पत्ता लेने के बारे में एक सवाल है, निश्चित नहीं है कि अगर यह इसके लायक है तो यह स्वयं का प्रश्न है। क्या आप कह रहे हैं कि मैं अमेरिका के राष्ट्रीय उद्यान में जमीन का एक गिरता हुआ पत्ता नहीं ले सकता?

— ग्रीष्मकालीन

@ जेनडॉए 1337 मैं वास्तव में, वास्तव में, वास्तव में संदेह है कि अगर आप अमेरिका के राष्ट्रीय उद्यान से एक पत्ता लेते हैं तो किसी को भी परवाह होगी। हालांकि, आपको बायसन लेने से बचना चाहिए ।

— रीहराब

@ श्रेयब डारन, बस यही मेरे बाद था। ;)

— ग्रीष्मकालीन

@ जेनडोव 1337 नहीं, आपको निश्चित रूप से नहीं करना चाहिए। आपको पहली बार में पार्कों से ले जाने के लिए पर्याप्त रूप से मिनट चीजों को खोजने की कोशिश नहीं करनी चाहिए।

— djechlin

Answer 4

चेकप्वाइंट चार्ली / बर्लिन की दीवार संग्रहालय में उपहार की दुकान (जैसे एक बुकमार्क के अंत में प्लास्टिक में encased) उचित मूल्य के लिए विभिन्न रूपों में दीवार के छोटे-छोटे टुकड़ों बेचता है, एक जोड़ी यूरो की तरह (2005 में कम से कम जब मैं वहाँ था) । मैं संभवतः गलत-याद कर रहा हूं कि मुझे किस उपहार-दुकान से बुकमार्क मिला है; मैंने इसे एक उपहार के रूप में दिया था इसलिए मेरे पास अभी भी नहीं है।

संग्रहालय एक यात्रा के लायक है; होमबॉव रेडियो से लेकर स्टालिन प्रचार तक कुछ साफ-सुथरा सामान है। दीवार के विभिन्न पुनरावृत्तियों के बारे में भी सामान, और पहले व्यक्ति के भागने, और अन्य उल्लेखनीय चीजों के समाचार की रिपोर्ट।

इसके अलावा बहुत शांत संतरी टॉवर का एक दौरा था, लेकिन यह एक निजी व्यक्ति था (आईआईआरसी) दीवार के ऊपर जाने के बाद पूर्वी बर्लिन भागने की कोशिश करने वाले पहले व्यक्ति का भाई था। वह ज्यादा अंग्रेजी नहीं बोलता था, लेकिन जाहिर है वह अपना कुछ समय पर्यटकों के लिए जगह के इतिहास पर गुजारता है। मुझे यह आभास हो गया कि यह सिर्फ कुछ ऐसा है जो वह व्यक्तिगत रूप से करता है, इसके लिए उसे किसी संग्रहालय या किसी चीज़ से भुगतान नहीं किया जाता है। यह 10 साल पहले था, और वह तब एक युवा आदमी नहीं था।

---

स्मारिका पर वापस: मूल्य सीमा के उच्च अंत में, बड़े चक्कों (कंकड़ के आकार से बड़ा) के साथ पेपर वेट (फिर से स्पष्ट प्लास्टिक) थे। चूजों की सतह का एक टुकड़ा दिखाई देता था, आमतौर पर कुछ भित्तिचित्रों के साथ, इसलिए आप बता सकते हैं कि यह कोई यादृच्छिक कंकड़ नहीं था।

यदि आप वास्तव में नंगे चंक चाहते थे, तो आप केवल एक बुकमार्क खरीद सकते हैं और प्लास्टिक को क्रैक कर सकते हैं। या हो सकता है कि मैं जिस संग्रहालय में गया था, उससे अलग पर्यटक की दुकान मिल जाए, अगर यह उस संग्रहालय के लिए अद्वितीय नहीं है।

Answer 5

मुझे वास्तव में "नफरत है अगर हर कोई करता है तो कुछ भी नहीं बचेगा" जवाब। वह सिर्फ अज्ञानी है। यदि पृथ्वी पर सभी एक ही दिशा में एक ही दिशा में गैस पास करते हैं तो हम एक मौसम प्रणाली बना सकते हैं जो ग्रह को भी नष्ट कर देती है, लेकिन ऐसा कभी नहीं होगा।

प्रश्न का उत्तर देने के लिए, यदि आप एक टुकड़ा लेते हैं, तो आप मुसीबत में पड़ सकते हैं। अगर आप पकड़े गए। और अगर वह आदमी जो आपको देखता है वह वास्तव में परवाह करता है। वह / वह नहीं होगा। सबसे खराब स्थिति वे आपको वापस डाल देंगे। वास्तविकता बनाम उदारवाद। क्या आपको एक टुकड़ा लेना चाहिए? यदि आप ऐसा करते हैं तो क्या आप जीवन भर जेल जाएंगे? शायद ऩही।

Comments

-1 अपने उत्तर की पहली छमाही के लिए। दूसरे हाफ के लिए +1। उफ़, यह रद्द करना, क्षमा करें।

— Jan

@JoeBlow वास्तव में, ओपी पूछता है कि क्या यह "अवैध" है, न कि क्या इसके साथ दूर जाना संभव है। इसलिए मैं इस बात से सहमत नहीं हूं कि यह वास्तव में सवाल का जवाब देता है।

— रेवेटहॉव का कहना है कि

आप पहले पैरा बकवास कर रहे हैं। इस अर्थ में "एवरीबडी" का अर्थ यह नहीं है कि दुनिया में हर कोई कुछ न कुछ कर सकता है। इसका सीधा सा मतलब है कि यदि आगंतुकों के सभी (या एक महत्वपूर्ण अंश) ने ऐसा किया है, तो यह बहुत विनाशकारी होगा। गंभीर समस्याओं के बारे में सोचें, उदाहरण के लिए, पेरिस के पास ताले + पुल हैं।

— 13

बहुत ही उचित दृष्टिकोण। क्या आप अपना पता छोड़ सकते हैं ताकि मैं आपको दिखा सकूं कि मैं आपके घर से कुछ छोटी स्मारिका चुनकर अनजान नहीं हूं?

— थोरस्टन एस।

यह उत्तर वह है जो अज्ञानी लगता है ... सार्वभौमिकता तर्क में एक प्रतिष्ठित इतिहास है जो कम से कम कांट तक वापस जा रहा है। इसे निखारा जा सकता है और बहस की जा सकती है लेकिन अज्ञानी यह नहीं है। और उस विशेष मामले में, वास्तविक क्षति की संभावना दूर की कौड़ी नहीं लगती, सहज रूप से बोलना।

— आराम