ब्रिटेन के आव्रजन सम्मेलन के वक्ताओं के लिए विशेषज्ञता का क्या प्रमाण स्वीकार करते हैं?

Question

यह प्रश्न ब्रिटेन के सम्मेलनों में अमेरिकी वक्ताओं के लिए वीजा नियम क्या हैं, जिनका भुगतान किया जा रहा है, यह एक अनुवर्ती है ।

हमें निम्नलिखित givens मान लें:

• यदि पर्यटक के रूप में दौरा किया जाता है, तो एक व्यक्ति को आम तौर पर यूके आने पर प्रवेश दिया जाएगा (इस मामले में विवरण: कनाडा का मजबूत संबंध वाला एक कनाडाई नागरिक)
• एक व्यक्ति एक सम्मेलन में भाग ले रहा है और बोल रहा है, जो एक विश्वविद्यालय द्वारा नहीं चलाया जाता है, बल्कि एक लाभकारी उद्यम के रूप में भी नहीं चलता है (मेरे लिए प्रासंगिक उदाहरण ACCU और NDC लंदन शामिल हैं ।) इन सम्मेलनों के लिए प्रवेश शुल्क लिया जाता है।
• स्पीकर को एयरफ़ेयर, होटल (शायद सम्मेलन की पूरी लंबाई के लिए भी नहीं), और सम्मेलन में प्रवेश की पेशकश की गई है, लेकिन भोजन, घटना या मानदेय नहीं है कि उन्हें कवर किया जा सके
• स्पीकर राजस्व में लाने के लिए एक आकर्षक कार्यशाला या प्रीकॉन नहीं चला रहा है जो उनके दैनिक बिल दर का अनुमान लगाता है, न ही परामर्श ग्राहकों का दौरा करने और एक या एक दिन बिलिंग करने के लिए, और न ही कुछ और जो यूके में "बिल योग्य समय" बिताए।

यूके सरकार की सलाह कहती है कि सभी आगंतुक कर सकते हैं

5 एक आगंतुक हो सकता है: (ए) बैठकों, सम्मेलनों, सेमिनारों, साक्षात्कार में भाग लेते हैं; (बी) बातचीत और भाषणों की एक-एक या छोटी श्रृंखला दें, बशर्ते ये व्यावसायिक आयोजनों के रूप में आयोजित न हों और आयोजक के लिए लाभ का सौदा न करें;

इन सम्मेलनों के "प्रदान किए गए" खंड को पूरा करने के मुद्दे को अलग करते हुए, अन्य प्रश्न में कुछ सुझाव है कि यह मददगार होगा यदि आव्रजन कार्यालय समझ गया कि आवेदक क्षेत्र में एक विशेषज्ञ था, और दुनिया भर में इस तरह के रूप में मान्यता प्राप्त है । ठीक। मैं यह कैसे दिखा सकता हूं?

मैंने कहीं और पढ़ा है कि आपके नियोक्ता का एक पत्र एक अच्छा विचार है। मेरा नियोक्ता दो शेयरों वाली एक कंपनी है। मैं खुद एक हूं और मेरे पति दूसरे के मालिक हैं। यदि मैं एक आव्रजन अधिकारी था, तो आवेदक या आवेदक के पति का पत्र विशेषज्ञता स्थापित करने में बेकार से भी बदतर होगा। मुझे पता है कि मेरे कई साथी वक्ता एक जैसी स्थिति में हैं - हमारे पास मुश्किल से ही सामान्य अर्थों में नियोक्ता हैं, या हमारा बोलना एक पक्ष गतिविधि है जिसके बारे में हमारे "दिन के काम" को ज्यादा जानकारी नहीं है।

मैं यह सोचना चाहूंगा कि प्रश्नकाल में सम्मेलन में आपकी बात को स्वीकार करने का एकमात्र तथ्य विशेषज्ञता के प्रमाण के रूप में पर्याप्त होगा। क्या "वक्ताओं" पृष्ठ को छापना उपयोगी होगा? या "बधाई हमने आपकी बात को स्वीकार कर लिया है" ईमेल? क्या वक्ताओं को विशेष रूप से आव्रजन दिखाने के उद्देश्य से सम्मेलन से एक पत्र का अनुरोध करना चाहिए जो वे एक विशेषज्ञ हैं? उस पत्र के लिए क्या अच्छा होगा?

दूसरों ने कहा है, अन्य संदर्भों में, कि आपको अधिकारी को "मुझे Google" में आमंत्रित करना चाहिए। यह बहुत ही घमंडी लगता है और मैं ध्यान देता हूं कि केवल पुरुषों ने दावा किया है कि वे ऐसा करेंगे। मुझे विश्वास नहीं होता कि मैं इसे सीधे चेहरे के साथ कह सकता हूं। क्या यह वास्तव में अच्छी सलाह है?

Comments

मैं कल्पना नहीं कर सकता कि किसी के सामने एक "बड़ा शॉट" होने की कोशिश करना, जो वास्तव में "आपको नीचे ले जाने के लिए एक खूंटी लेने" की शक्ति है, एक अच्छा विचार है।

— CMaster

पिछले बोलने की व्यस्तताओं या प्रकाशित पत्रों की सूची, शायद।

— mkennedy

Answer 1

आपके द्वारा उल्लिखित विशेषज्ञता तत्व सम्मेलन की मात्र उपस्थिति के लिए प्रवेश के लिए प्रासंगिक नहीं है। यह "अनुमत सशुल्क संलग्नक" अनुभाग के लिए प्रासंगिक है, जो कहता है:

आगंतुक एपीपेंडेक्स 4. भुगतान की गई व्यस्तताएँ

1 निम्नलिखित भुगतान की अनुमति है संलग्नक:

• (ए) एक अकादमिक जो अपनी विशेषज्ञता के क्षेत्र में बहुत योग्य है, छात्रों की जांच कर सकता है और / या कुर्सी चयन पैनल में भाग ले सकता है, यदि उन्हें यूके उच्च शिक्षा संस्थान या यूके आधारित अनुसंधान या कला संगठन द्वारा भाग के रूप में आमंत्रित किया गया है। उस संस्था या संगठन की गुणवत्ता आश्वासन प्रक्रियाओं के लिए।
• (बी) एक विशेषज्ञ अपने विषय क्षेत्र में व्याख्यान दे सकते हैं, अगर उन्हें यूके उच्च शिक्षा संस्थान द्वारा आमंत्रित किया गया हो; या ब्रिटेन स्थित अनुसंधान या कला संगठन ने यह प्रदान किया है कि मेजबान संगठन के लिए शिक्षण की स्थिति को भरने के लिए राशि नहीं है।

जैसा कि सिद्ध करने वाली विशेषज्ञता उस स्थिति के लिए प्रासंगिक नहीं है जिसे आप रेखांकित करते हैं। यह निश्चित रूप से माना जाता है कि हवाई किराया और होटल के प्रावधान को भुगतान के रूप में नहीं देखा जाता है, लेकिन सामान्य तौर पर यूके खुशी से खर्च और भुगतान के बीच अलग हो जाता है।

Comments

यह टिप्पणी travel.stackexchange.com/questions/77241/… लिंक किए गए प्रश्न के उत्तर का हिस्सा है। इसका मतलब है कि यह साबित करना कि आप एक विशेषज्ञ हैं, जब आप जो कर रहे हैं, वह उन चीजों की सूची में नहीं है जो आप कर सकते हैं।

— केट ग्रेगोरी

@KateGregory मैं यह नहीं देखता कि आप उस नतीजे पर कैसे पहुँचे। वैसे भी, जो आप "सम्मेलन में भाग लेना चाहते हैं" विशेष रूप से अनुमत गतिविधियों की सूची पर है, और विशेषज्ञता, या सम्मेलन की शैक्षणिक प्रकृति के बारे में कोई योग्यता नहीं है। वे चीजें केवल तब प्रासंगिक हो जाती हैं जब सम्मेलन में भाग लेने / बोलने के लिए भुगतान किया जा रहा हो । यदि आप नियमों को पढ़ते हैं (nb। सलाह नहीं), तो आप देखेंगे कि विशुद्ध रूप से व्यावसायिक घटनाओं जैसे कि व्यापार मेलों की भी अनुमति है।

— CMaster

अमेरिका में प्रवेश करना, बोलना - भले ही भुगतान न किया गया हो - लोगों के दूर होने का कारण रहा है। कभी-कभी अधिकारी सुझाव देते हैं कि व्यय भुगतान है। अन्य बार वे कहते हैं "अच्छी तरह से एक अमेरिकी यह कर सकता था, आप एक नौकरी ले रहे हैं।" मुझे नहीं पता कि आप क्यों अड़े हुए हैं कि बोलना और भाग लेना एक ही है। यदि वे समान होते तो वे अलग से बात नहीं करते।

— केट ग्रेगोरी

नीचा दिखाया गया क्योंकि सवाल पूछा गया था कि आमंत्रित / अनुमोदित वक्ताओं को "विशेषज्ञता" साबित करने के लिए दिखाने की आवश्यकता है।

— mkennedy

@KateGregory अमेरिका सीमा अधिकारियों को बहुत अधिक अधिकार देता है, और कभी-कभी वे उस अधिकार को पार कर जाते हैं, चाहे बीमार होने के कारण या खराब प्रशिक्षण।

— फोग