यदि किसी देश को आगमन पर वीजा की आवश्यकता नहीं होती है, तो वे यात्री का ट्रैक कैसे रखते हैं?


21

चूंकि कुछ देश सीमित समय के लिए कुछ देशों के लोगों को अपने देश में पर्यटकों के रूप में यात्रा करने की अनुमति देते हैं और जब ये लोग हवाई अड्डे पर पहुंचते हैं, तो उन्हें किसी भी वीजा प्रक्रिया या सख्त आव्रजन जांच / पूछताछ से गुजरना नहीं पड़ता है, कैसे क्या देश ऐसे लोगों पर नज़र रखता है? वे बस एक देश में चल सकते हैं और गायब हो सकते हैं।

एक ऐसे व्यक्ति के दृष्टिकोण से पूछ रहा हूँ जिसने अंतरराष्ट्रीय स्तर पर यात्रा नहीं की है, और एक सप्ताह के लिए अपने आप से छुट्टी की योजना बना रहा है (एक ट्रैवल एजेंट जो अधिक महंगा हो सकता है) के बजाय, और तार्किक रूप से, उन देशों को जिनकी आवश्यकता नहीं है किसी भी झंझट में नहीं पड़ने के बाद से वीजा सबसे अच्छा विकल्प लगता है। लेकिन कागजी कार्रवाई की यह कमी सच होना बहुत अच्छा लगता है। अपने देश में जब मैं विमान में सवार हो रहा हूँ, और जिस देश में मैं छुट्टी मनाने पहुँच रहा हूँ, वहाँ कोई कागजी कार्रवाई नहीं होगी? क्या एयरलाइन केवल यह जांच करेगी कि क्या मेरा पासपोर्ट वैध है और मुझे दोनों देशों में प्रवेश करने / छोड़ने के लिए अनुमति देता है जब तक कि मैं समय सीमा तक नहीं रहता?


14
यह जानने में मदद मिल सकती है कि आप किन देशों का वर्णन कर रहे हैं। यहां तक ​​कि जहां "आगमन पर वीजा" प्रक्रिया नहीं है, वहां आमतौर पर कम से कम कुछ प्रकार के आव्रजन नियंत्रण होते हैं जहां पासपोर्ट की जांच की जाती है, जो मूल रूप से एक ही चीज है (कुछ देशों में, आगमन पर वीजा सिर्फ कहने का एक फैंसी तरीका है "इस आगंतुक का भुगतान करें" इससे पहले कि हम आपको ") में कर दें। किसी भी तरह से, आपको देश में समय की एक निर्दिष्ट अवधि के लिए अनुमति दी जाती है और यदि आप ओवरस्टाइट करते हैं तो कानूनी परिणाम हैं। लोग अभी भी गायब हो सकते हैं (कोशिश कर सकते हैं) कि उनके पास वीजा है या नहीं।
जैच लिप्टन

3
क्या आप जानते हैं कि लगभग सभी देशों में पहुंचने पर, हमेशा एक सीमा नियंत्रण होता है जहां वे आपसे सवाल पूछते हैं, भले ही आपको वीजा की आवश्यकता हो या नहीं?
जोनाथन एलार्ड

2
एक मुद्दा जिससे आप अनजान हो सकते हैं वह है हवाई अड्डा पारगमन । अधिकांश अंतरराष्ट्रीय हवाई अड्डों में उन यात्रियों के लिए एक पारगमन क्षेत्र है जो देश में प्रवेश नहीं कर रहे हैं, लेकिन दूसरे देश के लिए उड़ान से जुड़ रहे हैं। अधिकांश समय, ऐसे पारगमन के लिए वीजा की आवश्यकता नहीं होती है। लेकिन कुछ देशों के लिए उन्हें कुछ देशों के नागरिकों की आवश्यकता होती है। आपको किसी भी देश के लिए पारगमन वीजा आवश्यकताओं की जांच करने की आवश्यकता होगी जहां आप उड़ान कनेक्शन बना सकते हैं।
माइकल हैम्पटन

3
और आपको फ्लाइट बुक करने से पहले ऐसा करना चाहिए । यह संभव है कि आपको पारगमन वीजा देने से इनकार कर दिया जाए। यह भी संभावना है कि उड़ान को बदलने के लिए आपसे अतिरिक्त पैसा वसूला जा सकता है। यह भी विचार करें कि कुछ देश जो भारतीय नागरिकों को वीज़ा-मुक्त में प्रवेश करने की अनुमति देते हैं, केवल उन देशों के माध्यम से पहुँचा जा सकता है, जिनके पास भारतीय नागरिकों को हवाई अड्डा पारगमन वीजा (जैसे यूके, यूएसए, ऑस्ट्रेलिया, न्यूजीलैंड) की आवश्यकता होती है।
माइकल हैम्पटन

1
उनके जासूस नेटवर्क कुशल और कोमल हैं और कागज के ऐसे मूर्खतापूर्ण टुकड़ों पर निर्भर नहीं हैं।
हिप्पिट्रैएल

जवाबों:


43

पहले से ही ऐसे उत्तर हैं जो सीमा संबंधी औपचारिकताओं की व्याख्या करते हैं, लेकिन मुझे लगता है कि यहां पूछने वाले का भ्रम वास्तव में यह समझने से नहीं है कि वीजा क्या है और इसके लिए क्या है, इसलिए चलो।

सबसे बुनियादी तौर पर, एक वीजा कुछ ऐसा है जिसे आप पहले से लागू करते हैं । आप उस देश के दूतावास / वाणिज्य दूतावास में जाते हैं जहाँ आप जाना चाहते हैं, या आप अपने सभी दस्तावेज़ों में मेल करते हैं, और फिर वे कई हफ्तों तक आपका पासपोर्ट अपने पास रखते हैं (जबकि नौकरशाह कोई निर्णय लेते हैं कि क्या आपको वहाँ जाने की अनुमति दी जानी चाहिए) , और अंततः आपको अपना पासपोर्ट या तो एक रंगीन स्टिकर (या, पहले के समय में, एक स्याही स्टैम्प) के बिना वापस मिल जाता है, जो कहता है कि आपको ऐसे-और-ऐसे देश में जाने की अनुमति है।

(जब आप वीजा के लिए आवेदन करते हैं, तो आप एक शुल्क का भुगतान करते हैं, जिसे आप मना करने पर भी वापस नहीं लेंगे, यह कहा जा रहा है कि यह गंतव्य देश के करदाताओं को नहीं होना चाहिए जो नौकरशाही के लिए भुगतान करते हैं जो अनुप्रयोगों को संसाधित करता है)।

जब आप वास्तव में वहां जाते हैं, तो आपके आने पर सीमा पर आपके पासपोर्ट के बारे में और अधिक पूछताछ और मुहर लगाई जाएगी, जैसा कि अन्य उत्तर बताते हैं - देश पर कितना निर्भर करता है, लेकिन जब तक कि देश और आपका एक दूसरे के साथ असाधारण रूप से चुम्मा न लें , आपको कम से कम अपने पासपोर्ट में यह कहते हुए एक मोहर मिल जाएगी कि आप इस तरह के और इस तरह के सीमा बिंदु से गुजरे। यदि आपको पुलिस या अन्य अधिकारियों (जैसे कि बाहर निकलते समय बाहर निकलने का पासपोर्ट नियंत्रण) के दस्तावेज की आवश्यकता हो, तो आपको उस स्टैम्प की आवश्यकता बाद में पड़ जाएगी।

लागू-इन-एडवांस का उद्देश्य मूल रूप से जासूसों और अपराधियों को बाहर रखने के बारे में कुछ होना चाहिए - और वे अभी भी उस की तलाश कर रहे हैं, लेकिन व्यवहार में सबसे महत्वपूर्ण विचार यह है कि यदि आप एक गरीब देश से आते हैं और चाहते हैं एक अमीर एक साथ जाना, अमीर देश वास्तव में सुनिश्चित करें कि आप नहीं जा रहे हैं होना चाहता है के लिए कदम उनके कल्याण प्रणाली के खर्च पर चारों ओर आवारगी या, फिर भी बदतर है, - वहाँ, स्थानीय लोगों से रोजगार के अवसर लेने। जब तक आप एक उचित संदेह से परे साबित कर सकते हैं कि यह आपकी चीज नहीं है, आपको वीजा नहीं मिलेगा।

वीजा-मुक्त यात्रा तब होती है जब दो (आमतौर पर अमीर) देश एक साथ आते हैं और सहमत होते हैं, "देखो, हम दोनों रहने के लिए बहुत अच्छी जगह हैं, इसलिए आपके दोस्तों में से एक को यह जोखिम एक अवैध आप्रवासी होने के लिए आकर्षक लग रहा है हमारे साथ (या इसके विपरीत) बहुत छोटा है। वीजा की सभी नौकरशाही हमारे देशों के बीच व्यापार और पर्यटन को और अधिक कठिन बना देती है, चलो इसे काट दें, ठीक है? " इसलिए दोनों देश सहमत हैं कि एक-दूसरे के पासपोर्ट धारकों को यात्रा करने से पहले वीजा प्राप्त करने की आवश्यकता नहीं है - लेकिन आमतौर पर उन्हें अभी भी सीमा पर पूछताछ और मुहर लगाई जाएगी।

कुछ देशों में, जैसे कि यूके, वीज़ा-रहित यात्रियों को आम तौर पर सीमा पर अधिक संदेह के साथ मुलाकात की जाएगी क्योंकि उन्हें पूर्व-मंजूरी नहीं दी गई है (लेकिन यह अभी भी अधिकांश यात्रियों के लिए वीज़ा के लिए आवेदन करने की तुलना में कम परेशानी है)। अन्य स्थानों, जैसे कि शेंगेन देशों में, तीसरे राष्ट्र के सभी लोगों को सैद्धांतिक रूप से सीमा पर एक ही स्क्रीनिंग मिलती है, और कम भाग्यशाली देशों के नागरिकों के लिए वीजा प्राप्त करना एक अतिरिक्त बाधा है।

गरीब देशों को आमतौर पर अमीर देशों के आर्थिक प्रवासियों की बाढ़ से डरने की ज़रूरत नहीं है, इसलिए जब उन्हें दुनिया के समृद्ध हिस्सों से यात्रियों के वीजा की आवश्यकता होती है, तो यह या तो राष्ट्रीय व्यामोह या अभिमान का मामला है (जो दोनों होते हैं) विकसित दुनिया भी), या क्योंकि देश ए देश बी के नागरिकों के वीजा की मांग करता है, और देश बी का कारण है कि "अगर वे हमारे लोगों के लिए परेशानी पैदा करते हैं, तो हम उनके लिए भी परेशानी पैदा करेंगे"।

फिर वीज़ा-ऑन-आगमन नाम की कोई चीज़ होती है । इस मामले में किसी को अग्रिम रूप से आवेदन नहीं करना है , लेकिन केवल वीजा-मुक्त मामले की तरह सीमा पर पूछताछ और मुहर लगाने के लिए आ सकता है। लेकिन आपको कुछ देशों से आने वाले यात्रियों पर प्रभावी रूप से कर लगाने से पहले "वीज़ा शुल्क" के लिए पैसे चुकाने होंगे।

आमतौर पर ऐसा तब होता है जब ऊपर वाला देश बी अपने केक को खाना चाहता है और उसे खाना भी चाहता है। वे वास्तव में प्री-स्क्रीनिंग देश ए के नागरिकों के लिए इच्छुक नहीं हैं, लेकिन वे चाहते हैं कि वे इस अनुपात में पीड़ित हों कि उनके स्वयं के नागरिक ए के पास जाने पर कैसे पीड़ित होते हैं, इसलिए उन्हें उसी बॉलपार्क में वीज़ा शुल्क की आवश्यकता होती है जो ए के वाणिज्य दूतावास द्वारा चार्ज किया जाता है। । या, ज़ाहिर है, यह केवल एक कर हो सकता है, क्योंकि वे कर सकते हैं


9
मैं "गरीब देशों के साथ आम तौर पर अमीर देशों के आर्थिक प्रवासियों की बाढ़ से डरने की जरूरत नहीं है" के साथ अलग होने की भीख माँगता हूँ। वहाँ एक निश्चित जनसांख्यिकीय है जो छोटे देशों से गरीब देशों में "अनिश्चितकालीन पर्यटकों" के रूप में राजाओं की तरह रहना पसंद करता है जो अपने ही देशों में बहुत दूर तक नहीं फैलेंगे। अक्सर सेक्स टूरिज्म के साथ हाथ से जाता है।
र ..

9
@ आर ..: हाँ, लेकिन वे बाहर से अपना पैसा ला रहे हैं और स्थानीय अर्थव्यवस्था में जुताई कर रहे हैं, इसलिए आमतौर पर वे मेजबान सरकारों के साथ लगभग अलोकप्रिय नहीं होते हैं क्योंकि प्रवासी-इन-द-जॉब्स होते हैं।
हेनिंग मैखोलम

2
@ आर ..: अक्सर डिजिटल खानाबदोश के साथ हाथ से हाथ जाता है।
हिप्पिट्रैएल

2
लेकिन रुकें! इंडोनेशिया में आगमन पर मुफ़्त वीजा है। इस मामले पर, मुझे नौकरशाही की लत पर संदेह है।
Madlozoz

3
@ सेजेनस क्योंकि आप गलत आधार पर बनाए गए सवाल का जवाब नहीं दे सकते हैं: "मेंढक पूरे शेर कैसे खाते हैं?" - उत्तर: "मेंढक बहुत छोटे होते हैं और ज्यादा बड़े शिकारियों को खाने में सक्षम नहीं होते हैं"
फाल्को

23

आगमन पर वीजा / वीजा मुक्त प्रविष्टि का मतलब यह नहीं है कि आप आव्रजन को दरकिनार कर दें। इसका सिर्फ यह अर्थ है कि आपको देश में प्रवेश करने के लिए अग्रिम अनुमति (वास्तव में वीजा क्या है) की आवश्यकता नहीं है।

इसका टिकटों या वीजा-मुक्त व्यक्ति के प्रवेश से कोई संबंध नहीं है। प्रत्येक देश में आगंतुकों पर नज़र रखने का अपना तंत्र है; और यदि आप वीज़ा मुक्त हैं तो आप ऐसी ट्रैकिंग से मुक्त नहीं हैं।

अमेरिका कुछ राष्ट्रीयताओं के लिए वीजा-मुक्त प्रवेश की अनुमति देता है, फिर भी सभी को देश में प्रवेश करने से पहले आव्रजन अधिकारियों से गुजरना पड़ता है। यूएस के मामले में, आपको एक स्टांप दिया जाता है जो यह बताता है कि आपको उस अवधि के लिए कितने समय तक रहने की अनुमति है।

शेंगेन ज़ोन में इसी तरह की प्रक्रियाएं हैं, जहां आपको आगमन पर एक मुहर दी जाती है और फिर प्रस्थान पर (अमेरिका में कोई प्रस्थान औपचारिकता नहीं है)।

फिर भी एक और उदाहरण दुबई है। उनके पास कई देशों के लिए वीज़ा-मुक्त प्रविष्टि है, और इस पर निर्भर करता है कि आप कहाँ से आ रहे हैं या तो बायोमेट्रिक लेन का उपयोग कर सकते हैं; या सामान्य आव्रजन गलियों का उपयोग करें। प्रत्येक व्यक्ति को अपनी प्रविष्टि और निकास पर नज़र रखने के लिए एक मोहर दी जाती है।

बेशक, यदि आप किसी ऐसे देश के नागरिक हैं, जो आपके नागरिकता वाले देश में वीजा-मुक्त प्रवेश का हकदार है। यहां तक ​​कि इन प्रविष्टियों और निकासों पर मुहर लगाई जाती है।

यात्रियों की ट्रैकिंग बहुत महत्वपूर्ण है - यह क्षेत्राधिकार को यात्रियों से कर और अन्य आय का पूर्वानुमान लगाने और ट्रैक करने की अनुमति देता है, यह उन्हें सार्वजनिक कार्यों और बुनियादी ढांचे के लिए क्षमता नियोजन करने की अनुमति देता है, और कुछ क्षेत्रों में यह संघीय लाभों का दावा करने की अनुमति देता है।

संक्षेप में, विज़िटर की ट्रैकिंग का वीजा से बहुत कम लेना-देना है।

अब, प्रत्येक देश इस बात का रिकॉर्ड रखता है कि कौन प्रवेश किया और कौन ओवरस्टायिंग कर रहा है; आमतौर पर एक केंद्रीय कंप्यूटर प्रणाली में व्यक्ति के प्रवेश (और / या निकास) को रिकॉर्ड करके किया जाता है जो कानून प्रवर्तन और आव्रजन के लिए सुलभ है।

हालांकि प्रणाली मूर्ख नहीं है। जो लोग वीजा-फ्री एंट्री के हकदार हैं, वे कभी-कभी ओवरस्टे करते हैं। यदि वे पकड़े गए हैं (या तो देश में कानून प्रवर्तन द्वारा या देश से बाहर निकलने पर) वे देश के आव्रजन कानूनों के अधीन हैं (यह एक थप्पड़-ऑन-द-फाइन फाइन से कुछ भी हो सकता है और ऐसा करने का वादा नहीं किया जा सकता है फिर, एक भारी जुर्माना और जेलिंग / निर्वासन के लिए सभी तरह से प्रतिबंध तक)। लगभग सभी मामलों में, व्यक्ति तब वीज़ा मुक्त विशेषाधिकार खो देता है और कभी-कभी उन्हें प्रवेश से रोक दिया जाता है।


यह एक अच्छा जवाब है जो बताता है कि योजना कैसे काम करती है; क्या आप ओपी के शीर्षक प्रश्न पर पहुँच सकते हैं: वे यात्री पर नज़र कैसे रखते हैं, यह हिस्सा वर्तमान में आपके अन्यथा अच्छे उत्तर से गायब है।
गॉट फॉउ

1
मैं जवाब दे रहा था "उन्हें किसी भी वीजा प्रक्रिया या सख्त आव्रजन जांच / पूछताछ के माध्यम से नहीं जाना है, देश ऐसे लोगों पर कैसे नज़र रखता है? वे शायद एक देश में चल सकते हैं और गायब हो सकते हैं।" भाग, जबकि वे "वीज़ा स्टैम्पिंग" से गुज़रते हैं, हालांकि यह वास्तव में एक मिथ्या नाम है क्योंकि वे बस स्टैम्प्ड एंट्री हैं।
बुरहान खालिद

5
अधिकांश देश अपने स्वयं के नागरिकों को अंदर या बाहर मुहर नहीं लगाते हैं। मुझे पता है कि अमेरिकी असंगत हैं लेकिन वे एक अजीब मामला है।
कलकस

कुछ देश मुहर नहीं लगाते हैं, लेकिन वे इलेक्ट्रॉनिक रूप से प्रवेश / निकास दर्ज करते हैं। कुवैती नागरिकों को, जीसीसी देशों में प्रवेश करने के लिए केवल उनके आईडी कार्ड की आवश्यकता होती है, और इस प्रकार उनके ठहरने के लिए केवल एक इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड रहता है।
बुरहान खालिद

2
अधिकांश यूरोपीय संघ के देश AFAIK में रिकॉर्ड नहीं करते हैं। यदि आप घर हैं, तो ठीक है। यदि आप नहीं हैं ... वे वास्तव में परवाह नहीं करते हैं।
जनवरी

8

देशों (या साझा खुली सीमाओं वाले देशों के समूह, जैसे शेंगेन) के पास उनके कानूनों, आपकी राष्ट्रीयता, आपकी यात्रा के उद्देश्य और अवधि और अन्य विवरणों के आधार पर अलग-अलग प्रवेश आवश्यकताएँ हैं। इन आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए अग्रिम में वीज़ा प्राप्त करने की आवश्यकता हो सकती है, यात्रा करने से पहले ई-वीजा ऑनलाइन प्राप्त करना (या एक एस्टा या ईटीए जैसी कोई चीज़ जिसे राजनयिक कारणों के लिए ई-वीज़ा नहीं कहा जाता है, लेकिन मूल रूप से एक है), एक वीज़ा प्राप्त करना- हवाई अड्डे पर आगमन और बिना वीजा के प्रवेश।

अग्रिम में आवश्यकताओं को सावधानीपूर्वक शोध करना महत्वपूर्ण है, क्योंकि जब वे लागू होते हैं, तो आमतौर पर बहुत सारे विस्तृत नियम होते हैं। कुछ राष्ट्रीयताओं के लोगों के लिए छूट हो सकती है, ऐसे लोगों के लिए विशेष नियम जो देश को स्थानांतरित करना चाहते हैं (हवाई अड्डे के सुरक्षित अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र को छोड़कर या बिना), लंबी यात्राओं के लिए विभिन्न प्रक्रियाएं या अध्ययन करने के लिए देश में आने वाले लोगों के लिए काम करना , आदि ... आमतौर पर, एयरलाइन आपको विमान में चढ़ने से पहले इन आवश्यकताओं को पूरा करना सुनिश्चित करेगी, लेकिन अंतिम निर्णय संबंधित देश के अधिकारियों के साथ निहित है।

जो भी आवश्यकताएं लागू होती हैं, जब आप वस्तुतः प्रत्येक देश में आते हैं (खुली सीमाओं के साथ मुट्ठी भर क्षेत्रों में देशों के बीच यात्रा करते हुए), तो आप एक सीमा चौकी का सामना करेंगे। एक आव्रजन अधिकारी आपका पासपोर्ट ले जाएगा, शायद कुछ सवाल पूछें, और यह तय करें कि क्या आपको अंदर जाने दिया जाए। यदि आप भर्ती हैं, तो वह आमतौर पर आपके पासपोर्ट पर इस बात का संकेत देगा कि आपको कितने समय तक रहने की अनुमति है, और अधिकांश में देश, आपके विवरण को अपने कंप्यूटर सिस्टम में रिकॉर्ड करेंगे। यदि आप अनुमत समय से परे रहते हैं, या कुछ ऐसा काम करते हैं जो आपको करने की अनुमति नहीं है, तो आप उस देश के कानूनों के अधीन हैं और इसके कानूनी परिणाम हो सकते हैं।

संक्षेप में, किसी के लिए "एक देश में चलना और गायब होना" करने का प्रयास करना संभव है, चाहे उनके पास वीजा हो या न हो। इससे इस बात का कोई लेना-देना नहीं है कि आपको देश में प्रवेश करने के लिए वीजा की आवश्यकता है या नहीं; किसी भी तरह से, आपके पास गायब होने का प्रयास करने का समान अवसर है और उनके पास आपको पकड़ने का समान अवसर है।

जब आप आव्रजन से गुजरते हैं, तो आमतौर पर देश के कंप्यूटर सिस्टम में आपके प्रवेश की रिकॉर्डिंग होती है, और आम तौर पर आपका निकास होता है। देशों के पास अपनी सीमाओं में अवैध रूप से निवास करने वाले लोगों को पकड़ने के लिए अलग-अलग सफलताएं हैं, और कुछ देशों में ओवरस्टेयिंग के बाद वहां रहने वाले लोगों की बड़ी आबादी है, लेकिन सामान्य तौर पर, आपको कई तरह से पकड़ा जा सकता है:

  • जब आप अंततः छोड़ने की कोशिश करते हैं, तो वे आपके प्रवेश से आपके निकास से मेल खा सकते हैं। आपको स्थानीय कानूनों के आधार पर जुर्माना या अन्य परिणामों का सामना करना पड़ सकता है।
  • यदि आपका सरकारी अधिकारियों से संपर्क है, तो उन्हें देश में आपकी कानूनी स्थिति के प्रमाण की आवश्यकता हो सकती है, खासकर यदि आपको पुलिस द्वारा रोका जाता है।
  • होटल के कमरे, नौकरी, अपार्टमेंट, या बैंक खाते जैसी सामान्य कार्रवाइयों में कानूनी स्थिति और / या विभिन्न सरकारी एजेंसियों को रिपोर्ट दिखाने का प्रमाण शामिल हो सकता है।
  • किसी देश के अंदर आव्रजन या पुलिस चौकियां हो सकती हैं।
  • अधिकारियों ने उन स्थानों पर छापा मारा, जहां उनका मानना ​​है कि आव्रजन उल्लंघनकर्ता मौजूद हैं, जैसे कि एक नियोक्ता ने अवैध रूप से श्रमिकों को काम पर रखने का आरोप लगाया है।
  • कोई आपको अधिकारियों को रिपोर्ट कर सकता है।

कुछ देश अपराधियों और आव्रजन उल्लंघनकर्ताओं को पकड़ने में मदद करने के लिए सीमा पर उंगलियों के निशान, तस्वीरें, आईरिस स्कैन, या अन्य बॉयोमीट्रिक पहचानकर्ता एकत्र करते हैं।

कम से कम, आपके ओवरस्टे के डेटाबेस में आम तौर पर एक रिकॉर्ड होगा, और यदि आप भविष्य में उस देश में वापस आने की कोशिश करते हैं, या वीजा के लिए आवेदन करने से पहले आपको प्रवेश करने से मना कर दिया जाता है, तो आपको प्रवेश से मना कर दिया जा सकता है।


@GayotFow धन्यवाद, लेकिन अगर आप FGITW के बारे में बात करना चाहते हैं, तो बुरहान खालिद वास्तव में एक उत्कृष्ट जवाब के साथ पहले थे।
ज़ैक लिप्टन

@GayotFow रविवार मध्य पूर्व में एक कार्य दिवस है; सप्ताहांत शुक्रवार और शनिवार हैं :-)
बुरहान खालिद

4

अब तक के दो उत्कृष्ट उत्तरों के अलावा, मैं यह बताना चाहता हूं कि कुछ राष्ट्र कुछ विदेशियों को सिर्फ एक पहचान पत्र देंगे, जिसमें किसी भी टिकट या वीजा के लिए कोई जगह नहीं है। ऐसा तब होता है जब मैत्रीपूर्ण संबंध होते हैं और ओवरस्टे का कम कथित जोखिम होता है। यह भेदभाव है, लेकिन राष्ट्रों को इसे करने की अनुमति है ...

अमेरिका या यूरोपीय संघ के नागरिकों के लिए, वीजा प्राप्त करना अक्सर एक थकाऊ औपचारिकता है यदि यह बिल्कुल आवश्यक है। मध्य पूर्वी या अफ्रीकी देशों के नागरिकों के लिए, वीजा प्राप्त करना अधिक कठिन हो सकता है।

राष्ट्र जो लोकप्रिय पर्यटन स्थल हैं, उन्हें तय करना होगा कि क्या वे यात्रा करना आसान बनाना चाहते हैं या यदि वे वीजा आवश्यकताओं में पारस्परिकता के लिए बाहर रहते हैं, तो इस हाल के प्रश्न की तुलना करें


1
यह भेदभाव नहीं है, जब तक कि उस राष्ट्रीयता वाले सभी लोगों को नियंत्रण मुक्त प्रविष्टि का उपयोग करने की अनुमति नहीं है।
Willeke

3
@Willeke, यह राष्ट्रीयता पर आधारित भेदभाव है। मैंने कहा कि यह कानूनी है, लेकिन यह है अभी भी भेदभाव।
om

5
@Willeke: "भेदभाव" शब्द का उपयोग "नैतिक रूप से बुरे" के रूप में नहीं किया जाता है, लेकिन केवल "इस मामले में राष्ट्रीय मूल [जो भी हो] पर आधारित लोगों के साथ अलग-अलग व्यवहार करने" के तटस्थ मूल अर्थ के साथ किया जाता है। और यह निश्चित रूप से इस मामले में क्या होता है।
हेन्निंग मैखोलम

@ हैनिंगमखोलम That is discrimination, **but** nations are allowed to do it**...**। अगर ओम ने कहा था कि अर्थ में आप समझाते हैं, butतो आवश्यक नहीं होगा। इसके अतिरिक्त, उन्होंने पहले ही कहा था कि उपचार राष्ट्रीयता में आधारित था इसलिए यह भेदभावपूर्ण था (इस अर्थ में कि आप उपयोग करते हैं), इसलिए वह खुद को अनावश्यक रूप से दोहरा रहा होगा (जैसे कि "यह तौलिया पानी में भिगोया जाता है, और गीला होता है")। ओम ने उस शब्द का इस्तेमाल किया, जिसका अर्थ है कि यह एक अनैतिक या अनैतिक मापदंड था।
SJuan76
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.