यह धोखे की बात है। आपने प्रवेश निकासी के लिए आवेदन किया था और परिशिष्ट V के पैरा 3.6 ए पर मना कर दिया गया था ...
वी 3.6 एक आवेदन से इनकार कर दिया जाएगा जहां: (ए) गलत प्रतिनिधित्व किया गया है या झूठे दस्तावेज या जानकारी प्रस्तुत की गई है (आवेदन के लिए सामग्री या नहीं, और आवेदक के ज्ञान के लिए या नहीं); या
आधार यह था कि आपने एक पूर्व आपराधिक दोषसिद्धि का खुलासा नहीं किया था। लेकिन आप मानते हैं कि गलती हो गई है। यह गड़बड़ हो रहा है।
पृष्ठभूमि। V 3.6a पैरा 320 (7A) का एक सादा अंग्रेजी सारांश है , जो कहता है ...
(7A) जहां गलत अभ्यावेदन किए गए हैं या झूठे दस्तावेज या जानकारी प्रस्तुत की गई है (आवेदन के लिए सामग्री है या नहीं, और आवेदक के ज्ञान के लिए या नहीं), या भौतिक तथ्यों का खुलासा नहीं किया गया है, आवेदन के संबंध में या आवेदन के समर्थन में राज्य सचिव या किसी तीसरे पक्ष से आवश्यक दस्तावेज प्राप्त करने के लिए।
अधिक पृष्ठभूमि। ईसीओ एक आवेदन में सब कुछ के लिए सबूत के नागरिक मानक का उपयोग करता है, 'संभावनाओं का संतुलन'। लेकिन ब्रिटेन की अदालतों ने निर्णायक रूप से फैसला सुनाया है कि जब वी 3.6 (या 320 7 ए) के तहत इनकार होता है, तो ईसीओ को आपराधिक मानक, 'उचित संदेह से परे' के लिए आयोजित किया जाना चाहिए। और अदालतों ने ईसीओ पर सबूतों की मांग रखी है। प्लस इस प्रकार के इनकार ईसीएम द्वारा एक स्वचालित समीक्षा को ट्रिगर करता है। और वाणिज्य दूतावास के आधार पर, मुख्य निरीक्षक के लिए मना किया जा सकता है।
इसलिए जब धोखे से इनकार किया जाता है, तो हम पहले से ही जानते हैं कि ईसीओ वास्तव में इसके बारे में निश्चित है। यह एक अफवाह नहीं है, यह 'संभावनाओं का संतुलन' नहीं है, यह नामों का मिश्रण नहीं है, यह गलत पहचान नहीं है, यह अंधेरे में एक जंगली छुरा नहीं है, हम जानते हैं कि ईसीओ खुद को बरी करने के लिए तैयार है सबूत के onus, और वह यह कर सकते हैं 'उचित संदेह से परे'। और एक वरिष्ठ अधिकारी ने निष्कर्षों पर सहमति व्यक्त की है। यह सब मना करने के नोटिस से पहले ही हो जाता है।
यह जो समामेलन है, वह यह है कि आप पर कुछ ऐसा लगता है जो "अटक गया"। उन्होंने आपके साथ फोन पर बात करने का कदम उठाया। मना करने से बचने का यही मौका था। ध्यान दें कि जब कोई ईसीओ फोन पर किसी को बुलाता है तो यह एक असाधारण घटना है और आपको बहुत सावधानी से चलने की जरूरत है। यह वास्तव में एक वार्तालाप नहीं है।
सबसे खराब स्थिति में, आपके बायोमेट्रिक्स पर उन्हें ठंड लग सकती है।
अभिलेखों की जाँच के लिए मैंने कुछ क्राइम रिकॉर्ड ब्यूरो में आवेदन करने वाले वकील की मदद का उपयोग किया है। लेकिन मुझे बताया गया है कि इसमें 40 दिन लगेंगे। मैं यूकेवीआई से एसएआर के लिए भर रहा हूं क्योंकि मैं कसम खाता हूं कि मुझे याद नहीं है कि मुझे दोषी ठहराया गया था।
इस स्थिति को ठीक करने के लिए मेरे पास क्या विकल्प हैं?
पहले, ये चीजें गड़बड़ हैं और इसमें लंबा समय लगेगा। इसका मतलब 40 दिनों में कुछ भी तय नहीं होने जा रहा है। यदि आपके पास यात्रा की योजना थी, तो आप उन्हें अनिश्चित काल के लिए बंद कर सकते हैं।
इसके बाद, ऐसा लगता है कि आप नहीं जानते कि विश्वास कहां हुआ है, लेकिन आप जिस भी स्थान पर गए हैं वह उम्मीदवार है। यह उदाहरण के लिए अमेरिका में एक बेंच वारंट हो सकता है जिससे आप स्वाभाविक रूप से अनजान होंगे। यह यूके की एक पूर्व यात्रा पर आया हो सकता है, एक CCJ जिसे आपके अधिकारियों को वापस संचारित किया गया था, एक और ज़िंजर बाल सहायता पर एक डिफ़ॉल्ट है जो अदालत के फैसले की अवमानना के परिणामस्वरूप है। उन चीजों के उदाहरण हैं जहां व्यक्ति अनजान हो सकता है। इसलिए आपको तलाश शुरू करने के लिए कानूनी परामर्श देने की आवश्यकता होगी। स्थानीय रूप से शुरू करें और अपनी खोज का विस्तार किसी भी स्थान पर करें जो आप कर चुके हैं।
अगला, सब्जेक्ट एक्सेस रिक्वेस्ट है , आपने इसे शुरू कर दिया है और इसके माध्यम से पालन करने की आवश्यकता है। वे मिली सटीक जानकारी को जारी नहीं करेंगे क्योंकि वे इसे वर्गीकृत करेंगे (और उन्हें ऐसा करने का अधिकार है)। इसलिए आपका एसएआर परिणाम सूखा होने की संभावना है, और आपको इसे सूचना आयुक्त को अपील करने की आवश्यकता होगी, शायद आपके एसएआर पर अकेले अपील के कई दौर की आवश्यकता होगी।
की आप कुछ भी नहीं मिल रहा है कि सब के बाद, आप एक नए सिरे से आवेदन और जवाब बनाने के लिए होगा तो 'हां' आप दिखाई सजा है क्योंकि आप वी 3.6a पर इनकार कर दिया गया था, लेकिन पता नहीं है कि यह क्या है या जहां यह हुआ। आप कुछ के लिए कैसे खोज के सभी सबूत शामिल करें। ऐसा करने पर, वे आपको फिर से धोखे के लिए नहीं मिल सकते। वे अभी भी मना कर सकते हैं, लेकिन कम से कम उनके आधार कुछ ऐसा नहीं होगा जो एक स्पष्ट प्रतिबंध को आकर्षित करता है।
अंत में, यदि आप आश्वस्त हैं कि आपके पास एक स्वच्छ इतिहास है, तो आप यह स्थिति ले सकते हैं कि उनका निर्णय विकृत हो। उस मार्ग में बहुत समय और पैसा (और जोखिम) लगता है और यहां इसे दोहराने का कोई मतलब नहीं है क्योंकि यहां एक पर्याप्त रोड मैप है। मैं अपने यूके वीजा आवेदन में गलती करने के लिए 10 साल का प्रतिबंध उठाने के लिए क्या कर सकता हूं? न्यायिक समीक्षा के विवरण में। यह कदम एक आखिरी-खाई 'ओला मारी' है और मैं इससे बचने की सलाह देता हूं।
आपकी टिप्पणी पर समापन ...
मैं मिस्टर गयॉट फाउ से प्रभावित हूं। क्या मेरे पास श्री गॉट का विवरण है?
Gayot casework नहीं ले करता है और कभी नहीं कुछ, जहां एक व्यक्ति विशिष्ट एक के रूप में पहचाना जा सकता है में शामिल हो जाएगा विशेष व्यक्ति । निजी में भी नहीं और बहुत सारे पैसों के लिए भी नहीं। इस साइट पर उनकी भागीदारी विशुद्ध रूप से मनोरंजक है, और यह इस तरह से रहेगा।