मैं लंबी साइकिल यात्रा की अवधि का अनुमान कैसे लगा सकता हूं?


12

अगली गर्मियों में, मैं एक बहुत लंबी साइकिल यात्रा करने की योजना बना रहा हूँ। मुझे अभी तक यकीन नहीं है कि यह कहां होगा, लेकिन मेरे पास 2-3 पसंदीदा हैं। 1) स्टॉकहोम से नॉर्थ केप 2) स्विट्जरलैंड से इस्तांबुल 3) स्विट्जरलैंड से काला सागर तक।

अब मुझे कुछ परेशानियों का अनुमान है कि मुझे इसके लिए कितने समय की आवश्यकता होगी। मैं दिनों की बात नहीं कर रहा हूं, लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि इसमें 3 महीने, आधा साल या पूरा साल लगेगा।

इसलिए मुझे दिलचस्पी है अगर कोई नियम हो (जैसे कि औसतन 30 किमी एक दिन) ताकि मैं अस्पष्ट अनुमान लगा सकूं कि इसमें कितना समय लगेगा?


1
मुख्य समस्या यह है कि समय इलाके पर बहुत हद तक निर्भर करेगा।
माइकल बोर्गवर्ड

मेरी राय में ज्यादातर व्यक्ति पर निर्भर करता है, क्योंकि प्रत्येक व्यक्ति की अलग-अलग क्षमताएं और प्राथमिकताएं हैं।
Willeke

जवाबों:


10

आप अनुमानों के लिए प्रसिद्ध चक्र पथों की जांच कर सकते हैं। सबसे अपने साथ प्रसिद्ध 3) स्विट्जरलैंड से काला सागर के लिए है Donau Radweg , जो हंगरी में बुडापेस्ट अप करने के लिए जर्मनी में Donaueschingen से लगभग पूरी तरह से cyclable है। यह देखते हुए कि आप किस तरह की यात्रा चाहते हैं (परिवार, खेल, आराम ...) पर निर्भर हैं। यह लगभग देता है:

  • डोनोशेचिंगन से पासाऊ: 15 दिनों के लिए 600 किमी
  • Passau से वियना: 350 किमी के लिए 8 दिन
  • वियना से बुडापेस्ट: 350 किमी के लिए 8 दिन

लॉयर घाटी के साथ एक और साइकिल पथ चलता है । एकमात्र अनुमान जो मैंने पाया वह 18 दिनों में 600 किमी की दूरी पर नेवर्स से सागर तक है।

ध्यान दें कि ये दो चक्र पथ आसान हैं क्योंकि इनमें पहाड़ शामिल नहीं हैं और साइकिल चालकों के लिए आवास कमोबेश व्यवस्थित हैं।

अन्य चक्र पथ सुझावों के लिए, आप यूरोवीलो (और विकिपीडिया पर ) की जांच कर सकते हैं , जिसने यूरोप में 70000 किमी के चक्र पथ पर डेटा एकत्र किया है। उदाहरण के लिए, मेरे द्वारा सुझाए गए मार्ग यूरोवे मार्ग # 6 को नैनटेस से कॉन्स्टेंटा तक, 4500 किमी।


9

यह वास्तव में मुझे थोड़ा चिंतित करता है कि आप अपने आप को अनुमान लगाने की क्षमता के बिना इतनी व्यापक यात्रा की योजना बना रहे हैं कि इसमें कितना समय लगेगा :)

अन्य साइकिल मार्गों के लिए अनुमानों की जाँच करने से आपको मदद मिल सकती है, लेकिन मेरा अनुभव यह है कि वे ठीक वैसे ही हैं जैसे उन्हें लेबल किया गया है: केवल अनुमान। आपको कुछ पासा पलटने की तुलना में एक उच्च आत्मविश्वास दर के साथ जवाब देने के लिए, आपको अपनी व्यक्तिगत स्थितियों और वरीयताओं के साथ कुछ रिक्त स्थान भरने होंगे:

  • आपकी गति क्या है? यहां तक ​​कि मध्यम शारीरिक स्थिति और आपके सामान के कुछ वजन के साथ, आपको आसानी से एक सपाट मार्ग पर 15-20 किमी / घंटा रखने में सक्षम होना चाहिए। यदि आप 30 किमी / दिन से कम की गणना करते हैं, तो आपको बाइक पर प्रति दिन दो घंटे से अधिक खर्च करने की आवश्यकता नहीं है। यदि आपकी स्थिति औसत से ऊपर है और आप बाइक पर अधिक समय बिताने की योजना बनाते हैं, तो आपका दैनिक पैर पांच या दस गुना अधिक हो सकता है।

  • आप बाइक पर कितना समय बिताना चाहते हैं और अपने मार्ग के साथ दिलचस्प बिंदुओं पर कितना समय बिताना चाहते हैं, अन्य लोगों से मिलना आदि।

  • आप कैसे "मौसम समझदार" हैं? यदि बारिश हो रही है, तो क्या आप बिस्तर पर रहेंगे या अभी भी अपने आप को दैनिक पैर के माध्यम से मजबूर करेंगे? एक विशिष्ट क्षेत्र और वर्ष के समय के लिए तय करने के बाद, ऐतिहासिक मौसम डेटाबेस आपको अपेक्षित मौसम पर एक अनुमान देने में सक्षम होना चाहिए।

  • आपके आवास की आवश्यकताएं क्या हैं? कम से कम उत्तरी स्वीडन और नॉर्वे में अधिक ग्रामीण क्षेत्रों में, सबसे छोटे मार्ग के साथ आवास खोजना मुश्किल हो सकता है, जिससे आपको सख्ती से आवश्यक मार्ग चुनने में मजबूर होना पड़ता है।

मुझे यकीन नहीं है कि यहां मेरा व्यक्तिगत अनुभव बहुत अधिक है, लेकिन मैंने पिछले साल एक अजीब तरह से मिश्रित समूह में लंबी बाइक यात्रा की। परिचारक एक 23 वर्षीय खेल विज्ञान के छात्र से किराए की ई-बाइक पर एक 65 साल के ट्वीडि सज्जन के लिए एक रस्टी 3-स्पीड बाइक पर सवार थे और हम जर्मनी में वेन्सर-रेडवेग के एक हिस्से से हेंनचिन मुंडेन से ब्रेमेन तक पहुंचे 350km)। यात्रा ने हमें तीन दिनों में 21 घंटे (वास्तविक "ऑन-बाइक" राइडिंग समय) लिया और खेल विज्ञान के छात्र द्वारा अंतिम दिन छोड़ने के बाद सुरक्षित रूप से पहुंचे और अपनी ई-बाइक पर पिछले 60 किमी या उससे अधिक समय के लिए ट्रेन में ले गए। जैसा कि आप देख रहे हैं, यह अनुमान लगाना आसान नहीं है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.