कुछ लोग जो यूके की यात्रा करना चाहते हैं, वे तब तक ऐसा करने में असमर्थ हैं जब तक कि कोई 3 पार्टी कदम नहीं उठाती है और प्रायोजन प्रदान करने की पेशकश नहीं करती है। हम इस साइट पर इस प्रकार की बहुत सी चीजें देखते हैं; लगभग सभी रिफ़्यूज़ल्स को फंड पार्किंग या प्रायोजन अपर्याप्तता के साथ करना पड़ता है। लेकिन वास्तव में, एक व्यक्ति एक प्रायोजक का उपयोग कर सकता है ...
यह विशेष रूप से नियमों के वी 4.3 में प्रदान किया गया है , जो कहता है ...
V 4.3 एक आगंतुक की यात्रा, रखरखाव और आवास एक तीसरे पक्ष द्वारा प्रदान किया जा सकता है जहां निर्णय निर्माता संतुष्ट है कि वे:
(ए) आगंतुक के साथ एक वास्तविक पेशेवर या व्यक्तिगत संबंध है; तथा
(ख) निर्णय के समय ब्रिटेन के आव्रजन कानूनों या ब्रिटेन में आगंतुक की प्रविष्टि के उल्लंघन में नहीं हैं या नहीं होंगे; तथा
(c) अपने प्रवास की इच्छित अवधि के लिए आगंतुक को सहायता प्रदान कर सकता है और प्रदान करेगा।
जबकि नियम स्पष्ट रूप से व्यक्त किए गए हैं और मिलना आसान लगता है, अनुभव बताता है कि प्रायोजक में पूर्ण विश्वसनीयता बढ़ाने के लिए एंट्री क्लीयरेंस अधिकारी कभी-कभी अनिच्छुक होते हैं। ऐसा होने पर आवेदन करने से इनकार कर दिया जा सकता है, भले ही आवेदक गलती पर न हो ।
यह प्रायोजक को मेहनती होने के लिए एक प्रेरणा देता है और यह इस प्रकार है कि प्रायोजक में निर्णय लेने वाले के लिए एक अच्छी तरह से मसौदा तैयार, स्पष्ट, और व्यापक पत्र शामिल होगा जो उनकी प्रतिबद्धता की प्रकृति और दायरे को बताता है।
हालांकि यह कई-प्रायोजकों के लिए होता है, उनके पत्र अपूर्ण या अप्रभावी (या दुखद दयनीय) हो सकते हैं क्योंकि वे यह नहीं समझते हैं कि एंट्री क्लीयरेंस अधिकारी ऐसे पत्र में क्या देखना चाहते हैं। बिना यह जाने कि पत्र में क्या होना चाहिए, यह समय की बर्बादी है।
प्रश्न: प्रायोजक के पत्र को तैयार करने में उपयोग करने के लिए एक अच्छा टेम्पलेट क्या है ताकि सभी विभिन्न बिंदुओं को कवर किया जा सके? वास्तव में, वे कौन से महत्वपूर्ण बिंदु हैं जिन्हें सफलता की संभावनाओं को अधिकतम करने के लिए कवर किया जाना चाहिए?
माध्यमिक प्रश्न: क्या, यदि कोई हो, तो किसी प्रायोजक के पत्र में अंक से बचा जाना चाहिए? दूसरे शब्दों में, क्या प्रायोजक की विश्वसनीयता कम हो सकती है?