कुछ देश आगमन के बाद पर्यटकों के स्थान को ट्रैक क्यों करना चाहते हैं?

कई देशों (जैसे चेक गणराज्य ) में, सरकार को आवश्यकता होती है कि सभी पर्यटकों को उपयुक्त प्राधिकारी के साथ पंजीकृत किया जाए: या तो उनके आवास के माध्यम से या किसी व्यक्ति के घर पर रहने पर।

उस नियम का क्या मतलब है? निम्नलिखित उप-प्रश्नों की व्याख्या के लिए बोनस अंक:

यदि पंजीकृत होना इतना महत्वपूर्ण है, तो अधिकारी जब पर्यटक देश छोड़ रहे हैं, तो पर्यटक पंजीकरण की जांच शायद ही कभी क्यों करें?
कुछ सुपर-पैरानॉयड देशों, जैसे कि अमेरिका, पर्यटक पंजीकरण से परेशान क्यों नहीं हैं?

paperwork registration

— जोनाथनरीज़
स्रोत

जिन देशों में मुझे यह पता है, वे सभी इटली या ऑस्ट्रो-हंगेरियन साम्राज्य के पूर्व भाग हैं। मुझे संदेह है कि यह अधिनायकवादी राज्यों के 19 वीं सदी के नौकरशाहों से विरासत में मिली एक पुरानी आदत है। यह निश्चित रूप से इस सवाल का समाधान नहीं करता है कि क्या अभ्यास का कुछ कथित लाभ है। मुझे लगता है कि यह जारी रखना चाहिए, क्योंकि यह जारी है।

— फोग

जब आप जाते हैं तो वे पर्यटक पंजीकरण की जांच नहीं करते हैं क्योंकि वे नहीं जानते कि आप कहां रुके थे। कुछ देशों को आपको किसी भी शहर में तीन दिनों के बाद पंजीकरण करने की आवश्यकता होती है। यदि आप हर दो दिन में एक नए शहर में जाते हैं, तो आपको कहीं भी पंजीकरण करने की आवश्यकता नहीं होगी। आपके द्वारा लिंक किए गए चेक पृष्ठ पर आपको केवल तभी पंजीकरण करने की आवश्यकता है जब आप 30 दिनों से अधिक समय तक रहे हों। क्या होगा अगर आप २ ९ दिनों के लिए चेक गणराज्य और २ ९ दिनों के लिए पोलैंड में थे?

— फोग

@phoog यह दीर्घकालिक वीजा के लिए 30 दिन का है, लेकिन अल्पकालिक लोगों के लिए केवल 3 दिन। मेरा सवाल यह है कि अगर कोई इसे लागू नहीं करता है तो नियम पहले स्थान पर है।

— JonathanReez

अंत में, अमेरिकी संघीय सरकार करता है : दर्ज की और उन से अधिक समय के 30 दिनों के लिए देश में हैं उन फिंगरप्रिंटिंग के लिए एक प्रावधान है law.cornell.edu/uscode/text/8/1302

— phoog

बहुत सारे देश आपकी भागीदारी के बिना ऐसा करते हैं, क्योंकि होटल अपने पंजीकृत मेहमानों को उपयुक्त अधिकारियों को रिपोर्ट करते हैं। जब भी आप किसी होटल में जांच करते हैं, तो आप बहुत अधिक अनुमान लगा सकते हैं और वे आपका पासपोर्ट देखने के लिए कहते हैं और या तो नंबर लिख देते हैं या उसकी एक प्रति बना लेते हैं। कभी-कभी ये नियम प्रांतीय या शहर के स्तर पर स्थानीय होते हैं, कभी-कभी यह राष्ट्रीय होता है।

जवाबों:

कई देश अपने नागरिकों और अन्य स्थायी निवासियों पर करों, मतदाता सूची, सैन्य ड्राफ्ट (जहां लागू हो), और इसी तरह के उद्देश्यों के लिए नज़र रखने की कोशिश करते हैं। उदाहरण के लिए, लोग कई घरों के मालिक हो सकते हैं, लेकिन आमतौर पर वे केवल एक ही स्थान पर मतदान कर सकते हैं, और उन्हें एक बार अपने करों को दर्ज करना होगा। इस तरह का पंजीकरण एक घर में जाने के कुछ दिनों या हफ्तों के भीतर अनिवार्य होगा।

यदि होटल को अपने आगंतुकों को पंजीकृत करने की आवश्यकता नहीं होती है, तो यह प्रणाली में एक स्पष्ट खामी होगी। इसलिए यह बंद है।

1) अगर पर्यटक जा रहा है और सब कुछ ठीक लग रहा है, तो कागजी कार्रवाई की जांच करने की कोई आवश्यकता नहीं है। यदि वे अवैध रूप से काम करने वाले पर्यटक को पकड़ते हैं, तो रिकॉर्ड एक मुद्दा बन सकता है।

2) अमेरिका के पास अपने नागरिकों पर नज़र रखने की अपेक्षाकृत कमजोर प्रणाली है । चालक के लाइसेंस और सामाजिक सुरक्षा संख्या का उपयोग उन उद्देश्यों के लिए किया जाता है जो कई अन्य देशों में एक राष्ट्रीय आईडी कार्ड होगा। अमेरिका में विदेशियों को ट्रैक करने का कोई भी प्रयास अमेरिकी नागरिकों को प्रभावित करेगा - उन्हें यह साबित करने के लिए अपनी आईडी दिखानी होगी कि उन्हें अपनी आईडी नहीं दिखानी है।

— ओम
स्रोत

यूएस को एक खुला समाज माना जाता है (यानी: आईडी दिखाने की कोई आवश्यकता नहीं है), इसलिए ऐसा नहीं है कि उनका ट्रैकिंग सिस्टम कमजोर है, यह है कि सिस्टम मौजूद नहीं है।

@Tom, कैसे की तरह अमेरिका खुद को सोचने के लिए और क्या वे वास्तव में कर रहे हैं दो अलग बातें हैं। क्या उचित समाज यह उम्मीद करेगा कि लोग अपने ड्राइवर का लाइसेंस दिखाने के लिए कहें कि वे शराब पीने के लिए काफी पुराने हैं?

— ओम

मुझे इस बात का नुकसान है कि नागरिकों को पीने और ट्रैक करने के लिए आप कितने पुराने हैं, एक-दूसरे के साथ क्या करना है (एक तरफ अमेरिका के लिए आपकी स्पष्ट अरुचि से अलग)।

संयुक्त राज्य अमेरिका में, मुझे यह बिलकुल विचित्र लगा कि जब मुझे साइकिल किराए पर लेनी थी तो मुझसे ड्राइविंग लाइसेंस मांगा गया।

— गेरिट

@ZachLipton, आपकी टिप्पणी व्यापक धारणा को रेखांकित करती है कि ड्राइवर का लाइसेंस अमेरिका में "डिफ़ॉल्ट आईडी" है, जो सिर्फ मेरी बात थी।

— ओम

ऐसा करने के कुछ कारण हैं:

सांख्यिकीय कारणों से। देश स्तर पर, प्रवाह का प्रबंधन करना और यह समझना महत्वपूर्ण है कि कितने लोग अंदर आ रहे हैं और वे कहाँ रह रहे हैं।
उस जगह के लिए पूछना जहां आप रहते हैं यह सुनिश्चित करने का एक तरीका है कि आप सड़क पर रहने के लिए नहीं आ रहे हैं और आपके पास अपने आवास के लिए एक उपयुक्त समाधान है।
यूएसए में, वे आपके ठहरने का कारण पूछ रहे हैं और आप कहां रहेंगे। कम से कम, यह वही है जो मैंने एस्टा में देखा था। क्या यह एक तरह का पंजीकरण नहीं है (शायद उतना औपचारिक नहीं है जितना आपने कहीं और देखा है)।
जब आप निकलते हैं, तो वे आपके पासपोर्ट को स्कैन करते हैं ताकि वे जान सकें कि आप छोड़ देते हैं। आपके द्वारा छोड़ने के बाद से पंजीकरण की दोबारा जाँच करने की क्या आवश्यकता होगी? जैसा कि आप छोड़ते हैं, मुझे लगता है कि देश के प्राधिकरण को इस बात की परवाह नहीं है कि आप कहां थे।

— Olielo
स्रोत

एस्टा केवल यह जानना चाहती है कि आप अपनी पहली रात कहाँ रहने की योजना बना रहे हैं। आप कहीं भी जाने के लिए स्वतंत्र हैं या उसके बाद अपना मन बदल सकते हैं।

— जैच लिप्टन

और उस मामले के लिए, एस्टा फॉर्म केवल यह जानना चाहता है कि आप अपनी पहली यात्रा की पहली रात कहाँ रहने की योजना बना रहे हैं। लोग नया पता दिए बिना बाद की यात्राओं पर वापस आ जाते हैं। यह अनिवार्य पंजीकरण वाले देशों से बहुत अलग है जहां सभी होटल पुलिस को आपकी जानकारी प्रसारित करने के लिए आवश्यक हैं और होटल में नहीं रहने वाले विदेशियों को कहीं कार्यालय में पंजीकरण करना होगा।

— जैच लिप्टन

एस्टा के लिए आवेदन करते समय आपसे जो भी पूछा जाता है, उसके बावजूद आपको प्रवेश पर सीमा शुल्क फॉर्म पर पहले रहने का स्थान देना होगा।

— बेरविन

सांख्यिकी तर्क समझ में आता है, दूसरे यह नहीं समझाते हैं कि दोस्त के स्थान पर रहने के कारण देश आपको पंजीकरण के लिए क्यों जाना चाहते हैं।

— JonathanReez

@JonathanReez यह सुनिश्चित करने के लिए है कि आपके पास रहने के लिए जगह है और आप गली में नहीं रह रहे हैं। यह भी सुनिश्चित करें कि सैकड़ों-हजारों विदेशी लोगों का स्वागत करने वाला कोई नहीं है ...

— ओलीलियो