क्या VWP के नियमों के तहत एक सम्मेलन में बोलने के लिए अमेरिका की यात्रा करना संभव है?


13

एक महीने के समय में, मैं जैक्सनविले (अवैतनिक) में एक सम्मेलन में बोलने के लिए संयुक्त राज्य की यात्रा कर रहा हूं। मुझे नहीं पता कि मुझे इसके लिए विशेष वीजा की आवश्यकता है, क्योंकि सीमा एजेंसी की वेबसाइट पर इस बारे में जानकारी नहीं है।

मुझे इसके लिए भुगतान नहीं किया जाएगा और थोड़ा सा पर्यटन में मिला देंगे, लेकिन यह नहीं जानते कि मेरा एस्टा मुझे प्रवेश करने देगा या नहीं।

जवाबों:


21

यह वास्तव में राज्य विभाग द्वारा प्रकाशित इस दस्तावेज़ द्वारा बहुत स्पष्ट रूप से कवर किया गया है , जो वीज़ा छूट कार्यक्रम पर पृष्ठ से जुड़ा हुआ है :

  • सम्मेलन, बैठक, व्यापार शो, या व्यापार कार्यक्रम में भाग लेने वाले: अमेरिका स्थित कंपनी / इकाई से कोई वेतन या आय प्राप्त नहीं होगी। वैज्ञानिक, शैक्षिक, व्यावसायिक या व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए।

  • व्याख्याता या वक्ता: यात्रा पर आने वाले खर्चों के अलावा अमेरिका स्थित किसी कंपनी / इकाई से कोई वेतन या आय नहीं। यदि मानदेय प्राप्त होगा, तो गतिविधियाँ नौ दिनों से किसी एक संस्थान या संगठन में नहीं रह सकती हैं; INA 212 (q) में वर्णित संस्था या संगठन द्वारा भुगतान की पेशकश की जानी चाहिए ; मानदेय संस्था या इकाई के लाभ के लिए आयोजित सेवाओं के लिए है; और वीजा आवेदक ने पिछले छह महीनों में पांच से अधिक संस्थानों या संगठनों से ऐसे भुगतान या व्यय को स्वीकार नहीं किया होगा।

जैसा कि आप वहाँ अवैतनिक जा रहे हैं, यह स्पष्ट रूप से विज़िटर (बी) वीज़ा द्वारा अनुमत गतिविधियों के भीतर है, और इस प्रकार वीडब्ल्यूपी के लिए।


7
क्या आपके पास "INA 212 (q)" पर अधिक है? मेरे (कनाडा के) मित्र तब दूर हो गए जब सीमा प्रहरियों ने उन्हें गुगली दी और देखा कि वे बड़ी कंपनियों (जैसे Microsoft) या छोटी (ऐसी संस्थाएँ जो केवल सम्मेलन चलाती हैं) द्वारा चलाए जा रहे तकनीकी सम्मेलनों में बोल रही थीं। एक मामले में स्पीकर के पास एक पत्र था। कोई मानदेय नहीं था; सीमा व्यक्ति ने कहा कि यह अभी भी "अमेरिकियों से नौकरी ले रहा है" और प्रवेश से इनकार कर दिया। सीमा पार बोलने वालों के लिए सामान्य सलाह यह है कि आप एक सम्मेलन के लिए यहां हैं और झूठ नहीं बोलते हुए, "इसे बोलने वाले" भाग को स्वयंसेवा नहीं करते हैं। शायद ज़रुरत पड़े।
केट ग्रेगोरी

@KateGregory मैंने INA धारा 212 (q) के पाठ का लिंक जोड़ा है। यह पृष्ठ भी जानकारीपूर्ण है।
16'16

1
तो, "उच्च शिक्षा की एक संस्था (1965 की उच्च शिक्षा अधिनियम की धारा 101 (ए) में परिभाषित), या एक संबंधित या संबद्ध गैर-लाभकारी इकाई; या बा गैर-लाभकारी अनुसंधान संगठन या एक सरकारी अनुसंधान संगठन" जिसका अर्थ तकनीकी सम्मेलन नहीं है (जैसे TechEd या CppCon), कुछ अकादमिक। समझ गया।
केट ग्रेगोरी

1
@KateGregory लेकिन संस्था पर प्रतिबंध तभी लागू होता है जब मानदेय हो; यदि आपके मित्र वैसा ही हैं जैसा कि आप एक व्यय-मात्र टमटम में प्रवेश करने का प्रयास करते समय दूर होने का वर्णन करते हैं तो उन्हें गलत तरीके से प्रवेश से वंचित कर दिया गया था। ऐसा लगता है कि सीबीपी प्रशिक्षण में सुधार के लिए कांग्रेस पर दबाव बनाने या कुछ अन्य समाधान खोजने के लिए सम्मेलन के मेजबान के लिए प्रतिक्रिया होनी चाहिए (Microsoft और इसके साथियों के पास ऐसा करने के लिए संसाधन हैं)।
फोगोग

यदि सीबीपी को Google के पास था, तो शायद प्रवेशकर्ता यात्रा के कारण को बताने के लिए छोड़ दिया गया था। या हो सकता है कि सीबीपी की कुलबुलाहट थी; यह ऐसी पहली कहानी नहीं है जिसे मैंने कनाडा से पार करने के बारे में सुना है।
एंड्रयू लाजर
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.