शेंगेन वीजा ने इनकार कर दिया ("आंतरिक सुरक्षा के लिए खतरा [...]"): मुझे अब वीजा की आवश्यकता नहीं है लेकिन गलतफहमी को दूर करना चाहते हैं, मैं क्या कर सकता हूं?


10

मैंने शेंपेन वीजा के लिए रोम में एक सम्मेलन में भाग लेने के लिए आवेदन किया था लेकिन निम्नलिखित कारणों से इसे मना कर दिया गया था:

एक या एक से अधिक सदस्य राज्य आपको सार्वजनिक नीति, आंतरिक सुरक्षा, सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए खतरा मानते हैं, जैसा कि विनियमन 2 (19) के अनुच्छेद 2 (19) में परिभाषित नहीं है। 562/2006 (शेंगेन बॉर्डर्स कोड) या अंतर्राष्ट्रीय संबंधों सदस्य राज्यों में से एक या अधिक।

मैं एक मास्टर का छात्र हूं और मेरा साफ रिकॉर्ड है, मुझे समझ नहीं आता कि उस कारण से वीजा देने से इनकार क्यों किया गया।

इस साइट पर अन्य प्रश्न बताते हैं कि मुझे एक वकील से परामर्श करने की आवश्यकता है लेकिन एक अपील की पैरवी करने की समय सीमा लगभग समाप्त हो गई है और मुझे अब वीजा की आवश्यकता नहीं है, सम्मेलन को पहले से ही समाप्त कर दिया है। मैं अब भी इस गलतफहमी को दूर करना चाहता हूं। मुझे क्या करना चाहिए? मैं कहाँ से शुरू करूँ?


9
जवाब था एक वकील से सलाह लेना। वही आप पर लागू होता है।
बेले

3
@saam डुप्लिकेट के बारे में, वह उत्तर उतना ही अच्छा है जितना आप हमसे प्राप्त करने जा रहे हैं। आपको स्पष्ट रूप से कुछ गंभीर समस्याएं मिली हैं, और आपके लिए उन लोगों को हल करने के लिए सबसे अच्छा रखा गया व्यक्ति शेंगेन क्षेत्र में एक आव्रजन वकील है। डुप्लिकेट में उत्तर एक (पूर्व यूके) आव्रजन वकील द्वारा दिया गया है।
9

4
@ मुझे लगता है कि अपील नहीं है कि आप यहाँ किसी भी अच्छा करने जा रहे हैं। इटली सरकार के पास यह सोचने का कोई कारण है कि आप देश के लिए खतरा हैं। आपको पता नहीं है कि क्या है, इसलिए आप वास्तव में अपील नहीं भेज सकते। आपको पसंद होगा कि अब आपको कहीं भी आने-जाने में कठिनाई हो । इसे सुलझाने के लिए एक वकील प्राप्त करें।
10

4
@Relaxed यह फिर से क्यों खोला गया? मैं इस प्रश्न और हम एक डुप्लिकेट के रूप में चिह्नित के बीच कोई सार्थक अंतर नहीं देख सकते।
CMaster

2
@CMaster मैंने केवल अंतर स्पष्ट करने के लिए इसे संपादित किया था (मूल रूप से एक टिप्पणी में ओपी द्वारा समझाया गया था)। मैंने मौखिक रूप से एक टिप्पणी पोस्ट की लेकिन इस टिप्पणी के आधार पर उत्तर देने का निर्णय लिया।
आराम

जवाबों:


13

जैसा कि मैंने इसे समझा है, आपको फार्मूला संबंधी कारण के लिए शेंगेन वीजा से मना कर दिया गया है ...

एक या एक से अधिक सदस्य राज्य आपको सार्वजनिक नीति, आंतरिक सुरक्षा, सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए खतरा मानते हैं, जैसा कि विनियमन 2 (19) के अनुच्छेद 2 (19) में परिभाषित नहीं है। 562/2006 (शेंगेन बॉर्डर्स कोड) या अंतर्राष्ट्रीय संबंधों सदस्य राज्यों में से एक या अधिक)।

... शेंगेन सदस्य जिस भी भाषा में बात करता है, उसमें व्यक्त करता है। आप मानते हैं कि यह कारण एक गलती है और आप इसे ठीक करने के लिए 'रोड मैप' जैसा कुछ चाहते हैं। जो कुछ भी आप करते हैं, तब तक फिर से लागू न करें जब तक कि आपके मामले में कुछ आकार न हो

ऐसा करने का कोई आसान तरीका या त्वरित तरीका नहीं है और किसी बिंदु पर एक वकील को निर्देश देना अपरिहार्य है। कुछ सामान्य कदम उठाने हैं, लेकिन पहले यह परिभाषित करें कि क्या जानना उपयोगी है ...

ईसी डेटा सुरक्षा निर्देश (95/46 / EC) के तहत विषय प्रवेश अधिकार: प्रत्येक सदस्य राज्य ने स्थानीय कानून लागू किए हैं जो किसी व्यक्ति को यह जानने का अधिकार प्रदान करते हैं कि उनके बारे में क्या जानकारी है। एक शेंगेन इनकार के सभी पहलुओं को यूरोपीय संघ के डेटा संरक्षण शासन के साथ कवर किया गया है और आप इस जानकारी का उपयोग करने में सक्षम हो सकते हैं कि आपके बारे में क्या जानकारी संग्रहीत है। आपके पास समस्या यह हो सकती है कि वे कानून संवेदनशील मामलों के लिए छूट प्रदान करते हैं और यह संभव है कि आपको उनकी छूट के खिलाफ अपील करने की आवश्यकता होगी।

मानव अधिकारों की सार्वभौमिक घोषणा का अनुच्छेद 19 : यह विभिन्न सदस्य राज्यों में स्थानीय कानूनों में भी लागू किया गया है। इसका एक हिस्सा सदस्य राज्यों को गलत डेटा को ठीक करने के लिए आवश्यक है। आप इसके प्रावधानों पर बहुत अधिक निर्भर रहेंगे, इसलिए इसके बारे में पढ़ने में समय व्यतीत करना उचित है। जमीन पर सैकड़ों मामले हैं जहां लोगों को अनुच्छेद 19 से लाभ हुआ है।

न्यायिक समीक्षा की आय भी है, जो एक सार्वजनिक निकाय को अनुचित निर्णय को पलटने के लिए मजबूर कर सकती है। उस बारे में बाद में।

यह सब कहने के बाद, आपका "रोड मैप" होगा ...

  1. EC डेटा प्रोटेक्शन डायरेक्टिव (95/46 / EC) के तहत अपने एक्सेस अधिकारों का अध्ययन करें और अपने डेटा के प्रकटीकरण का अनुरोध करते हुए फॉर्म सबमिट करें। आपके अनुरोध के पूरा होने के समय का जवाब देने के लिए उनके पास अधिकतम 40 दिन हैं , जिसका मतलब है कि आपको उनसे अपेक्षा करनी चाहिए कि वे पहचान के प्रमाण की आवश्यकता करें और इसके लिए तैयारी करें। आप वास्तव में एक व्यवसायी को इस कदम को संभालने के लिए निर्देश दे सकते हैं, लेकिन यह स्वयं को करने के लिए उतना ही प्रभावी और सस्ता है।
  2. जब वे जवाब देते हैं, तब भी जब आप इनकार करते हैं, तब आप स्थानीय चिकित्सक को निर्देश देने की स्थिति में होंगे। एक चिकित्सक को काम पर रखने की कोई आवश्यकता नहीं है, लेकिन स्थानीय भाषा का ज्ञान प्रक्रिया को तेज कर सकता है। आमतौर पर वे अंग्रेजी में भी संवाद करने में खुश होते हैं, लेकिन असफल होने पर आप प्रीमियम का भुगतान करने की उम्मीद कर सकते हैं यदि उन्हें आपके लिए सभी पत्राचार का अनुवाद करना है। एक चिकित्सक का चयन करने में, सुनिश्चित करें कि अनुच्छेद 19 मामलों में उनकी साख है।
  3. चिकित्सक गलत जानकारी (यदि यह किया जा सकता है) को ठीक करने के हुप्स के बारे में जाएगा। यह स्थानीय अदालत में उपस्थिति दर्ज कर सकता है (आपको इसके लिए एक विशेष प्रकार का वीजा प्राप्त करने की आवश्यकता होगी)। आपको यह दर्शाने के लिए भी सबूत पेश करने होंगे कि सूचना सही नहीं है और आपको इसे शुरू में ही शुरू कर देना चाहिए ताकि यह अनुवादित और व्यवस्थित हो।
  4. एक बार जानकारी को स्थानीय रूप से ठीक कर लेने के बाद आपको आराम से यात्रा करने के लिए अन्य प्रणालियों के माध्यम से प्रचार करने की आवश्यकता होगी, इसमें छह सप्ताह लग सकते हैं।
  5. आप एक और शेंगेन के लिए आवेदन कर सकते हैं जब आपका व्यवसायी आपको आगे बढ़ता है। इससे पहले एक और वीजा प्राप्त करने की कोशिश करना नासमझी है क्योंकि यह आपकी विश्वसनीयता के खिलाफ एक अलग मामला बनाता है।

अंत में, यदि उपरोक्त विफल रहता है और आप आश्वस्त हैं कि जानकारी त्रुटि में है, तो आपका व्यवसायी न्यायिक समीक्षा का सुझाव दे सकता है। ये कानून सदस्य राज्यों के बीच व्यापक रूप से भिन्न हैं और कुछ दूसरों की तुलना में अधिक अक्षांश प्रदान करेंगे। प्लस-साइड पर, जेआर के बहुत सारे समाधान पूर्व-कार्रवाई प्रोटोकॉल चरण के दौरान हल किए जाते हैं। नीचे की तरफ, जेआर की अदालत में उपस्थिति की आवश्यकता होती है और बहुत लंबा समय लगता है। उस कारण से, अनुच्छेद 19 को अपना सबसे उपयोगी एवेन्यू मानें।

वहाँ अधिक जानकारी यहाँ है सार्वजनिक नीति, सुरक्षा, स्वास्थ्य के लिए खतरा पर शेंगेन वीज़ा इनकार (जर्मनी)

विषय एक्सेस अधिकारों के लिए नियंत्रित तकनीकी संदर्भ यहां है: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=URISERV%3Al14012

अनुच्छेद 19 के लिए नियंत्रित तकनीकी संदर्भ यहां है: http://www.un.org/en/universal-declaration-human-rights/ इसके अलावा नेट पर खोज करने पर, आपको सैकड़ों मामले मिलेंगे जहां अनुच्छेद 19 को हटाने के लिए सफलतापूर्वक उपयोग किया गया था गलत जानकारी।

आप अनुच्छेद 19 में क्रेडेंशियल्स के साथ लाइसेंस प्राप्त यूरोपीय संघ के कानूनी चिकित्सक का पता लगा सकते हैं: http://communities.lawsociety.org.uk/brussels/


(-1) यह कई कारणों से, वीजा इनकार को संबोधित करने के लिए कुछ भी नहीं करता है। उस इनकार को डेटा सुरक्षा कानूनों द्वारा कवर की गई कुछ फ़ाइल पर आधारित होने की भी आवश्यकता नहीं होती है और वे वास्तव में संवेदनशील चीज़ों के खिलाफ दांत रहित होते हैं। मानवाधिकारों की सार्वभौमिक घोषणा का संदर्भ और भी अधिक स्पष्ट है, वास्तव में व्यवहार में इस पर चर्चा करने का कोई मतलब नहीं है।
आराम

6

सामान्यतया, सलाह अभी भी समान है: आपको एक वकील से सहायता प्राप्त करने की आवश्यकता है। तथ्य यह है कि एक अपील के लिए मूल विलंब (लगभग) पारित हो गया है, विशेष रूप से अब मूल यात्रा का आधार अब तक मान्य नहीं है। यदि आवश्यक हो, तो आप बस दूसरे वीज़ा के लिए आवेदन करके प्रक्रिया को पुनः आरंभ कर सकते हैं।

विवरण देश पर निर्भर करता है, लेकिन आम तौर पर, आप हमेशा एक विशिष्ट यात्रा के लिए वीजा आवेदन से शुरू करते हैं, यदि आवश्यक हो तो एक बना सकते हैं। और इस की तह तक जाने के लिए, आप चाहते हैं कि आवेदन बहुत ठोस हो, ऐसा न हो कि वाणिज्य दूतावास इसे अस्वीकार करने का एक और कारण ढूंढता है और आपको समझदार नहीं छोड़ता है। इसीलिए अपना अगला वीज़ा आवेदन जमा करने से पहले ही वकील को नियुक्त करना महत्वपूर्ण है।

इसलिए, यदि अंतिम इनकार करने की अपील करना अब संभव नहीं है, तो आप अपने वकील की मदद से दूसरे वीजा के लिए आवेदन करेंगे, फिर, एक बार फिर से मना कर दिया गया है, एक अपील दायर करें और जब उस अपील को अस्वीकार कर दिया जाए, तो अदालत में जाएं। आपका वकील आपको सबसे अधिक संभावना बताएगा कि आपको अपील (या एक नया आवेदन) के सफल होने की उम्मीद नहीं करनी चाहिए, लेकिन आपको सबसे पहले यह सब करने की जरूरत है कि एक प्रभावी निर्णय और कानूनी रूप से इसे अदालत में विवाद करने के लिए खड़ा होना चाहिए।

जाहिर है, इसमें अतिरिक्त लागत और देरी शामिल है लेकिन यह अपरिहार्य है। एक बहुत ही सरल अपील के लिए वकील की फीस हजारों में चल सकती है और पूरी प्रक्रिया में कुछ महीनों का समय लगता है और आवेदन के लिए € 60 शुल्क वास्तव में फर्क नहीं करता है।

अंत में, ध्यान दें कि यह भी पता करने की प्रक्रिया है कि क्या शेंगेन सूचना प्रणाली में आपके खिलाफ अलर्ट रखा गया है: मैं कैसे पता लगा सकता हूं कि कोई शेंगेन सूचना प्रणाली (एसआईएस) में है? लेकिन यहां मदद करने की संभावना नहीं है क्योंकि एसआईएस प्रविष्टि के आधार पर रिफ्यूज़ल्स के लिए फॉर्म पर एक और आइटम है।


@GayotFow यह नहीं है कि यह देश में कैसे काम करता है जिससे मैं सबसे ज्यादा परिचित हूं (अर्थात फ्रांस)। विशेष रूप से, आप केवल आयोग डे के सामने निर्णय की अपील के बिना किसी भी प्रकार की न्यायिक समीक्षा प्राप्त नहीं कर सकते हैं । और वास्तविक रूप से, भले ही आप यह न देख पाएं कि अपील की कीमत EUR 60 से कम कैसे हो सकती है।
आराम से

@GayotFow ऐसा कैसे है, क्योंकि यह अपील करने के लिए कुछ करने का एकमात्र तरीका है? स्पष्ट रूप से उन्हें यह विश्वास करने की आवश्यकता है कि उनके पास बाद में एक ध्वनि कानूनी स्थिति है, लेकिन आपको पहले आपको सुनने के लिए अदालत खोजने की आवश्यकता है।
आराम

@GayotFow आपको कई रिफ़्यूल्स की ज़रूरत नहीं है , मैंने कभी ऐसा कुछ नहीं लिखा, कृपया निराश न करें। लेकिन आपको एक अपील करने की आवश्यकता है और ओपी को लगता है कि इस विशेष मामले में इसके लिए बहुत देर हो चुकी है। आप "सदस्य के खिलाफ न्यायिक समीक्षा" नहीं कर सकते हैं (इसका क्या मतलब है?) शून्य में, यह काम नहीं करता है। यदि आप मुझ पर विश्वास नहीं करते हैं, तो ठीक है, अपने आप को सत्यापित करें, और आपको बेहतर सूचित किया जा सकता है।
आराम

@GayotFow मैंने किसी भी बुरे विश्वास तर्क को रोकने के लिए उस वाक्य को स्पष्ट किया है लेकिन मैं अपने दृष्टिकोण से खड़ा हूं कि इसका अर्थ पूरे उत्तर के संदर्भ से स्पष्ट होना चाहिए। मेरा कहना है और हमेशा यह था कि न्यायिक समीक्षा करने में सक्षम होने के लिए आपको एक असफल अपील की आवश्यकता है, निश्चित रूप से फ्रांस में, शायद अन्य देशों में भी। और यदि आप एक अपील (जो संदर्भ हम यहां और प्रश्न के पूरे बिंदु के साथ काम कर रहे हैं) को दर्ज नहीं कर सकते हैं, तो आप हमेशा खरोंच से पुनः आरंभ कर सकते हैं।
आराम

3
यह टिप्पणी धागा सब कुछ दिखाता है जो इन दिनों StackExchange के साथ गलत है - सभी @GayotFow टिप्पणियां गायब हैं, जिसका अर्थ है कि सभी आराम वाली टिप्पणियों का कोई संदर्भ नहीं है। टिप्पणी हटाना बहुमूल्य संदर्भ को नष्ट कर देता है।
मू
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.