एस्टा के साथ अमेरिका की यात्रा लेकिन एक ईरानी पिता है। क्या मुझे इसके बदले वीजा की आवश्यकता है?


33

मैं एक ब्रिटिश नागरिक हूं और हांगकांग के साथ दोहरी राष्ट्रीयता है लेकिन मेरे पिता ईरानी हैं। क्या इसका मतलब है कि मेरे पास ईरानी राष्ट्रीयता भी है? मैंने कभी ईरानी पासपोर्ट नहीं रखा या ईरान की यात्रा नहीं की और उन्होंने कभी भी ईरान सरकार को मेरे अस्तित्व की जानकारी नहीं दी।

मेरे पास पहले से ही दिसंबर 2015 में अमेरिका की यात्रा करने के लिए एक एस्टा था और इसे रद्द नहीं किया गया था, हालांकि मैंने इस आवेदन पर नहीं रखा था कि मैं एक ईरानी राष्ट्रीय था क्योंकि मुझे नहीं लगता कि मैं वैध था, लेकिन इस नए कानून ने मुझे बनाया है दोहरी जाँच। मैं मई में फिर से अमेरिका जा रहा हूं और सोच रहा था कि क्या अमेरिका मुझे ईरानी नागरिक मानता है और इसलिए वीजा की जरूरत है।

संपादित करें 08/06/2016: जब से मैं बिना जवाब के एक बंद धागे को ढूंढता हूं, तो मैं इसे नफरत करना चाहता हूं। मैंने बिना वीजा के अमेरिका जाना समाप्त कर दिया और बिना किसी समस्या के अनुमति दी गई। एक चाचा मैं यात्रा कर रहा था, जो एक ब्रिटिश नागरिक है, लेकिन ईरान में पैदा हुआ था उसे वीजा मिला, और जब वह सीमा शुल्क से गुजर रहा था और आप्रवासन से पूछा गया कि जब उसे एक की आवश्यकता नहीं थी तो उसे वीजा क्यों मिला! अधिकारी ने कहा कि वह सिर्फ एक अनुमोदित एस्टा के साथ ठीक होता ...


2
+1। आपको यहाँ उपाख्यानों के अलावा कुछ नहीं दे सकता। मैं आपके साथ ऐसी ही स्थिति में था, मुझे यकीन नहीं था कि मैं एक दोहरी राष्ट्रीय हूं या नहीं (दो और 'सुरक्षित' देश) हालांकि। पता चला, यह सरकारी डेटाबेस में था! शायद आप अपनी सरकार से पूछ सकते हैं? इसके अलावा: नए कानून ने किसी भी एस्टा को स्वचालित रूप से रद्द नहीं किया है। आपकी कहानी को देखते हुए, मुझे लगता है कि आप ठीक हैं। लेकिन मैं इंटरनेट पर सिर्फ एक यादृच्छिक व्यक्ति हूं, मेरे विचारों को बहुत अधिक महत्व नहीं देता।
बेले-सोफी

7
यदि आपने कभी ईरानी पासपोर्ट नहीं लिया है और न ही ईरान का दौरा किया है, तो अमेरिका की देखभाल करने की बहुत संभावना नहीं है। यह आगंतुकों की राष्ट्रीयता के रूप में अपना खुद का निर्धारण करता है, और पासपोर्ट के आंकड़े को भारी मात्रा में रखता है। यदि आपका ईएसटीए निरस्त नहीं किया गया था, तो आप सबसे अधिक ठीक हैं, और भूल सकते हैं कि आपने कभी ईरान के बारे में सुना है। बस हर किसी की तरह खोखे के माध्यम से जाना। लेकिन मैं भी इंटरनेट पर बस कुछ आदमी हूँ ...
माइकल हैम्पटन

2
> यह आगंतुकों की राष्ट्रीयता के रूप में अपना निर्धारण करता है - यह इस मामले की क्रूरता है!
chx

1
@ शिहिब संपादन के लिए बहुत बहुत धन्यवाद, लेकिन कृपया इसे उत्तर के रूप में पोस्ट करें और जब सिस्टम आपको अनुमति देता है तो इसे स्वीकार करें।
chx

1
मुझे लगता है कि आप पाएंगे कि डेनिस का जवाब आपके अनुभव के सबसे करीब से आता है। आपको इसे स्वीकार करने पर विचार करना चाहिए।
माइकल हैम्पटन

जवाबों:


19

पर वीजा छूट कार्यक्रम सुधार और आतंकवादी सफर निवारण अधिनियम सवाल जवाब , अमेरिकी अधिकारियों राज्य:

"दोहरी नागरिक" या "दोहरी राष्ट्रीय" को कैसे परिभाषित किया जाता है? क्या होगा अगर मैं किसी देश में पैदा हुआ था, लेकिन वहां कभी नहीं रहा और खुद को राष्ट्रीय या नागरिक नहीं मानता?

हम अमेरिकी कानूनी मानकों और प्रथाओं के अनुसार राष्ट्रीयता का निर्धारण करेंगे, न कि केवल विदेशी सरकारों के कानूनों और प्रथाओं के संदर्भ में।

जो वास्तव में कीचड़ के रूप में स्पष्ट है, क्योंकि यह इस बात पर कोई प्रकाश नहीं डालता है कि "अमेरिकी कानूनी मानकों और प्रथाओं" का निर्धारण कैसे होता है, और किन स्थितियों में "यूएस कानूनी मानकों और प्रथाओं" का परिणाम संभवतः विदेशी कानूनों और प्रथाओं से भिन्न हो सकता है। ऐसी सरकारें जो अपने नागरिकों के सभी पुरुष-वंशजों को हमेशा के लिए उनसे संबंधित n-th पीढ़ी तक मानती हैं।

लगभग एक धारणा है कि यह भ्रामक संकेत जानबूझकर है ... नए नियम अमेरिका के भीतर काफी विवाद का विषय रहे हैं और यह हो सकता है कि सीबीपी गैर-उत्तर देने की कोशिश कर रहे हैं जो उन्हें लगता है कि सबसे अधिक संभावना है आलोचकों को दोनों से अलग करें पक्षों के , जबकि वे अस्पष्ट हैं कि वे जो भी करना चाहते हैं उसे व्यवहार में करने दें।

एक व्यावहारिक मामले के रूप में आपको संभवतः वीजा की आवश्यकता के लिए इस्तीफा दे देना चाहिए। दूसरी दिशा में गलत कॉल करने के परिणाम बहुत महान हैं (कम से कम अधिकांश लोगों की जोखिम सहिष्णुता के लिए), और यह संभावना नहीं लगती है कि आप किसी से आवेशपूर्ण तरीके से आधिकारिक उत्तर प्राप्त करने जा रहे हैं जो यह कहता है कि लोग आपकी स्थिति में नियमों द्वारा कवर नहीं किया गया है।


ding ding ding, मुझे लगता है कि आप पैरा 3 के साथ सिर पर कील ठोक चुके हैं ....
CGCampbell

11

मैं इसे तब से अपडेट करना चाहता था जब मैं इसे नफरत करता हूं जब मुझे कोई जवाब नहीं के साथ एक बंद धागा मिलता है। मैंने बिना वीजा के अमेरिका जाना समाप्त कर दिया और बिना किसी समस्या के अनुमति दी गई। उन्होंने मेरी राष्ट्रीयता के बारे में कोई सवाल नहीं किया। एक चाचा मैं साथ यात्रा कर रहा था, जो एक ब्रिटिश नागरिक है, लेकिन ईरान में पैदा हुआ था, उसे वीजा मिला और जब वह सीमा शुल्क से गुजर रहा था और आप्रवासन से पूछा गया कि जब उसे एक की आवश्यकता नहीं थी तो उसे वीजा क्यों मिला! अधिकारी ने कहा कि वह सिर्फ एक अनुमोदित एस्टा के साथ ठीक होता ...

जैसा कि दूसरों ने बताया है, आव्रजन अधिकारी को यह कहना गलत था कि मेरे चाचा को वीजा की आवश्यकता नहीं है। और जैसे ही हेनिंग मैखोलम ने यहां जवाब दिया , सबसे सुरक्षित विकल्प निश्चित रूप से अपने लिए भी वीजा के लिए आवेदन करना होगा।


क्या आपके पास पहले और / या अंतिम नाम ईरानी-लग रहा है? यह भी एक सीमा शुल्क अधिकारी (दुर्भाग्य से ऐसा) के लिए आपकी पृष्ठभूमि पर संकेत कर सकते हैं।
VH-NZZ

9

यह एक अन्य उत्तर द्वारा उद्धृत VWP सुधार FAQ से "दोहरे राष्ट्रीय" के बारे में पूर्ण उत्तर है:

"दोहरी नागरिक" या "दोहरी राष्ट्रीय" को कैसे परिभाषित किया जाता है? क्या होगा अगर मैं किसी देश में पैदा हुआ था, लेकिन वहां कभी नहीं रहा और खुद को राष्ट्रीय या नागरिक नहीं मानता?

हम अमेरिकी कानूनी मानकों और प्रथाओं के अनुसार राष्ट्रीयता का निर्धारण करेंगे, न कि केवल विदेशी सरकारों के कानूनों और प्रथाओं के संदर्भ में। यदि किसी व्यक्ति का मानना ​​है कि वह एस्टा यात्रा प्राधिकरण के लिए पात्र है, तो व्यक्ति को एक एस्टा के लिए आवेदन करना चाहिए, सभी सवालों का सच्चाई और सटीक तरीके से जवाब देना चाहिए, और यह कि एस्टा प्राधिकरण के लिए व्यक्तिगत योग्यता अमेरिकी कानून के अनुसार निर्धारित की जाएगी। यदि आपके कोई प्रश्न हैं, तो कृपया सीबीपी से 1-202-344-3710 पर संपर्क करें।

मैं मानता हूं कि "अमेरिकी कानूनी मानकों और प्रथाओं के अनुसार" बहुत विशिष्ट नहीं है, लेकिन हम पूरी तरह से अंधेरे में नहीं हैं क्योंकि यह अमेरिकी कानूनी मानकों और प्रथाओं हैं जो अमेरिकी नागरिकता प्रथाओं को भी निर्धारित करते हैं।

मैंने तर्क को कम विवादास्पद बनाने के लिए मूल से संशोधित किया है, हालांकि मेरा मानना ​​है कि यह वही तर्क है। अमेरिकी कानून के तहत नागरिकता स्वैच्छिक है और अगर आपके पास यह हो सकता है, तो प्रवासी के लिए एक मौलिक अधिकार है, लेकिन यह नहीं चाहता। मूल प्रवासी कानून (आरएस exp 1999) 1868 में पारित किया गया था उसी समय स्वत: जूस सोलि नागरिकता संविधान में जोड़ा गया था, और यह कहता है:

जबकि प्रवासी लोगों का अधिकार सभी लोगों का एक स्वाभाविक और अंतर्निहित अधिकार है, जो जीवन के अधिकारों, स्वतंत्रता और आनंद की खोज के लिए अनिवार्य है; [...] इसलिए संयुक्त राज्य अमेरिका के किसी भी अधिकारी की घोषणा, निर्देश, राय, आदेश, या निर्णय जो अस्वीकार के अधिकार को प्रतिबंधित करता है, प्रतिबंधित करता है, या गणतंत्र के मूल सिद्धांतों के साथ असंगत घोषित किया जाता है।

इसका क्या अर्थ है, जैसा कि उस संदर्भ में स्पष्ट किया गया है जिसमें इसे लागू किया गया था, यह है कि भले ही आपके पास नागरिकता (या कहीं भी) का स्वत: दायित्व है या नहीं, आप इसे स्वीकार नहीं करते हैं या इसे त्यागने के लिए स्वतंत्र हैं, और लगातार व्यवहार करें अमेरिकी कानून के तहत उस विकल्प के साथ। आपके अतीत की राष्ट्रीयताएँ प्रासंगिक नहीं हो सकती हैं। वर्तमान कानून (8 यूएससी 1481), जिसके ऊपर एक नोट के रूप में संलग्न किया गया है, अमेरिकी राष्ट्रीयता को एक विदेशी प्राकृतिककरण या निष्ठा की औपचारिक शपथ के साथ ऐसा करने के इरादे से बहाया जा सकता है (यानी कि स्टेटलेसनेस के लिए एक निषेध है ) यदि आप एक वयस्क हैं (यानी आपके माता-पिता आपके लिए एक अपरिवर्तनीय निर्णय नहीं कर सकते हैं)।

यह देखते हुए, मेरा सबसे अच्छा अनुमान यह है कि अमेरिका कभी भी किसी ऐसे व्यक्ति पर विचार नहीं करेगा जो ईरान के अलावा कहीं और का राष्ट्रीय हो, जो किसी ईरानी राष्ट्रीयता का दावा नहीं करता हो और जिसने कोई कार्रवाई नहीं की हो (यात्रा, दस्तावेज प्राप्त करें, सेना में शामिल हों) जो अन्यथा सुझाव देगा, एक ईरानी नागरिक होना कोई बात नहीं है कि माता-पिता की राष्ट्रीयता क्या है और ईरानी कानून क्या कहता है। यह भी कोई संयोग नहीं है कि एस्टा राष्ट्रीयता का प्रश्न वर्तमान में तनावपूर्ण है, ऊपर के कानून के अनुरूप होना चाहिए। यदि वे ईरान के साथ संभावित पिछले कनेक्शनों में रुचि रखते थे, तो वे उन जगहों के बारे में भी पूछेंगे, जो किसी के रहने और / या माता-पिता के जन्म स्थान के बारे में पूछते हैं, लेकिन चूंकि उन्होंने यह नहीं पूछा कि इसका जवाब देने का कोई कारण नहीं है। हालांकि यह सब सिर्फ एक अनुमान है।

इसलिए मुझे लगता है कि सबसे अच्छा जवाब यह है कि ओपी को 1-202-344-3710 पर कॉल करना चाहिए, उनकी स्थिति को समझाना चाहिए और उनसे पूछना चाहिए कि वे क्या सोचते हैं।

PS इसलिए मैंने खुद उस नंबर को फ़ोन किया और उस व्यक्ति को प्रस्तुत किया जिसने किसी व्यक्ति के बारे में निम्नलिखित पूरी तरह से तैयार तथ्यों के साथ उत्तर दिया:

  • हांगकांग में जन्मे, हांगकांग और ब्रिटेन की राष्ट्रीयता है
  • उन राष्ट्रीयताओं की सूची में एक मान्य ईएसटीए है
  • पिता ईरानी नागरिक हैं
  • जन्म ईरान के साथ पंजीकृत नहीं है
  • ईरान में रिश्तेदार हैं, लेकिन कभी नहीं रहे

मैंने तब पूछा कि क्या उस व्यक्ति को अब वीजा की आवश्यकता है। जिस महिला से मैं दो बातें पूछ रहा था:

  • वह व्यक्ति कहाँ पैदा हुआ था? मैंने कहा हॉन्ग कॉन्ग।
  • क्या उस व्यक्ति के पास कभी ईरानी पासपोर्ट था? मैंने कहा नहीं।

महिला ने तब कहा कि किसी भी वीजा की आवश्यकता नहीं है और व्यक्ति अपने मौजूदा एस्टा पर यात्रा कर सकता है।

ओपी के लिए वास्तविक तथ्य वे नहीं हो सकते हैं, लेकिन मुझे लगता है कि अगर वे समान हैं तो उत्तर एक ही होगा यदि वह फोन करती है (वह भी उसी व्यक्ति से बात कर सकती है, क्योंकि कॉल पूरी तरह से एक बहुत अधिक की तरह लग रहा था- किसी के डेस्क पर व्यस्त फोन ने कॉल सेंटर ऑपरेशन किया)। यह स्पष्ट रूप से इसके बजाय वीज़ा के लिए आवेदन करने से पहले नहीं है, लेकिन मुझे लगता है कि ईरानी पिता का उल्लेख करने के लिए सक्षम होने के अलावा कोई उद्देश्य नहीं है क्योंकि एस्टा आवेदन टीएमआई त्रुटि के बारे में नहीं पूछ सकता है।


5
मार्गदर्शन के साथ समस्या यह है कि "सभी प्रश्नों का सत्य और सटीक उत्तर दें" का अर्थ इलेक्ट्रॉनिक रूप में भरना है जो "क्या आप अब किसी नागरिक या किसी अन्य देश के नागरिक हैं?" इसके बजाय एक उत्तर देने के लिए कोई विकल्प नहीं है। वास्तव में, आवेदन पत्र यह मांग करता है कि आवेदक केवल सीबीपी को तथ्य देने के बजाय एक कानूनी निष्कर्ष की आपूर्ति करें और उन्हें निर्धारण करने दें। हां / नहीं के लिए एक गलत अनुमान आपके अवसरों को एक या दूसरे तरीके से अच्छी तरह से बर्बाद कर सकता है, या तो क्योंकि आप खराब नागरिकता स्वीकार करते हैं या क्योंकि यह अब एक भ्रामक आवेदन है।
हेनिंग मैखोलम

2
मुझे अभी भी लगता है कि यह शायद एक समस्या नहीं है, खासकर अगर ओपी 1-202-344-3710 पर कॉल करता है, बताता है कि वह क्यों सोचता है कि वह ईरानी राष्ट्रीय नहीं है और उनसे पूछता है कि क्या वे सहमत हैं। मैं शर्त लगा सकता हूँ कि वे करेंगे।
डेनिस

4
मैं उस शर्त के साथ लेता हूँ, काउंटरबेट के साथ कि फ़ोन नंबर एक न्यूनतम-वेतन कॉल सेंटर कार्यकर्ता की ओर जाता है, जो स्क्रिप्ट का पालन करने के अलावा कुछ भी करने की अनुमति नहीं देता है और कॉल करने वाले को एक वकील से परामर्श करने की सलाह देता है यदि स्क्रिप्ट गैर-उत्तर, समान एस्टा वेबसाइट पर मदद ग्रंथों में, उसे संतुष्ट न करें। (सिवाय इसके कि इंटरनेट जुआ यहां अवैध है, इसलिए इसे
रोकना होगा

4
"हम यह भी जानते हैं कि एक व्यक्ति जो एक देश में एक माता-पिता के साथ पैदा हुआ है, जो एक नागरिक है और दूसरे देश में रहता है (जैसे अमेरिका) जन्म के समय भी उस दूसरे देश (जैसे अमेरिका) का नागरिक हो सकता है, लेकिन यह स्वचालित नहीं है और माता-पिता के किसी भी अंग पर कुछ सकारात्मक कार्रवाई की आवश्यकता है "नहींं। यह बिलकुल गलत है। अधिकांश देशों के लिए, विशेष रूप से अमेरिका सहित , विदेशों में पैदा होने वाले बच्चों के लिए नागरिकता का प्रसारण स्वचालित और अनैच्छिक है - बच्चा एक नागरिक है यदि कानून में शर्तों को बिना किसी कार्रवाई के आधार पर पूरा किया जाता है।
user102008

2
@ डेनिस: "अनैच्छिक" का मतलब है कि यह आपके या आपके माता-पिता की पसंद पर निर्भर नहीं है। तथ्यों के आधार पर नागरिकता कानून का विषय है। जब आप बाद में यह साबित करना चाहते हैं कि किसी के पास पहले से ही नागरिकता है या नहीं, लेकिन सबूत नहीं होने का मतलब यह है कि व्यक्ति नागरिक नहीं है। वैसे, एक "जन्म रिकॉर्ड" "अमेरिकी कानून द्वारा रखा जाना आवश्यक नहीं है"। अमेरिका में घर पर पैदा हुए कुछ लोगों का जन्म का रिकॉर्ड नहीं हो सकता है (कम से कम जब तक परिवार रिपोर्ट नहीं करता है, जो हो सकता है या नहीं हो सकता है), लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि वे जन्म से स्वचालित रूप से अमेरिकी नागरिक नहीं हैं।
user102008

4

आप find द सिविल कोड ऑफ इस्लामिक रिपब्लिक ऑफ ईरान ’ लेख 976 ff में ईरानी राष्ट्रीयता कानून पा सकते हैं । मूल रूप से, ईरानी पुरुषों के सभी बच्चों को ईरानी नागरिक माना जाता है (लेख 976.2), भले ही वे ईरान के बाहर पैदा हुए हों और वहां कभी नहीं रहे हों। चूंकि यह it जारी करने ’वाले देश पर निर्भर है कि कौन उनके नागरिक माने जाते हैं, इसलिए मैं वास्तव में आपके प्रश्न को नहीं समझता हूं कि क्या अमेरिका आपको ईरानी नागरिक मानेगा या नहीं। यह तय करना अमेरिकी सरकार पर निर्भर नहीं है।

एक ईरानी नागरिक होने के नाते दुर्भाग्य से अब आपको वीजा छूट कार्यक्रम के तहत अमेरिका की यात्रा से बाहर रखा गया है :

निम्नलिखित देशों के नागरिक या नागरिक (..., यूनाइटेड किंगडम, ...) वर्तमान में VWP के तहत संयुक्त राज्य अमेरिका की यात्रा करने के लिए पात्र हैं, जब तक कि इनमें से किसी एक देश के नागरिक इराक, ईरान , सीरिया, आदि के नागरिक भी नहीं हैं । या सूडान।

एक वैध ईएसटीए होना VWP के तहत यात्रा करने के लिए सिर्फ एक और अतिरिक्त आवश्यकता है। चूँकि आपकी नागरिकता आपको VWP के तहत यात्रा के लिए अयोग्य बनाती है, यदि आपके पास पिछले अप्रकाशित एस्टा है तो यह अप्रासंगिक है।

संपादित करें: आप निश्चित रूप से माइकल हैम्पटन द्वारा अपने प्रश्न के लिए अपनी टिप्पणी में सुझाए गए हैं, अपने ब्रिटिश पासपोर्ट के साथ प्रवेश करने का प्रयास करें और अपनी ईरानी नागरिकता से इनकार करें। यदि आप भाग्यशाली हैं, तो अमेरिकी आप्रवासन आपको नोटिस नहीं करेगा और यदि आप नोटिस करते हैं, तो आपको प्रवेश से वंचित कर दिया जाएगा और अमेरिका के लिए प्रवेश प्राप्त करने के लिए उपयोग किए जा रहे धोखे के लिए भविष्य में प्रवेश के लिए प्रवेश प्रतिबंध प्राप्त किया जाएगा।

संपादित करें: बस अपनी टिप्पणी का बैकअप लेने के लिए, जिसमें मैं कहता हूं कि नागरिकों को हमेशा से ही नागरिक माना जाता है, यहां 'द लॉ डिसकशनरी' में 'निष्ठा' की परिभाषा का उद्धरण दिया गया है :

नागरिक ... अपनी सरकार या संप्रभु, ... के प्रति पूर्ण और स्थायी निष्ठा के कारण


8
यह सही नहीं है। नागरिक और राष्ट्रीय समान नहीं हैं । जबकि अमेरिकी सरकार यह तय नहीं कर सकती है कि आप ईरान के नागरिक हैं या नहीं, यह निश्चित रूप से तय कर सकता है कि क्या वह आपको ईरान के अपने उद्देश्यों के लिए राष्ट्रीय मानता है। मुझे यह लिखने दो।
chx

@chx मैं 'राष्ट्रीय' और 'नागरिक' समान नहीं है। सटीक परिभाषा अक्सर कानूनी, अधिकार क्षेत्र-निर्भर बुनना-चयन पर आधारित होती है, हालांकि शब्द अक्सर एक ही अर्थ के साथ बोलचाल में उपयोग किए जाते हैं। अमेरिकी राष्ट्रीयता कानून में, एक 'राष्ट्रीय' को 'नागरिक' की तुलना में व्यापक शब्द माना जाता है, अर्थात देश A के नागरिकों को देश A का नागरिक भी माना जाता है, जबकि नागरिक हमेशा नागरिक नहीं होते हैं।
टॉर-एइनर जर्नबजो

अगर अमेरिका ईरान को अभी तक यह नहीं जानता है, तो अमेरिका संभवतः कैसे जान सकता है कि वह ईरानी है?
जोनाथन

6
That is not up to the US government to decide.दरअसल, अमेरिका के लिए आव्रजन के प्रयोजनों के लिए, यह निश्चित रूप से अमेरिका के लिए तय करना है। सीधे अमेरिका सीबीपी पूछे जाने वाले प्रश्न से:We [the U.S. CBP] will make nationality determinations in accordance with U.S. legal standards and practices, not merely by reference to the laws and practices of foreign governments.
reirab

@reirab मैंने जो लिखा, वह विरोधाभास कैसे है? 'अमेरिकी कानूनी मानकों और प्रथाओं' को अदालतों द्वारा निर्धारित किया जाता है न कि सरकार और मैंने दोनों को वर्तमान अदालत के फैसले पर आधारित व्याख्या ('अमेरिकी कानूनी मानकों' के अनुसार) से जोड़ा है कि नागरिकों को नागरिक माना जाता है।
टॉर-एइनर जर्न्ब्जो

1

सबसे पहले, आव्रजन से कभी झूठ मत बोलो । यह इस साइट पर बहुत बार दोहराया गया है। तोर-एइनार जर्नजो का अन्यथा सही उत्तर गायब है, वह "राष्ट्रीय" और "नागरिक" समान मानते हैं और यह निश्चित रूप से नहीं है! उदाहरण के लिए, अमेरिकी समोआ में पैदा हुए लोग यूएसए के नागरिक हैं, लेकिन यूएसए के नागरिक नहीं हैं।

तो, एक राष्ट्रीय क्या है? आइए पढ़ते हैं कानून :

(२१) "राष्ट्रीय" शब्द का अर्थ है, वह व्यक्ति जो किसी राज्य के प्रति स्थायी निष्ठा रखता हो।

क्या आप ईरान के प्रति स्थायी निष्ठा रखते हैं? डिस्क्लेमर: मैं वकील नहीं हूं। मैं सिर्फ कानून की ओर इशारा कर रहा हूं। आप इसे पढ़ सकते हैं, आप इसे अपने दम पर व्याख्या कर सकते हैं।


1
मैं निश्चित रूप से ईरान के लिए कुछ भी देना नहीं चाहता, लेकिन ईरान के अनुसार मैं अपने पिता की वजह से एक ईरानी नागरिक हूँ! क्या अमेरिका भी मुझे ईरानी नागरिक ही मानेगा?
सीन

5
बस उसी का क्रेज है। यदि आप ईरानी सरकार से पूछते हैं, तो वे कहेंगे कि ओपी उनकी निष्ठा का पालन नहीं करता है (कभी भी उनका मन नहीं करता है कि वे अपने नागरिकों में से एक को परेशान करने में अमेरिका की मदद करने के उद्देश्य से इस तरह की राय को स्वेच्छा से देखें;) ओपी खुद इससे सहमत नहीं है। अमेरिकी कानून के अनुसार कौन सही है? अमेरिकी कानून कैसे भी उस असहमति को निपटाने की कोशिश करेगा?
हेनिंग मैखोलम

2
@HenningMakholm अमेरिकी आव्रजन कानून नागरिकों को नागरिकों के रूप में अच्छी तरह से मानता है, क्योंकि नागरिकों के पास उनकी सरकार या संप्रभु (स्थायी बनाम अमेरिका) के लिए एक स्थायी निष्ठा है। मैंने अपने उत्तर में एक उद्धरण जोड़ा है। Chx द्वारा सुझाए अनुसार मानने का कोई कारण नहीं है, कि ईरानी नागरिकों के लिए एक 'राष्ट्रीय' की अमेरिकी कानूनी परिभाषा को इस तरह से मोड़ना संभव है, कि उन्हें ईरानी नागरिक नहीं माना जाए।
टॉर-एइनर जर्नबजो

@HenningMakholm कोई भी ईरानी सरकार से पूछने वाला नहीं है, जब तक कोई ईरानी पासपोर्ट या ऐसा करने का कोई अन्य कारण प्रस्तुत नहीं करता है।
माइकल हैम्पटन
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.