जबकि एस्टा पर मुझे 6 महीने के बी 2 वीजा पर मुहर लगाई गई थी, क्या इसे ओवरस्टेजिंग माना जाएगा?

Question

मैंने पिछले साल की शुरुआत में एक एस्टा छूट पर ह्यूस्टन के लिए उड़ान भरी थी, और आगमन पर अधिकारी ने मुझे 6 महीने की वैधता के साथ अपने स्टाम्प पर बी 2 लिखने में मुहर लगा दी।

मैं एक महीने के लिए रुका था और फिर कनाडा की यात्रा पर गया। मैंने सीमा पर 2 सप्ताह बाद एक कनाडाई वर्क परमिट प्राप्त करने की उम्मीद की और अमेरिका में प्रवेश के लिए इस अधिकारी ने मुझे फिर से 3 महीने की वैधता पर मुहर लगा दी।

फिर मैंने अमेरिका में 2 सप्ताह के रोडट्रिप पर जाने से पहले कनाडा में काम करते हुए छह सप्ताह बिताए, एक और महीने के लिए कनाडा लौट रहा था और फिर, एक बार फिर अमेरिका लौट रहा था, जिस तारीख को 3 महीने का वीजा समाप्त होने वाला था। मैंने गार्ड से पूछा कि इसका क्या मतलब है और उसने सिर्फ 6 महीने के वीजा के अनुसार मुझे बताया था कि मुझे ठीक किया गया था, मुझे यकीन नहीं है कि अगर वह नियमों को जानता था लेकिन इस बिंदु से मैं अल्ट्रा भ्रमित था। मैं अपने 6 महीने के वीजा की अवधि समाप्त होने से एक सप्ताह पहले तक अमेरिका में था। मैं फिर कनाडा लौट आया और वहां से घर के लिए उड़ान भरी।

मुझे सिर्फ एस्टा से एक ईमेल मिला है जिसमें कहा गया है कि मेरे दो साल समाप्त होने वाले हैं और मुझे एक नया आवेदन करने की आवश्यकता है। मैं कुछ महीनों में अमेरिका लौटने का इरादा रखता हूं इसलिए मेरे कुछ सवाल हैं।

क्या मैं वास्तव में आगे निकल गया था और यदि ऐसा है तो अधिकारियों की गलतियों के कारण मेरे पास एक वैध कारण है?

क्या मेरा एस्टा ह्यूस्टन में मेरे आगमन की तारीख पर सक्रिय था या मैं दूसरी बार आया था? यदि पूर्व, दूसरे अधिकारी ने गलत तारीख पर भी मुहर लगा दी होगी?

क्या मुझे इस पूरे मामले में कनाडा में एक अस्थायी निवासी होने का कोई प्रभाव पड़ेगा?

क्या वे अमेरिका और कनाडा के बीच इलेक्ट्रॉनिक रूप से सभी आंदोलन रिकॉर्ड करते हैं? मुझे कई बार आने और जाने की याद आती है और अधिकारी मेरे पासपोर्ट को स्कैन नहीं करते हैं, केवल इसे आईडी के रूप में जांचते हैं। यह विशेष रूप से उस यात्रा पर उल्लेखनीय होगा जो मैं उस समय समाप्त हो चुकी तारीख पर अमेरिका लौटा था, क्या उसने उन्हें ध्वजांकित नहीं किया होगा?

चूँकि मैंने कनाडा से उड़ान भरी थी, न कि अमेरिका ने जो उन्हें मेरे वास्तविक प्रस्थान को जानने से रोकता है? और अगर मैं खराब हो गया और इस सब के कारण झंडी दिखा दी, तो क्या मैं कनाडा में उड़ जाऊंगा और अमेरिका के ऊपर से बार पार कर जाऊंगा, भले ही वे वहां भी पासपोर्ट की जांच न करें?

यह वास्तव में भ्रामक है, यह मेरे लिए भ्रामक है। मुझे लगा कि मैं सही काम कर रहा हूं जब तक कि मैं यहां एस्टा को खत्म नहीं कर दूं।

---

ओपी से संपादित करें (मदद कर सकते हैं लेकिन सावधान रहें, गलत हो सकता है):

Comments

कनाडाई स्थिति के बारे में निश्चित नहीं है, लेकिन अन्य सभी बी 2 पर्यटकों के लिए, कनाडा में रुकना वीजा अवधि घड़ी को रीसेट नहीं करता है। और मेरा सुझाव है कि आप अपनी फ्लाइट की बोर्डिंग को कनाडा से सुरक्षित घर तक पहुंचाने के लिए रखें, बस अगली बार जब वे आपसे उत्तरी अमेरिका महाद्वीप से आपके प्रस्थान के बारे में पूछें। क्या आपके पासपोर्ट पर कैनाडा ने बाहर निकलने पर मुहर नहीं लगाई? क्या वे सामान्य रूप से करते हैं? इसके अलावा, और कार्ड txns, वेतन पर्ची, या आपके घर में आपको दिखाने वाले अन्य दस्तावेज भी आपकी अनुमानित प्रस्थान तिथि का प्रमाण हैं।

— दावचाना

आपको इसे पढ़ना चाहिए: travel.stackexchange.com/questions/66243/… और ESTA और VWP के बीच अंतर को समझें (विशेष रूप से, आपको भूमि-प्रवेश के लिए ESTA की आवश्यकता नहीं है)

— CMaster

यदि आप एक बार में 90 से अधिक दिनों के लिए अमेरिका में नहीं थे, तो आप शायद यह कहने के लिए ठीक हैं कि आपने कभी भी ओवरस्टेड नहीं किया है। चूँकि आपके पास कनाडा के लिए एक दीर्घकालिक वीजा था, और वहां एक वर्क परमिट था, और अमेरिका की तुलना में कनाडा में अधिक समय बिता रहे थे, इसलिए आपको कनाडा और वापस जाने के लिए अपने अमेरिकी प्रवास को बढ़ाने का संदेह नहीं होगा। इसका अर्थ है कि आपकी प्रत्येक प्रविष्टि अमेरिका में एक अलग प्रविष्टि के रूप में प्रभावी रूप से गिना जाएगा।

— फॉग

मैं थोड़ा अलग हूँ। आपके पास जो कुछ भी है वह आपके अनुरूप है वास्तव में ह्यूस्टन में 6 महीने की बी 2 प्रविष्टि दी गई है, और यदि वेब साइट आपके दूसरे-अंतिम I-94 को दिखाती है तो आप उस तारीख को देखेंगे जो आपके पासपोर्ट में है। आपको यह क्यों मिला मुझे नहीं पता, लेकिन गंदगी होती है। इस तथ्य से संबंधित विचित्रता यह है कि सीबीपी अनिवार्य रूप से 2 सिस्टम का उपयोग करता है, एक हवाई यात्रियों के लिए जहां वे मानते हैं कि वे सभी प्रविष्टियों और निकासों को जानते हैं और एक भूमि सीमा के लिए है, जहां उनके पास निकास डेटा नहीं है और अभी भी कागज का उपयोग करते हैं। प्रत्येक अपने आप ठीक काम करता है, लेकिन वे बुरी तरह से बातचीत करते हैं, इसलिए वे इसे ठीक करने के लिए रिकॉर्ड करते हैं ...

— डेनिस

@ डेनिस आपने कभी जवाब क्यों नहीं दिया? क्यू की क्यू से बहुत स्पष्ट है, आपकी टिप्पणी अच्छी तरह से चीजों को समेटती हुई प्रतीत होती है और अभी एक इनाम होना बाकी है!

— एमटी

Answer 1

आइए इसे वर्तमान अमेरिकी आव्रजन कानून के लेंस के माध्यम से देखें और फिर आप अपने निर्णय का उपयोग करके अपनी कार्रवाई को निर्धारित कर सकते हैं

आइए इसे स्पष्ट करें। कमाल एच। तुर्फ़ाह, (याचिकाकर्ता-अपीलकर्ता) के मामले में , संयुक्त राज्य अमेरिका के नागरिक निवास और सदस्यता सेवाएँ; होमीलैंड सुरक्षा, (उत्तरदाताओं-अपीलों) के संयुक्त राज्य विभाग , संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए संयुक्त राज्य के राज्य के प्रतिनिधियों ने फैसला सुनाया कि जब एक आप्रवासी को USCIS द्वारा गलत तरीके से आव्रजन लाभ दिया जाता है, तो यह अवैधता को नहीं बदलता है।

बेशक अदालत ने आप्रवासी के साथ सहानुभूति व्यक्त की और यूएससीआईएस को सुझाव दिया कि वह नन प्रो प्रो टनल के माध्यम से अनिवार्य रूप से बैकडेट करके समस्या को ठीक करने के लिए एक रचनात्मक तरीका खोजने का प्रयास करें ।

इसलिए अगर आपको VWP पर छह महीने (गलती से) दिए गए थे और आप तीन महीने से अधिक समय तक रहे, तो YES ने आपको ओवरस्टाइल कर दिया , हालांकि गलती आव्रजन के साथ थी।

अब हमें इस सवाल का निपटारा करने की आवश्यकता है कि क्या आप 3 महीने से अधिक रुक गए हैं। पहले आपने बिना वीजा के ह्यूस्टन की उड़ान भरी ताकि यह स्पष्ट रूप से स्थापित हो जाए कि आप VWP पर हैं।

यह राज्य के विभाग द्वारा स्पष्ट रूप से कहा गया है कि

यदि आपको VWP के तहत संयुक्त राज्य में भर्ती कराया जाता है, तो आप कनाडा, मैक्सिको, या पास के एक द्वीप पर एक छोटी यात्रा कर सकते हैं और आमतौर पर VWP के तहत संयुक्त राज्य अमेरिका में पढ़े जा सकते हैं, जो आपके शुरुआती 90 दिनों के शेष मूल दिनों के लिए दिए गए हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में आगमन। इसलिए, छोटी यात्रा सहित आपके कुल प्रवास की अवधि 90 दिन या उससे कम होनी चाहिए

VWP के इरादे पर भी ध्यान दें :

VWP का उपयोग कभी-कभार, अमेरिका की छोटी यात्राओं के लिए किया जाता है।

कनाडा से आपके पुन: प्रवेश पर, आपको तीन महीने की मोहर दी गई थी। मूल रूप से यह VWP के तहत एक नई प्रविष्टि थी, इसने पिछले छह महीनों के टिकट को उलट दिया जो 3 महीने से आगे भी शून्य था।

अब आपके कथन के अनुसार, आप इस नई VWP साइकिल प्रविष्टि पर तीन महीने से अधिक रहे, इस प्रकार आप आगे निकल गए। दूसरा रक्षक अज्ञानी था, हालांकि उसकी अज्ञानता तथ्य को नहीं बदलती।

आप अपने प्रस्थान और आगमन के रिकॉर्ड यहां देख सकते हैं

अब अपने प्रश्नों के उत्तर देने के लिए जिस क्रम में आपने उनसे पूछा था:

क्या मैं वास्तव में आगे निकल गया था और यदि ऐसा है तो अधिकारियों की गलतियों के कारण मेरे पास एक वैध कारण है?

हाँ, आपने किया था, आपके पास एक वैध कारण है लेकिन यह कानून को नहीं बदलता है ।

क्या मेरा एस्टा ह्यूस्टन में मेरे आगमन की तारीख पर सक्रिय था या मैं दूसरी बार आया था? यदि पूर्व, दूसरे अधिकारी ने गलत तारीख पर भी मुहर लगा दी होगी?

हां शुरू में आगमन की तारीख पर सक्रिय था, लेकिन यह तब समाप्त हुआ जब दूसरे अधिकारी ने मुहर लगाई और एक और VWP चक्र शुरू हुआ। दूसरे अधिकारी ने सही तारीख पर मुहर लगाई, एक और 3 महीने ।

क्या मुझे इस पूरे मामले में कनाडा में एक अस्थायी निवासी होने का कोई प्रभाव पड़ेगा?

नहीं यह नहीं है ।

क्या वे अमेरिका और कनाडा के बीच इलेक्ट्रॉनिक रूप से सभी आंदोलन रिकॉर्ड करते हैं? मुझे कई बार आने और जाने की याद आती है और अधिकारी मेरे पासपोर्ट को स्कैन नहीं करते हैं, केवल इसे आईडी के रूप में जांचते हैं। यह विशेष रूप से उस यात्रा पर उल्लेखनीय होगा जो मैं उस समय समाप्त हो चुकी तारीख पर अमेरिका लौटा था, क्या उसने उन्हें ध्वजांकित नहीं किया होगा?

नहीं, वे सभी रिकॉर्ड नहीं करते हैं

चूँकि मैंने कनाडा से उड़ान भरी थी, न कि अमेरिका ने जो उन्हें मेरे वास्तविक प्रस्थान को जानने से रोकता है?

नहीं, संयुक्त राज्य अमेरिका और कनाडा रिकॉर्ड साझा करते हैं। यहाँ देखें

और अगर मैं खराब हो गया और इस सब के कारण झंडी दिखा दी, तो क्या मैं कनाडा में उड़ जाऊंगा और अमेरिका के ऊपर से बार पार कर जाऊंगा, भले ही वे वहां भी पासपोर्ट की जांच न करें?

जैसा कि मैंने कहा, आपने ओवरस्टे किया और इस प्रकार तकनीकी रूप से आप वर्जित हैं और अब VWP का उपयोग करने की अनुमति नहीं है ।

सारांश

चुनाव आपका है कि क्या अगली बार VWP प्रोग्राम पर आने का जोखिम है। आपके दृढ़ यात्रा पैटर्न को ध्यान में रखते हुए, संभावना पतली हो सकती है कि प्रवेश पर एक अधिकारी बल्ले से आपको उल्लंघन करते हुए देख लेगा लेकिन इसे आसानी से सत्यापित किया जा सकता है। बेशक, अगर खोज की जाए, तो कुछ आव्रजन अधिकारी परिस्थितियों को देखते हुए अपने विवेक पर ध्यान नहीं देंगे।

हालांकि आव्रजन से संबंधित समस्याओं के इस समय के दौरान, मैं आपको एक वीजा प्राप्त करने की सलाह दूंगा यदि आप अगली बार आने पर किसी भी जोखिम को समाप्त करना चाहते हैं। हाँ, आप अज्ञानी अधिकारियों द्वारा गुमराह किया गया हो सकता है लेकिन आव्रजन कानून कठोर है।

Comments

कानूनी प्रशस्ति पत्र के साथ इस उत्तर को पोस्ट करने के लिए धन्यवाद। मुझे लगता है कि यह बेहतर होगा यदि आप कानूनी शब्दजाल से बचने के लिए nunc pro tunc या rephrase की व्याख्या कर सकते हैं ।

— 14

क्या आप कृपया उन स्थानों को ठीक कर सकते हैं जहाँ आप '

— ईएसटीए

मैंने इस प्रश्न को पहले देखा है लेकिन अब तक तथ्यों पर ज्यादा ध्यान नहीं दिया है। ओपी दूसरे के बाद 90 वें दिन के रूप में यूएस में अपनी अंतिम प्रविष्टि का वर्णन करता है, लेकिन यह नहीं कहता है कि क्या उसे एक नया स्टैम्प मिला (अकेले स्टैम्प ने क्या कहा)। यदि अधिकारी ने उस बिंदु पर 90 दिनों (या कुछ भी 7 सप्ताह या उससे कम) के लिए उस पर मुहर लगा दी, तो वह कभी भी पीछे नहीं हटे क्योंकि यह एक नया VWP प्रविष्टि होगा, है ना? क्या यह संभव है कि उसे एक मोहर न मिली हो? किसी भी घटना में, उन्होंने अमेरिका में एक साथ 90 से अधिक दिन कभी नहीं बिताए, और कनाडा की यात्रा के गैर-संस्थापना क़ानून के तहत स्वचालित नहीं है।

— फोन 24

जब आप लिखते हैं तो क्या आप वास्तव में ईएसटीए का अर्थ करते हैं "... एक और एस्टा शुरू हुआ"?

— हेनिंग मैखोलम

"क्या मेरा एस्टा ह्यूस्टन में मेरे आगमन की तिथि पर सक्रिय था ...?" "हाँ" आप नहीं का मतलब है। ईएसटीए "सक्रिय" है जैसे ही यह प्रदान किया जाता है और दो साल तक रहता है, चाहे आपका उपयोग हो या न हो। ऐसा प्रतीत होता है कि पूछने वाला उन कई लोगों में से एक है जो एस्टा और वीडब्ल्यूपी के बीच अंतर को नहीं समझते हैं। आपका उत्तर उलझा हुआ हो जाता है क्योंकि आपको लगता है कि यह अनुमान लगाने की कोशिश की गई है कि पूछने वाला उन दो शब्दों का क्या अर्थ रखता है, और फिर उन अर्थों का उपयोग करके जवाब दें। इसके बजाय, आपको शब्दों के वास्तविक अर्थों का उपयोग करना चाहिए , ताकि आपका उत्तर पूछने वाले के अलावा अन्य लोगों के लिए समझ में आए।

— डेविड रिचरबी