मैं इसका जवाब यूके और शेंगेन के सदस्यों के लिए दे सकता हूं ...
पहले उदाहरण में, वाणिज्य दूतावास आपका पासपोर्ट ले लेते हैं क्योंकि वीजा जारी करने के तरीके में कुछ कानून शामिल हैं । उनमें से प्रमुख हैं ...
अनुच्छेद 24, जिसमें कहा गया है ...
निम्नलिखित आव्रजन अधिकारी को एक वैध पासपोर्ट या अन्य पहचान दस्तावेज का उत्पादन करना चाहिए, जिसके लिए उन्हें यूनाइटेड किंगडम में प्रवेश की मंजूरी दी गई थी, जिसके लिए वह प्रविष्टि चाहता है: ...
अनुच्छेद 27, जिसमें कहा गया है ...
निर्णय के समय मौजूदा परिस्थितियों के मद्देनजर प्रवेश निकासी के लिए एक आवेदन पर फैसला किया जाना है ...
अनुच्छेद 28, जिसमें कहा गया है ...
प्रवेश के लिए एक आवेदक आवेदन के समय यूनाइटेड किंगडम और द्वीप के बाहर होना चाहिए ...
(ये नियम सभी आव्रजन नियमों पर पाए जाते हैं )
इससे यह स्पष्ट है कि उन्हें इसकी वैधता का आकलन करने के लिए यात्रा दस्तावेज को अपने कब्जे में लेने की आवश्यकता है। पैराग्राफ 27 और 28 से, उन्हें यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि जारी करने की शर्तों को एक विशिष्ट तिथि और समय के लिए 'निश्चित' किया गया है। इसका अर्थ है कि आवेदक ने सबमिशन और जारी करने के बीच के अंतराल में पासपोर्ट के साथ यात्रा नहीं की है, और जब निर्णय किया जाता है तो आवेदक यूके में नहीं होता है। इसके अलावा, प्रवेश निकासी अधिकारी को आवेदन का आकलन करना होगा। इन चीजों को 'करते-करते-करते-करते' नहीं किया जा सकता है और पासपोर्ट रखने से यह गारंटी मिलती है कि अनुच्छेद 24, 27 और 28 को परिश्रम से देखा जाता है।
कुछ व्यावहारिक और प्रशासनिक विचार हैं जो खेल में आते हैं ...
उन वीज़ा स्टिकर को एक मशीन द्वारा पासपोर्ट पृष्ठ पर चिपका दिया जाता है और आमतौर पर प्रति पोस्ट एक मशीन होती है। पासपोर्ट को मशीन द्वारा सीक्वेंस किया जाना चाहिए, उसे खिलाया जाना चाहिए और फिर मानव द्वारा जांचा जाना चाहिए। यह स्थानीय लोगों द्वारा एक पृष्ठभूमि कार्य के रूप में किया जाता है जो एक बैच में शिफ्ट के काम पर हो सकता है । जो भी दिखा है उसके अनुसार एक बैच की व्यवस्था करने की कोशिश करना प्रशासनिक रूप से अव्यवहारिक है।
यूके के मामले में, वे वाणिज्य दूतावास के आसपास घूमने वाले लोगों को पसंद नहीं करते हैं, वे पूरी तरह से कागज़-आधारित सबूत द्वारा निर्णय लेना पसंद करते हैं (वे वास्तव में यहां जाने के लायक नहीं विभिन्न कारणों से जनता को सीधे संलग्न करना पसंद नहीं करते हैं)। इसके अलावा, सुरक्षा लंबी कतारों के लिए तैयार नहीं है। इसलिए वे जनता के साथ सीधे जुड़ने से वाणिज्य दूतावास को रिंग करने के लिए एक वीएफएस का उपयोग करते हैं (हां, ऐसे अपवाद हैं जहां उन्हें किसी को देखने की जरूरत है लेकिन ये सामान्य मामला नहीं हैं)।
उपर्युक्त को ध्यान में रखते हुए, अधिकांश दुनिया को मध्यस्थ के रूप में वीज़ा सुविधा सेवा (वीएफएस) का उपयोग करने के लिए स्थापित किया
जाता है, आवेदक अपना सामान छोड़ देता है और फिर सूचना ईमेल मिलने पर उसे लेने के लिए वापस लौटता है। वीएफएस की कोई निर्णय लेने वाली भूमिका नहीं है और काफी हद तक एक सुरक्षित कूरियर के रूप में कार्य करता है, इसलिए वीएफएस के चारों ओर लटकने वाले लोगों की कतार का कोई मतलब नहीं है कि वीज़ा के लिए इंतजार कर रहे हैं।
नाइजीरिया जैसी जगहों पर, पासपोर्ट और साक्ष्य को उनकी विशेष मूल्यांकन इकाई को भेजा जा सकता है जो 'गहन विश्लेषण' करता है। इसमें कई सप्ताह लग सकते हैं और इस चरण के दौरान पासपोर्ट को अन्य साक्ष्य से अलग करने का कोई मतलब नहीं होगा।
शेंगेन मामलों में जहां आवेदक को साक्षात्कार के लिए वाणिज्य दूतावास को रिपोर्ट करना होगा, इसका मतलब वाणिज्य दूतावास के लिए दो यात्राएं करना होगा: एक साक्षात्कार के लिए और एक अपना सामान एकत्र करने के लिए, यह आवेदक पर एक अनुचित बोझ माना जाता है।
विशेष रूप से ब्रिटिश मामले में, एक अतिव्यापी सांस्कृतिक प्रभाव है जिसे सर्वश्रेष्ठ कहा जाता है: 'this is the way things work'(टीआईटीडब्ल्यूडब्ल्यू, 'टिटवा')। यह आमतौर पर यूके में बहुत सी चीजों के लिए स्टैंडअलोन औचित्य के रूप में संचालित होता है और वीजा कोई अपवाद नहीं है। यदि आप टीआईटीडब्ल्यूडब्ल्यू का सामना करते हैं, तो चर्चा अपने निष्कर्ष पर पहुंच गई है।
यहाँ अभिलेखागार के अन्य उत्तरों ने बताया है कि आवेदन स्थान आवश्यक रूप से निर्णय स्थान नहीं है। उदाहरण के लिए मोरक्को में प्रस्तुत आवेदन क्रॉयडन (लंदन उपनगरों) में तय किए गए हैं। काबुल में प्रस्तुत आवेदन नई दिल्ली (यूकेवीआई प्रस्तुति से ग्राफिक) में तय किए गए हैं। तो आवेदक की कतार कहाँ होगी?
और एक अंतिम नोट के रूप में, हाँ, एक आवेदक के लिए यह संभव है कि वह अपने घर या कार्यालय में ईको के आसपास आए, या आवेदक के लिए थोड़े-थोड़े समय के आधार पर वाणिज्य दूतावास दिखाए। वे बहुत लचीले हैं और आप चाहते हैं कि लगभग कुछ भी समायोजित करेंगे (मैं इस विषय पर संसदीय बहस में भाग लिया और लचीलेपन के लिए प्रयास कर सकता हूं )। मैंने हाल ही में जाँच नहीं की है, लेकिन पिछली बार जब मैंने देखा था, उन सेवाओं को GBP 15k के बारे में और वहाँ से ऊपर की ओर शुरू किया गया था। एक व्यक्ति हीथ्रो (आदि) में एक निजी लैंडिंग साक्षात्कार की व्यवस्था भी कर सकता है और वे किसी को रॉबिन हुड जैसे छोटे हवाई अड्डों पर भी भेज देंगे।
नोट: उपरोक्त में से अधिकांश यूके विशिष्ट के रूप में बताए गए हैं, शेंगेन के सदस्यों की तुलना या इसी तरह की स्थितियां हैं।
नोट: दोहरे नागरिक (या डुप्लिकेट पासपोर्ट के धारक) हमेशा कोने के मामले में आते हैं: क्या मैं एक पासपोर्ट के साथ प्रवेश मंजूरी के लिए आवेदन कर सकता हूं और साथ ही साथ अपने अन्य पासपोर्ट पर यूके में प्रवेश कर सकता हूं? यह सैद्धांतिक रूप से संभव है क्योंकि आईओ हमेशा यह नहीं जान सकता है कि व्यक्ति ने दूसरे पासपोर्ट का उपयोग करके प्रवेश निकासी के लिए आवेदन किया है। लेकिन पैराग्राफ 28 में लौटते हुए, अगर उन्हें कभी पता चलता है कि प्रविष्टि प्रविष्टि के लिए लंबित आवेदन के दौरान वह व्यक्ति ब्रिटेन में था, तो व्यक्ति उस अवधि के लिए अवैध प्रवेशकर्ता बन जाता है। इसका गंभीर असर होगा यदि व्यक्ति कभी भी अन्य प्रवेश मंजूरी पाने की कोशिश करता है या ब्रिटिश राष्ट्रीयता के लिए आवेदन करता है, आदि। इसलिए नीचे की रेखा हाँ है, लेकिन आप परिणाम को स्वीकार कर रहे हैं।