एक रास्ता या दूसरे को जानना असंभव है ।
द न्यगार्ड हादसा
मैं रूस टुडे को एक विश्वसनीय स्रोत नहीं कहूंगा , न ही विभिन्न पश्चिमी मीडिया, मुख्यधारा और राजनीतिक दोनों । लेकिन आइए अब के लिए उस तरफ छोड़ दें और सवाल और घटना को खुद से लें।
यह घटना एक वास्तविक हादसे में शामिल थी, जिसमें एक काहलर न्यगार्ड शामिल था, जो नो फ्लाई लिस्ट में नहीं था (आखिरकार उसने उड़ान भरी), लेकिन सिलेटी लिस्ट में, उन लोगों की एक अलग सूची, जिन्हें उड़ान भरने से पहले अतिरिक्त स्क्रीनिंग से गुजरना होगा ( SSSS स्क्रीनिंग) )। नो फ्लाई लिस्ट में मशहूर हस्तियों को शामिल किए जाने की कई रिपोर्टें वास्तव में उनके द्वारा सेलेक्ट लिस्ट में शामिल लोगों के लिए गलत होने के मामले हैं, जिनमें से कुछ प्रमुख मामले सेन टेड कैनेडी , संगीतकार कैट स्टीवंस और फॉक्स न्यूज के योगदानकर्ता स्टीव हेस शामिल हैं । TSA एजेंट ने अपनी उड़ान के बाद Nygard को एक और स्क्रीनिंग के अधीन करने का प्रयास किया, जिसका कोई मतलब नहीं है, और जो मैं निश्चित हूं वह एक TSA स्क्रिनर की शक्ति से बाहर है।
नो-फ्लाई लिस्ट की तरह, सिलेक्टी लिस्ट पर होने का मापदंड प्रकाशित नहीं किया जाता है। लेकिन 2013 के न्यूयॉर्क टाइम्स की रिपोर्ट में कहा गया है कि टीएसए घरेलू यात्रियों को कार पंजीकरण, रोजगार की जानकारी, और इसी तरह के डेटाबेस की खोज करके पूर्व-जांच कर रहा है। इसलिए जबकि न्यगार्ड को ऑनलाइन गतिविधियों के लिए ध्वजांकित किया गया था, हो सकता है कि वह भी पकड़ा गया हो, क्योंकि वह एक कार्यकर्ता है, और उसके पिता एक समुदाय के कुछ दगाबाज हैं ; स्थानीय पुलिस ने एक संकटमोचक के रूप में निगरानी के लिए उसका नाम प्रस्तुत किया हो सकता है। स्पष्ट होने के लिए, मुझे नहीं लगता कि यह कोई अधिक न्यायसंगत होगा, और न ही उसे खोजने का प्रयास किसी भी तरह से उचित था। लेकिन यह अधिक प्रशंसनीय, कम षडयंत्रकारी और स्पष्ट रूप से कम संकल्पित व्याख्या है।
नामांकन और चयन प्रक्रिया
नो फ्लाई लिस्ट (जो संयुक्त राज्य अमेरिका में या संयुक्त राज्य अमेरिका में वाणिज्यिक विमानों पर चढ़ने से प्रतिबंध लगाती है) और सेलेई लिस्ट (या एसएसएसएस सूची, जो हवाई अड्डे की सुरक्षा चौकियों पर अतिरिक्त स्क्रीनिंग के लिए व्यक्तियों को प्रस्तुत करती है) को 2003 से टेररिस्ट वॉचलिस्ट के आधिकारिक रूप से प्रशासित किया गया है (आधिकारिक तौर पर) , आतंकवादी स्क्रीनिंग डाटाबेस , TSDB), और एक बहु एजेंसी के रूप में जाना कार्यालय द्वारा 2004 के बाद से प्रबंधित आतंकवादी केंद्र स्क्रीनिंग । ओबामा प्रशासन में 2009 में "अंडरवियर बम" के प्रयास के बाद , सूची में काफी विस्तार किया गया था।
लेकिन TSDB में लोगों को सूचीबद्ध करने के लिए TSC का उपयोग करने वाले वास्तविक मानदंड या सूत्र प्रकाशित नहीं होते हैं । चाहे आप TSC के निदेशक टिमोथी हीली द्वारा हाउस ज्यूडिशियरी कमेटी के समक्ष मार्च 2010 की गवाही देखें , या मई 2012 में GAO द्वारा आतंकवादी वॉचलिस्ट स्टडी , या मोहम्मद बनाम सरकार की आधिकारिक प्रतिक्रिया में होली के मामले में, वहाँ भी नहीं है। एक संकेत।
जुलाई 2014 में, द इंटरसेप्ट , ग्लेन ग्रीनवल्ड, लौरा पोइट्र्स और जेरेमी स्काहिल द्वारा समर्थित एक ऑनलाइन प्रकाशन, " ब्लैक लिस्टेड: ए सीक्रेट गवर्नमेंट रूलबुक फॉर लेबलिंग यू ए टेररिस्ट " शीर्षक से एक महत्वपूर्ण रिपोर्ट प्रकाशित की, जो मार्च 2013 में देखे गए मार्गदर्शन पर आधारित थी। राष्ट्रीय प्रतिवाद केंद्र द्वारा निर्मित मैनुअल। वे ध्यान दें कि सूची का प्रबंधन कमजोर है, और त्रुटियों और कभी-कभी भड़कीली धारणाओं और रूपरेखा के साथ व्याप्त है। लेकिन यहां तक कि वे कुछ भी नहीं पा सकते हैं जो नाखूनों को विशिष्ट "लिस्टेबल अपराधों" के रूप में दर्शाते हैं - शायद इसलिए कि यह केवल अपराध की गणना करने का मामला नहीं है।
2014 में, टीएससी के निदेशक क्रिस्टोफर एम। पायोथा ने प्रक्रिया को रेखांकित करते हुए परिवहन सुरक्षा पर हाउस उपसमिति के समक्ष गवाही दी :
नामांकन हमारी खुफिया और कानून प्रवर्तन भागीदारों द्वारा विकसित विश्वसनीय जानकारी से उत्पन्न होते हैं।… संघीय विभाग और एजेंसियां राष्ट्रीय आतंकवाद निरोध केंद्र (NCTC) के लिए ज्ञात या संदिग्ध अंतरराष्ट्रीय आतंकवादियों के नामांकन प्रस्तुत करते हैं…। इसी तरह, एफबीआई घरेलू आतंकवादियों से संबंधित टीएससी को जानकारी एकत्र करता है, संग्रहीत करता है, और उसके बाद अंतर्राष्ट्रीय आतंकवाद से संबंधित हो सकता है।
... सबसे पहले, नामांकन से संबंधित तथ्यों और परिस्थितियों को समीक्षा के उचित संदेह मानक को पूरा करना चाहिए । दूसरा, एक नामांकन से जुड़ी जीवनी संबंधी जानकारी में पर्याप्त पहचान डेटा होना चाहिए ताकि किसी व्यक्ति की जांच की जा सके या किसी अन्य देखे गए व्यक्ति से अलग किया जा सके।
उचित संदेह के लिए कलात्मक तथ्यों की आवश्यकता होती है, जो तर्कसंगत निष्कर्षों के साथ लिया जाता है, जो कि व्यक्ति को "आतंकवाद या आतंकवादी गतिविधियों से संबंधित सहायता के लिए तैयार करने, आचरण करने में या आचरण में लिप्त होने या होने का संदेह करने के लिए तर्कसंगत रूप से निर्धारित करता है।" " उचित संदेह मानक आतंकवादी सूचनाओं के कभी-कभी खंडित प्रकृति के लिए जिम्मेदार परिस्थितियों की समग्रता पर आधारित होता है।…
नामांकन प्राप्त करने पर, TSC कर्मी सटीकता और समयबद्धता सहित, पर्याप्तता का आकलन करने के लिए सहायक जानकारी की समीक्षा करते हैं। विशेष रूप से, टीएससी कर्मियों को दो निश्चय करना चाहिए। सबसे पहले, वे मूल्यांकन करते हैं कि क्या नामांकन TSDB में शामिल करने के लिए उचित संदेह मानक को पूरा करता है। इसमें यह निर्धारित करना शामिल है कि क्या नामांकन के साथ प्रदान की गई अपमानजनक जानकारी किसी व्यक्ति को नो फ्लाई या सिलेक्टि लिस्ट में रखने के लिए अतिरिक्त आवश्यकताओं को पूरा करती है। यदि नामांकन में कोई अनुरोध शामिल होता है कि किसी व्यक्ति को नो फ्लाई या सिलेक्टि लिस्ट में रखा जाए, तो नामांकन को टीएसडीबी नामांकन के लिए "उचित संदेह" की आवश्यकता से अधिक, अतिरिक्त मूल मानदंडों को पूरा करना चाहिए। दूसरा,
टीएससी की समीक्षा के समापन पर, टीएससी या तो टीएसडीबी नामांकन को स्वीकार या अस्वीकार कर देगा। यदि कोई नामांकन स्वीकार किया जाता है, तो TSC एक TSDB रिकॉर्ड बनाएगा जिसमें केवल "आतंकवादी पहचानकर्ता" (जैसे, नाम, जन्म तिथि) शामिल होंगे।
तो, यह एक्स की बात नहीं है और आपको वॉचलिस्ट पर रखा जाएगा । एक जोखिम मूल्यांकन है, शायद एल्गोरिथम कम से कम भाग में। पथरी विभिन्न तरीकों से त्रुटिपूर्ण हो सकती है, लेकिन हम स्पष्ट कारणों के लिए नहीं जानते हैं: यदि टीएससी को ऐसे दिशानिर्देश, वास्तविक आतंकवादी (साथ ही बाल पोर्नोग्राफर और ड्रग डीलर और बाकी सभी को कानून के आगे रहने की कोशिश करनी चाहिए) ) X करना बंद कर देगा और Y को तुरंत स्विच कर देगा । और भले ही बिना सोचे-समझे वेबसाइट्स को मिक्स में शामिल कर दिया जाए, हम यह नहीं जान पाएंगे कि कौन सी वेबसाइट्स, या कितनी बार, या रेड फ्लैग प्राप्त करने के लिए कितनी इंटरेक्शन की आवश्यकता होगी।
वेबसाइट निगरानी
क्या सरकार सर्वेक्षण करती है कि आप किन वेबसाइटों पर जाते हैं? हाँ। Ish। कुछ जबकि वास्तविक दावे निकला है के लिए अन्य स्पष्टीकरण , वहाँ दोनों के द्वारा सामाजिक नेटवर्क गतिविधि के कुछ निगरानी है न्याय विभाग और से होमलैंड सुरक्षा विभाग , और दूसरों (उदाहरण के लिए आईआरएस) के रूप में गोपनीयता पर नजर रखने वाले की खोज की है। एफबीआई और अन्य एजेंसियां यह भी अनुरोध कर सकती हैं कि एक आईएसपी एक निश्चित आईपी पते के लिए यातायात लॉग के बारे में जानकारी प्रदान करता है। और शायद सबसे बदनाम, जैसा कि एडवर्ड स्नोडेन ने खुलासा किया है, एनएसए पीआरआईएसएम के रूप में जाना जाने वाला एक कार्यक्रम संचालित करता है जो ऐप्पल, गूगल, याहू, फेसबुक और अन्य कंपनियों में गतिविधि पर डेटा एकत्र करता है।
व्यावहारिक रूप से, सरकार के पास असीमित संसाधन नहीं हैं, इसलिए अलार्म को ट्रिगर करने वाली कुछ डॉगी वेबसाइट पर एक ही यात्रा अव्यवस्थित लगती है। TSDB में 500,000 से नाम की तरह कुछ के साथ, यह संभव है कुछ इंटरनेट पर बैड थिंग्स में भाग लिया, लेकिन हम वज़न कितना पता नहीं है जो वेबसाइटों, क्या गतिविधि (पोस्टिंग नफरत? धमकियां देने? भी कई LOLcats?), के लिए कैसे अक्सर, कितने समय के लिए, किन स्थानों से आदि।
इसलिए इस लेखन के रूप में, मुझे लगता है कि एकमात्र उत्तर जो समर्थित हो सकता है वह यह है कि हम नहीं जानते हैं, और हम कभी भी सीखने की संभावना नहीं रखते हैं।
यहां एक विडंबना यह है कि सरकार की पूर्व आलोचनाओं में से एक 11 सितंबर के हमलों से पहले केंद्रीकृत नो फ्लाई लिस्ट की कमी थी; भले ही कुछ अपराधियों की एफबीआई द्वारा निगरानी की जा रही थी, लेकिन यह जानकारी कभी भी एफएए को प्रेषित नहीं की गई थी। 9/11 आयोग की सुनवाई में कुछ साल बाद आलोचना को दोहराया गया था ।
प्रतिकार
यदि आपको पता चलता है कि आप नो-फ्लाई लिस्ट या SSSS सूची में हैं, या अन्यथा देरी हुई है या स्क्रीनिंग की समस्या है और इसे गलत मानते हैं, तो होमलैंड सिक्योरिटी विभाग ने ट्रैवलर रिड्रेस इन्क्वायरी प्रोग्राम (TRIP) सिस्टम बनाया है। आपको अपने मामले के लिए एक Redress Control Number सौंपा जाएगा जो एयरलाइन आरक्षण में शामिल किया जा सकता है।