अमेरिका के आव्रजन अधिकारियों को कैसे पता चल सकता है कि कोई इराक, सीरिया, ईरान या सूडान का दौरा कर चुका है?

Question

अब चूंकि HR 2029 प्रभावी है, ऐसे लोग जो 2011 से इराक, सीरिया, ईरान या सूडान का दौरा कर चुके हैं, उन पर वीजा माफी कार्यक्रम के तहत अमेरिका में प्रवेश करने पर प्रतिबंध लगा दिया गया है। हालाँकि यह मेरे लिए स्पष्ट नहीं है कि अमेरिकी अधिकारी यह कैसे साबित कर सकते हैं कि किसी ने उन देशों में कदम रखा है, जब तक कि:

• किसी के पासपोर्ट में एक स्टैंप होता है, जिससे यह संकेत मिलता है कि एक नया पासपोर्ट प्राप्त करने की ओर कदम बढ़ाया जा सकता है
• ईएसटीए आवेदन पत्र पर एक तथ्य का उल्लेख है, जो स्पष्ट रूप से बचने के लिए आसान है

क्या कोई अन्य तरीका है जिससे अमेरिका ऐसे व्यक्तियों की पहचान करने में सक्षम हो सकता है?

NB: मैं खुद VWP के लिए योग्य नहीं हूं और ऊपर के चार देशों की यात्रा करने की योजना नहीं बना रहा हूं, इसलिए यह एक विशुद्ध सैद्धांतिक प्रश्न है

Comments

संबंधित: travel.stackexchange.com/questions/60841/...

— JonathanReez

आमतौर पर आधिकारिक रूप से झूठ बोलने की सिफारिश नहीं की जाती है।

— मार्क मेयो मोनिका का समर्थन करता है

@GayotFow मुझे डर है कि केवल कानून का पालन करने वाले नागरिक ही प्रभावित होंगे, जैसे कई अन्य "आतंकवाद विरोधी" कानूनों के साथ

— जोनाथन

लिंक किए गए लेख से @phoog: "जनवरी 21, 2016 .... शुरुआत"

— मार्क मेयो मोनिका का समर्थन करता है

और कोई है जो एक शादी और पर्यटन के लिए जुलाई / अगस्त में ईरान के पास गया के रूप में, मैं एक स्पर्श कड़वा कर रहा हूँ: /

— मार्क मेयो मोनिका का समर्थन करता है

Answer 1

कई तरीके हैं, लेकिन यह वास्तव में मायने नहीं रखता है।

पहले ऐसे कई तरीके हैं जिनसे अमेरिकी आप्रवासन इन चीजों को जान सकता है। आप विचाराधीन देश की उड़ान पर गए होंगे। या अमेरिका को उनके एक खुफिया सहयोगी से पता चल सकता है। आपका अपना देश शायद आपको जानता हो कि आपने यात्रा की है, यदि आप देश को अपने रास्ते पर छोड़ देते हैं। लेकिन यह कवायद की बात नहीं है। वे वास्तव में किसी के बारे में परवाह नहीं करते हैं जो एक पर्यटक के रूप में सीरिया गए हैं।

इस उपाय के लक्ष्य वे लोग हैं जिन्हें अमेरिका के आतंकवाद से संबंध होने का संदेह है, लेकिन कोई वास्तविक सबूत नहीं है। वे उन लोगों के बारे में जानने के लिए पर्याप्त हैं जो जानते हैं कि वे प्रश्न में देशों का दौरा कर चुके हैं, इसलिए वे झूठ बोलकर माप नहीं निकाल सकते हैं। वैध कारणों से इन देशों में जाने वाले लोग बस संपार्श्विक क्षति हैं।

दूसरा बिंदु यह है कि यदि आप एस्टा पर अपनी यात्रा की घोषणा नहीं करते हैं, और यूएस इमिग्रेशन जानता है या इसके बारे में पता लगाता है, तो आप आव्रजन फार्म पर झूठ बोलने के दोषी हैं। यह आपके VWP विशेषाधिकारों को हटाने जा रहा है, और भविष्य में वीजा प्राप्त करने के लिए आपको बहुत कठिन बना देगा। यह उनके द्वारा ठीक है क्योंकि यह उन्हें गलत तरीके से किसी भी सबूत की आवश्यकता के बिना किसी संदिग्ध व्यक्ति को बाहर करने का कारण देता है। एक आवेदन पत्र पर झूठ बोलना अपने आप को मुसीबत में लाने का एक शानदार तरीका है।

अंत में आप पूछते हैं कि "अमेरिकी अधिकारी कैसे साबित कर सकते हैं कि उन देशों में पैर रखा है"। इसका उत्तर यह है कि उन्हें इसे साबित करने की आवश्यकता नहीं है। यदि वे मानते हैं कि आपने उन देशों का दौरा किया और ऐसा नहीं कहा, तो वे आपको प्रवेश से मना कर सकते हैं।

Comments

"भविष्य में वीजा पाने के लिए बहुत कठिन है": क्या यह प्रतिबंध में अधिक संभावित परिणाम नहीं होगा? या केवल आव्रजन और आव्रजन न्यायाधीश द्वारा निर्णय के मामले में प्रतिबंध संभव है?

— फोग

@ मुझे पता नहीं है कि अगर प्रतिबंध एक संभावित नतीजा है, तो मुझे यह जानना काफी नहीं है। लेकिन एक प्रतिबंध इसका एक सबसेट है 'वीजा प्राप्त करना कठिन'।

— डीजेकेवर्थ

यह निश्चित रूप से सच है। यह ध्यान देने योग्य है, भले ही, इस मामले में "कठिन" किसी के लिए "कठिन" की तुलना में परिमाण का एक अलग क्रम होने की संभावना है, जो कहते हैं, एक आव्रजन जोखिम प्रतीत होता है।

— फोगोग

@JonathanReez एक और संभावना: आप एक बुरे आदमी हैं और अमेरिका को अभी तक पता नहीं है, इसलिए वे आपको बी 2 वीजा देते हैं और आपको अमेरिका में रहने देते हैं। अधिकांश आतंकवादियों के बजट संभवत: इतने बड़े होते हैं कि $ 160 का वीज़ा शुल्क और आकस्मिक खर्च बहुत अधिक बाधा नहीं डालता है। न ही कोई गलत दस्तावेज है जो किसी के यात्रा इतिहास और / या राष्ट्रीयता को छिपाएगा। मुझे लगता है कि असली बिंदु यह मौका बढ़ाने के लिए है कि वीजा आवेदन के बावजूद आतंकवादियों को व्यक्तिगत रूप से स्क्रीन किया गया है, जो अमेरिका को बुरे लोगों की पहचान करने का मौका देता है जिनके बारे में उन्हें अभी तक पता नहीं है।

— फोग

पर्यटन, व्यवसाय और परिवार की यात्रा करने वाले लोगों पर चीजों को कठिन बनाने से गैर-अमेरिकियों को अलग करने वाले लोगों पर असर पड़ना (कुछ के द्वारा फायदेमंद माना जाता है) जो इस तरह की यात्रा कर सकते हैं, इसलिए यह गैर-परे परे लक्षित देशों की अर्थव्यवस्था को और नुकसान पहुंचाता है। अलौकिक अमेरिकी प्रतिबंध। यह संपार्श्विक क्षति की तुलना में सामूहिक सजा की तरह है।

— स्पायरो पेफेनी