मुझे शक है आप जान सकते हैं।
मुझे पता है कि एक इच्छाधारी-धोबी जवाब की तरह लगता है, लेकिन मैं उस जवाब का समर्थन करने वाले विशिष्ट तर्क भी प्रदान करने में सक्षम हूं।
सबसे पहले, मैंने कुछ गंभीर अपराधियों (जैसे भीड़ मालिकों) के बारे में सुना है जिनके पास त्रुटिहीन रिकॉर्ड थे: "एक पार्किंग टिकट भी नहीं"। (मुझे लगता है कि वे अपनी संपत्ति / शक्ति का इस्तेमाल गाड़ी चलाने के लिए करते हैं, जिससे उनका खुद का ड्राइविंग रिकॉर्ड साफ रहता है।)
दूसरा, व्यक्तिगत अनुभव पर आधारित: किसी ने एक बार पुलिस को मुझ पर बुलाया। स्थिति: मैंने पूर्व-सहमति वाले स्थान पर, बोरी लंच के एक बैग को पीछे छोड़ दिया, जहां कुछ बेघर लोग बाद में इसे उठा लेंगे। जिस व्यक्ति ने यह फोन किया था वह नहीं जानता था कि बैग में क्या था। चिंता यह हो सकती है कि यह एक आतंकवादी कार्य था, या ड्रग्स के वितरण का हिस्सा था। मेरी लाइसेंस प्लेट दर्ज की गई थी। खैर, मैं अपने पिताजी की कार चला रहा था, इसलिए अगले दिन मेरे पिताजी को पुलिस ने बुलाया। मेरे पिता ने मुझे इसकी जानकारी दी।
मुझे पता था कि मेरे पिता पुलिस को फटकार लगाते हैं (व्यवहार में, वे कैसे अपना काम करते हैं, इसे अस्वीकार करते हैं)। हालांकि, मैं स्थानीय पुलिस के साथ अच्छे पदों पर बने रहना चाहता था। (मेरा साप्ताहिक भोजन-से-बेघर मंत्रालय आज भी जारी है।) इसलिए मैं किसी भी भ्रम को दूर करने के लिए पुलिस स्टेशन गया।
मैंने जिस पुलिस अधिकारी से बात की, उसने संकेत दिया कि मेरी गतिविधि का कोई रिकॉर्ड नहीं था। उन्होंने कहा कि क्या संभावना है कि एक अधिकारी ने शिकायत का जवाब दिया, फैसला किया कि कोई कार्रवाई करने योग्य मुद्दा या यहां तक कि एक मुद्दा भी नहीं था जिसे एक स्थायी रिकॉर्ड की आवश्यकता थी, और इसलिए उन्होंने इस मामले को बंद माना। नतीजा यह है कि कोई रिकॉर्ड नहीं चल रहा था।
यदि आपके मामले में उस तरह की हैंडलिंग की गई थी, तो कोई रिकॉर्ड नहीं हो सकता है। (यह कम संभावना हो सकती है कि आपके अधिकारी के पास कई अधिकारी भेजे गए थे, तो आपके मामले में कोई रिकॉर्ड नहीं था। फिर भी, उन्होंने आपके नाम को दर्ज करने की जहमत नहीं उठाई होगी।
इसलिए, उस पृष्ठभूमि के साथ, मैं आपके पहले प्रश्न ("क्या यह छोटा हस्तक्षेप उनकी फाइलों में पंजीकृत है?") का प्रमाण प्रदान करता है: साक्ष्य उत्तर का संकेत देता है: संभवतः नहीं। आपके पास फ़ाइलों में कुछ भी दर्ज नहीं हो सकता है।
आपके अगले प्रश्न के लिए, "क्या वे पंजीकरण कर सकते हैं" ... उम, निश्चित। वे कुछ विवरणों का रिकॉर्ड बनाने के लिए संसाधन (समय सहित) खर्च कर सकते हैं, यदि वे चाहें।
आपके अगले प्रश्न के लिए: ("क्या यह" ... "प्रभाव"), मेरे उत्तर की पृष्ठभूमि यह है: कानून प्रवर्तन और राष्ट्रीय सीमाओं की रक्षा करने वाले लोगों सहित बड़े संगठन, "बड़े डेटा" के उपयोग का विस्तार कर रहे हैं। कंप्यूटर की प्रभावशीलता को बढ़ाने के लिए पर्याप्त प्रयास हैं जो बड़ी मात्रा में रिकॉर्ड की गई जानकारी को संसाधित करते हैं। इस तरह के प्रयासों की सफलता समय के साथ बढ़ती जा रही है, विशेष रूप से (अधिक) संगठन विवरण निकालने के लिए स्वचालन का उपयोग करने के लिए हमारी क्षमताओं को बेहतर बनाने के लिए अनुसंधान में अधिक संसाधनों को डंप करने के लिए जारी रख रहे हैं। तो, मेरा जवाब है कि: इस प्रभाव की संभावना आप समय के साथ बढ़ रहे हैं। (या, विपरीत रूप से कहा गया है: संभावना है कि यह आपके पीछे नहीं आएगा, समय के साथ घट रहा है।) हालांकि, विभिन्न संगठन अलग-अलग हैं। संभावना वैंकूवर, बीसी (जो एक बड़ा शहर है जिसे अंतरराष्ट्रीय स्तर पर व्यापक रूप से मान्यता प्राप्त है) के कानून प्रवर्तन हैं, व्हाइट रॉक, बीसी या एल्डरग्रोव बीसी (जो छोटे शहर हैं) की तुलना में चीजों को रिकॉर्ड करने की अधिक संभावना हो सकती है। यदि कानून प्रवर्तन जो आप से संपर्क करते हैं, वह सुमास से था, तो यह शहर इतना छोटा है कि, अंधेरे में, इसे शायद शहर होने के रूप में भी मान्यता नहीं दी जा सकती। वे निश्चित रूप से छोटे बजट पर हैं, और शायद यूएस बॉर्डर पेट्रोल की तुलना में कम परिष्कृत तरीकों और प्रौद्योगिकियों का उपयोग कर रहे हैं। तो यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि आपने किन लोगों से बात की है, और उनकी प्रक्रियाएँ सही समय पर क्या हैं। समय के साथ, प्रक्रियाएं बहुत सारे डेटा रिकॉर्ड करने के उपयोग को बढ़ाने की दिशा में चल रही हैं ताकि "बड़ा डेटा" स्वचालन अधिक उपयोगी हो। (जो एक बड़ा शहर है जिसे अंतरराष्ट्रीय स्तर पर व्यापक रूप से मान्यता प्राप्त है) व्हाइट रॉक, बीसी या एल्डरग्रोव बीसी (जो छोटे शहर हैं) की तुलना में चीजों को रिकॉर्ड करने की अधिक संभावना हो सकती है। यदि कानून प्रवर्तन जो आप से संपर्क करते हैं, वह सुमास से था, तो यह शहर इतना छोटा है कि, अंधेरे में, इसे शायद शहर होने के रूप में भी मान्यता नहीं दी जा सकती। वे निश्चित रूप से छोटे बजट पर हैं, और शायद यूएस बॉर्डर पेट्रोल की तुलना में कम परिष्कृत तरीकों और प्रौद्योगिकियों का उपयोग कर रहे हैं। तो यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि आपने किन लोगों से बात की है, और उनकी प्रक्रियाएँ सही समय पर क्या हैं। समय के साथ, प्रक्रियाएं बहुत सारे डेटा रिकॉर्ड करने के उपयोग को बढ़ाने की दिशा में चल रही हैं ताकि "बड़ा डेटा" स्वचालन अधिक उपयोगी हो। (जो एक बड़ा शहर है जिसे अंतरराष्ट्रीय स्तर पर व्यापक रूप से मान्यता प्राप्त है) व्हाइट रॉक, बीसी या एल्डरग्रोव बीसी (जो छोटे शहर हैं) की तुलना में चीजों को रिकॉर्ड करने की अधिक संभावना हो सकती है। यदि कानून प्रवर्तन जो आप से संपर्क करते हैं, वह सुमास से था, तो यह शहर इतना छोटा है कि, अंधेरे में, इसे शायद शहर होने के रूप में भी मान्यता नहीं दी जा सकती। वे निश्चित रूप से छोटे बजट पर हैं, और शायद यूएस बॉर्डर पेट्रोल की तुलना में कम परिष्कृत तरीकों और प्रौद्योगिकियों का उपयोग कर रहे हैं। तो यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि आपने किन लोगों से बात की है, और उनकी प्रक्रियाएँ सही समय पर क्या हैं। समय के साथ, प्रक्रियाएं बहुत सारे डेटा रिकॉर्ड करने के उपयोग को बढ़ाने की दिशा में चल रही हैं ताकि "बड़ा डेटा" स्वचालन अधिक उपयोगी हो। अंधेरे में, इसे एक शहर होने के रूप में भी मान्यता नहीं दी जा सकती है। वे निश्चित रूप से छोटे बजट पर हैं, और शायद यूएस बॉर्डर पेट्रोल की तुलना में कम परिष्कृत तरीकों और प्रौद्योगिकियों का उपयोग कर रहे हैं। तो यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि आपने किन लोगों से बात की है, और उनकी प्रक्रियाएँ सही समय पर क्या हैं। समय के साथ, प्रक्रियाएं बहुत सारे डेटा रिकॉर्ड करने के उपयोग को बढ़ाने की दिशा में चल रही हैं ताकि "बड़ा डेटा" स्वचालन अधिक उपयोगी हो। अंधेरे में, इसे एक शहर होने के रूप में भी मान्यता नहीं दी जा सकती है। वे निश्चित रूप से छोटे बजट पर हैं, और शायद यूएस बॉर्डर पेट्रोल की तुलना में कम परिष्कृत तरीकों और प्रौद्योगिकियों का उपयोग कर रहे हैं। तो यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि आपने किन लोगों से बात की है, और उनकी प्रक्रियाएँ ठीक समय पर क्या हैं। समय के साथ, प्रक्रियाएं बहुत सारे डेटा रिकॉर्ड करने के उपयोग को बढ़ाने की दिशा में चल रही हैं ताकि "बड़ा डेटा" स्वचालन अधिक उपयोगी हो।
बेशक, भले ही कानून प्रवर्तन की एक शाखा ने आपकी जानकारी पर कब्जा नहीं किया हो, अगर आप कानून प्रवर्तन की एक अलग शाखा से पूछताछ करते हैं, तो उनके पास कोई विवरण नहीं हो सकता है। तो "नहीं" का एक उत्तर बहुत कहानी-कहानी नहीं हो सकता है।
अंत में, मैं यह नोट करूंगा कि यदि आप उनसे इस बारे में पूछताछ करते हैं कि आपके पास उनके बारे में क्या विवरण हैं, तो आपकी पूछताछ एक रिकॉर्ड का कारण बन सकती है, जो चीजों को प्रभावित कर सकती है (भले ही आज नहीं, तो भविष्य में किसी दिन)। तो आप सबसे अच्छा हो सकता है कि आप पूछताछ न करें और देखें कि क्या होता है। यदि आप औसत से अधिक परेशान नहीं होते हैं, तो आपका सबसे अच्छा तरीका केवल यह निष्कर्ष निकालना हो सकता है कि शायद कोई रिकॉर्ड नहीं है जो सक्रिय रूप से परेशानी पैदा करता है।