केबिन क्रू को कैसे पता चला कि मुझे पिछली उड़ान में मेरा पसंदीदा भोजन नहीं मिला था?


12

हाल ही में एक उड़ान में, मैंने मछली का आदेश दिया, लेकिन यह उपलब्ध नहीं था, चालक दल ने माफी मांगी और मुझे एक और भोजन की पेशकश की।

वैसे भी, मैंने उसी एयरलाइन के साथ उड़ान भरी, और जब उन्होंने भोजन परोसना शुरू किया, तो एक क्रू मेंबर मेरे पास आया, उसने मुझे नाम देकर अभिवादन किया और एयरलाइन की ओर से फिर से मेरी पिछली फ्लाइट में मुझे मछली न परोसने के लिए माफी मांगी!

उन्होंने मुझसे पूछा कि क्या मैं इस उड़ान में मछली का प्रयास करना चाहूंगा, मैंने हां कहा और मुझे मिल गया।

उन्हें यह कैसे पता चला?


हम यहाँ किस एयरलाइन की बात कर रहे हैं?
उलकोमा

1
प्रत्येक एयरलाइन के पास अपने स्वयं के यात्री रिकॉर्ड होते हैं, जो अलग-अलग होते हैं और टिकटिंग के लिए आवश्यक होते हैं।
माइकल हैम्पटन

3
निश्चित रूप से आप नहीं, लेकिन जिस तरह से वे जानते हैं, वह इसलिए है क्योंकि यात्री एयरलाइन के निदेशक मंडल से सभी को इस बात के बारे में बता रहा है कि वह लगातार उड़ने वाले कार्यक्रम का सुपर-अल्ट्रा-प्रीमियम-विनीत सदस्य कैसे है और उसने क्या किया है ' t अंतिम उड़ान के लिए उसका पसंदीदा भोजन पसंद करें। गेट एजेंट ने हवाई अड्डे के पब से कुछ मछली और चिप्स खरीदे और उन्हें बंद करने की उम्मीद में उन्हें गली में छोड़ दिया।
जैच लिप्टन

1
इस बारे में एयरलाइन के साथ एक तरह के थैंक्यू नोट को छोड़ना सुनिश्चित करें। अधिकांश वास्तव में टिप्पणियों / शिकायतों को पढ़ते हैं।
मिकी

Amadeus में पोस्ट-फ़्लाइट PNR अपडेट है - वे केबिन क्रू टिप्पणियों को प्रकट करने पर ले सकते हैं, और बुकिंग को अपडेट कर सकते हैं (और उसके बाद ग्राहक FF रिकॉर्ड) - एयरलाइन पर निर्भर करता है कि वे इसका उपयोग करते हैं या नहीं (और केबिन क्रू परेशान हैं) यह कर), लेकिन सुविधा इस GDS में है। चालक दल निश्चित रूप से सूचित करता है कि कोई भी भोजन-आउटेज है, यह सुनिश्चित करने के लिए है - हालांकि यह खानपान की सामान्य शिकायत है। फ्लाइट जितनी लंबी होती है, उतनी ही अधिक संभावना होती है। मुझे लगता है कि अन्य एयरलाइनों की तुलना में SQ जैसी गुणवत्ता वाली एयरलाइन इस सामान को ट्रैक करने की अधिक संभावना होगी।
पेटे 855217

जवाबों:


11

फ्लाइट रूटिंग के आधार पर, एयर क्रू में उड़ान के दौरान एयरलाइन कार्यालयों के साथ संवाद करने की क्षमता होती है।

इस मामले में सबसे अधिक संभावना है, तथ्य यह है कि एक विशेष भोजन गाड़ी अनुचित तरीके से स्टॉक की गई थी, या तो उड़ान के दौरान या लैंडिंग पर परिचालन कार्यालय में स्थानांतरित किया गया था। एक देखभाल करने वाला स्टाफ सदस्य, जिसे पता था कि शायद आपके बुकिंग रिकॉर्ड में एक नोट था। और एक विचारशील फ्लाइट अटेंडेंट जिसने नोट देखा, माफी मांगने आया।

दरवाजा बंद होने तक यात्री मैनिफ़ेस्ट लगातार अपडेट किए जाते हैं। और उनमें फ्लाइट अटेंडेंट संदर्भ के लिए यात्रियों के बारे में काफी कुछ चिठ्ठियाँ हैं। तो यह आपके मुद्दे के लिए उड़ान को छोड़ दिए जाने से पहले नोट किया जाना काफी आसान है।


1
यकीन है, लेकिन सवाल पूछने वाला एक फ्लाइट अटेंडेंट है जो खुद स्पष्ट रूप से जानता था कि - जाहिर है कि वह एक और अधिक संभावित उत्तर की तलाश में है!
Doc

4
@ डॉक - मुझे ओपी के पेशे को कैसे जानना चाहिए? मेरे पास हर किसी के पिछले पोस्ट या टिप्पणियों को याद करने की न तो समय है और न ही प्रेरणा (और अब प्रोफाइल को देखते हुए, ओपी कई नाम परिवर्तन के माध्यम से बूट करने के लिए किया गया है)। शायद आपको ओपी की जांच हो रही होगी कि वे ऐसा सवाल क्यों पूछ रहे हैं, जिसके लिए उन्हें पहले से ही उत्तर जानना चाहिए।

3

यह थोड़ा ज्ञात तथ्य है कि अधिकांश एयरलाइन फ्लाइट अटेंडेंट वास्तव में मनोवैज्ञानिक रूप से जुड़े होते हैं, एक तरह से टेलीविजन शो "स्टार ट्रेक" में "बोर्ग" द्वारा दिखाए गए असंतुष्ट (या स्टार वार्स)? (जो भी यह था कि इसमें पिकार्ड था, और जेम्स अर्ल जोन्स के साथ एक नहीं था)।

"हाइव माइंड" का उपयोग करने से इन फ्लाइट अटेंडेंट को यह साझा करने की अनुमति मिलती है कि उनके यात्रियों ने पिछली उड़ानों में क्या अनुभव किया है, और खराब अनुभवों को दूर करने का प्रयास किया है - जैसे कि आपकी मछली की कमी - भविष्य की उड़ानों पर।

स्पष्ट रूप से दूसरी उड़ान में फ्लाइट अटेंडेंट ने आपको "याद" किया - पहली फ्लाइट से फ्लाइट अटेंडेंट के साथ इस साझा चेतना का उपयोग करना - और इस तरह से मछली की कमी को दूर करने में सक्षम था।

यह भी संभव है (हालांकि वास्तविक रूप से बहुत कम संभावना है) कि वे सिर्फ आपके नाम या बार-बार उड़ने वाली जानकारी या कुछ के आधार पर एक कंप्यूटर सिस्टम के किसी न किसी रूप में एक उड़ान से रिकॉर्ड और नोट रखते हैं। ऐसा कंप्यूटर सिस्टम साइंस फिक्शन की तरह लग सकता है, लेकिन मुझे वायर्ड पत्रिका द्वारा विश्वसनीय जानकारी है कि कंप्यूटर अब इस तरह की चीजें कर सकते हैं!


3
@ क्या आप व्यंग्यात्मक भाग को हटाने के लिए अपना उत्तर संपादित कर सकते हैं?
RoflcoptrException

2
@RoflcoptrException बहुत कम बची होगी।
18Q पर SQB
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.