कनाडा में माइनर ड्रिंकिंग

Question

मेरी बेटी आज सिर्फ 19 साल की हो गई। वह और उसका बॉयफ्रेंड कनाडा गए, जहाँ कुछ प्रांतों में शराब पीने की उम्र 19 है। उसने मुझसे बस इतना पूछा "क्या मैं नशे में होने के लिए मुसीबत में पड़ सकता हूँ, अगर हम अमेरिका में सीमा पार करने के बाद, हम खींचे चले जाएँगे?" ध्यान रहे कि वह गाड़ी नहीं चला रही थी। मेरे पास उसके लिए कोई जवाब नहीं था। मैंने वास्तव में सोचा था कि यह एक वैध प्रश्न था।

Comments

मुझे नहीं लगता कि अमेरिका में शराब पीने के बाद अमेरिका में नशे में पाए जाने वाले एक नाबालिग को भी परेशानी होगी?

— फ्लिमज़ी

संबंधित: travel.stackexchange.com/questions/6503/...

— nean डेर थाल

यह संभवतः उस राज्य में कानून के शब्दों पर निर्भर करेगा जिसमें वह पकड़ा गया था।

@ फैली - नाबालिग होना और कानूनी शराब पीने की उम्र दो अलग-अलग कानून हैं और हमेशा एक ही उम्र के नहीं। कई राज्यों में आप 18 साल की उम्र में वयस्क हो जाते हैं, लेकिन जब तक आप 20 या 21 साल के नहीं हो जाते, तब तक नहीं पी सकते।

@ शब्द "माइनर" का उपयोग अक्सर 18 से कम उम्र के किसी व्यक्ति को संदर्भित करने के लिए किया जाता है, 21 से नीचे भी, (एक क्षेत्रीय चीज हो सकती है, डननो, लेकिन यहां वाशिंगटन NO माइनर्स के संकेतों का अर्थ है "21 से कम उम्र का कोई नहीं")

— उरबाना

Answer 1

यह निर्भर करता है कि वह किस अमेरिकी राज्य में लौट रही है और हाँ, वह मुसीबत में पड़ सकती है। कनाडाई सीमा पर अमेरिकी राज्य हैं जो न केवल बिक्री, खरीद, कब्जे या शराब की खपत को कम या कम करने वाले व्यक्तियों द्वारा प्रतिबंधित कर रहे हैं, बल्कि वास्तव में नशे की हालत में भी निषेध कर रहे हैं, जैसे इडाहो, मिशिगन और न्यू हैम्पशायर। अन्य राज्यों में भी इसी तरह के प्रभाव वाले क़ानून हैं, जैसे हालिया उपभोग (नॉर्थ डकोटा) को प्रतिबंधित करना या शराब (वाशिंगटन) के सेवन के प्रभावों को प्रदर्शित करना।

आप NIAAA की शराब नीति सूचना प्रणाली में राज्य कानूनों में कम पीने के बारे में अधिक जानकारी प्राप्त कर सकते हैं ।

---

संपादित करें: मैंने सोचा कि यह एनआईएएए जैसे सरकारी संगठन से जुड़ने के लिए पर्याप्त होगा, जहां लागू कानून उद्धृत या संक्षेप में हैं और संदर्भित भी हैं। चूंकि लेम्युएल गुलिवर अभी भी अपने उत्तर में इदाहो और उत्तरी डकोटा में ऐसे कानूनों के अस्तित्व पर विवाद करता है, यहां प्रासंगिक उद्धरण हैं।

इडाहो क़ानून 23-949:

यह किसी भी व्यक्ति के लिए इक्कीस वर्ष (21) वर्ष से कम आयु का है ... उसके पास ... बीयर, शराब या अन्य मादक शराब है। इस खंड के प्रयोजनों के लिए, किसी व्यक्ति को उपभोग के स्थान की परवाह किए बिना, व्यक्ति द्वारा सेवन की गई "शराब" के लिए भी समझा जाएगा।

नॉर्थ डकोटा सेंचुरी कोड 5-01-08 (1):

इक्कीस साल से कम उम्र का व्यक्ति ... हाल ही में ... एक मादक पेय ... के प्रभाव में हो सकता है ... या उपभोग नहीं करता।

Answer 2

मैं उन विधियों को नहीं पा सका, जो टोर-एइनार जर्नबजो उनके उत्तर में बता रहा है। जहां तक ​​मुझे पता है कि शराब के प्रभाव में नाबालिग के लिए गाड़ी चलाना केवल इडाहो में अवैध है। नॉर्थ डकोटा के लिए मैंने कोड 5-02-06 और 5-01-08 (1) खंडों की समीक्षा की और एक माइनर को केवल शराब के नशे में होने के लिए कोई निषेध नहीं पाया।

सामान्य तौर पर, सभी राज्य "सार्वजनिक मादकता" की घोषणा करते हैं कि व्यक्ति नाबालिग है या नहीं, इसलिए यदि आप इस बात से बचते हैं कि यह आपकी उम्र से कोई फर्क नहीं पड़ता।

एक सीमा रक्षक राज्य कानूनों को लागू नहीं करेंगे, वे संघीय एजेंट हैं।

सामान्य तौर पर, निजी स्थान पर नशे में रहना अवैध नहीं है। यदि आप एक विशिष्ट उत्तर चाहते हैं, तो आपको स्टेट को निर्दिष्ट करना होगा जिसमें आप होंगे और स्थिति। क्या हम एक बस में हैं? कार में? वायुयान में? सड़क पर चलना? आपको परिस्थितियों और कारण को निर्दिष्ट करने की आवश्यकता है कि आपको क्यों रोका जाएगा। उदाहरण के लिए, यदि किसी कार को तेज गति के लिए रोका जाता है, तो पुलिस को वाहन में यात्रियों से पूछताछ करने या शराब का परीक्षण करने का कोई अधिकार नहीं है चाहे वे नाबालिग हों या नहीं।

Comments

यदि आप एनआईएएए के लिंक का पालन कर चुके हैं, तो आपको संबंधित कानूनों या विधियों के उद्धरण और संदर्भ दोनों मिल सकते हैं, जो मैंने पहले ही अपने जवाब में दे दिए थे। यह ध्यान देने योग्य है कि आईडी या एनडी राज्य कानूनों का उल्लंघन करने के लिए न तो स्पष्ट रूप से नशे में होना आवश्यक है, न ही निजी या धार्मिक सेटिंग्स के लिए कोई अपवाद है।

— टॉर-एइनर जर्न्ब्जो

खैर एनआईएए सारांश में इडाहो के बारे में कहा गया है "आंतरिक विश्लेषण स्पष्ट रूप से निषिद्ध नहीं है" मेरे विश्लेषण की पुष्टि करता है। नॉर्थ डकोटा क़ानून शराब के प्रभाव में एक नाबालिग के लिए गैरकानूनी बनाता है, लेकिन केवल तब जब राज्य के अंदर इसका सेवन किया जाता है। राज्य के बाहर शराब का सेवन कार्रवाई योग्य नहीं है।

— लमूएल गुलिवर

आपकी आपत्तियों का कोई मतलब नहीं है और मुझे यकीन नहीं है कि अगर आप समझ रहे हैं कि मैं क्या लिख ​​रहा हूं, एनआईएएए सारांश, और न ही क़ानून ग्रंथ। एनआईएएए पूरी तरह से सही है, कि इडाहो आंतरिक रूप से आंतरिक कब्जे को प्रतिबंधित नहीं करता है, लेकिन एनडी कानून 'शराब का सेवन करता है जिसे व्यक्ति द्वारा' कब्जे में 'होने के लिए माना जाता है। सभी व्यावहारिक उद्देश्यों के लिए, परिणाम बिल्कुल समान हैं। इसके अलावा, मुझे इस बात का बिलकुल भी अंदाजा नहीं है कि आप एनडी कानून की व्याख्या कैसे करते हैं कि इस निष्कर्ष पर पहुंचा जाए कि राज्य के बाहर शराब का सेवन किया जाता है तो शराब के प्रभाव में होने की अनुमति है।

— टॉर-एइनर जर्न्ब्जो

@ Tor-EinarJarnbjo मैंने क़ानून पढ़ा, कुछ ऐसा जो आपने स्पष्ट रूप से नहीं किया है। क़ानून विशेष रूप से कहता है कि उल्लंघन (नशा के लिए) केवल उस काउंटी में एक अपराध है जिसमें CONSUMPTION हुआ। इसका मतलब यह है कि अभियोजन पक्ष को साबित करना है कि एनडी में एक विशिष्ट काउंटी में शराब का सेवन किया गया था और केवल उस विशिष्ट काउंटी में नाबालिग के खिलाफ मामला लाया जा सकता है।

— लमूएल गुलिवर 20

यदि आप ऐसा दावा करते हैं, तो आप शायद संबंधित विवरण को उद्धृत कर सकते हैं और यह ठीक से बता सकते हैं कि किस खंड में ५-०१-० then है, या जहाँ भी आपको यह मिला है। अपने अंतिम वाक्य को तुरंत समाप्त करने के लिए, खंड 5-01-08 (5) कहता है: "उपभोग का अपराध काउंटी में होता है ... जहां अपराधी को गिरफ्तार किया जाता है।" स्पष्ट रूप से अभियोजन पक्ष की कोई आवश्यकता नहीं है (मुझे नहीं पता कि आपने उस शब्द को क्यों बड़ा किया, लेकिन यदि यह महत्वपूर्ण है, तो मैं ऐसा भी कर सकता हूं) जहां शराब वास्तव में पी गई थी।

— टॉर-एइनर जर्न्ब्जो

Answer 3

गिरफ्तार होने और किसी अपराध के दोषी होने के बीच अंतर है। यदि एक अमेरिकी पुलिस अधिकारी ने 19 साल के एक शराबी को देखा, तो वे उस व्यक्ति को गिरफ्तार करने का विकल्प चुन सकते हैं, जो उन्हें कम उम्र के नशे में होने का संदेह करता है। अगर नशे में धुत किशोर बाहर निकला "नहीं, मैं कनाडा में पी गया! यह पूरी तरह से ठीक है!" मुझे संदेह है कि अधिकारी इस पर बहुत कम या कोई ध्यान नहीं देंगे, हालांकि वे गिरफ्तारी नोटों में नोट कर सकते हैं।

यह संभव है कि बाद में, पुलिस स्टेशन में, इस विरोध प्रदर्शन का वांछित प्रभाव होगा और किशोर को रिहा किया जाएगा। यह नहीं हो सकता है, और बाद में एक परीक्षण में उठाया जा सकता है, जहां कनाडा में होने के सबूत स्वीकार्य होंगे। आप इस मामले को खारिज कर सकते हैं।

लेकिन क्या यह वास्तव में एक अच्छा परिणाम है? गिरफ्तार होना बहुत सुखद नहीं है। केवल लॉकअप में थोड़ा समय बिताने, या एक आपराधिक रिकॉर्ड प्राप्त नहीं करने पर समाप्त होने पर, बहुत अधिक सांत्वना पुरस्कार नहीं होता है। "मुसीबत में पड़ना" सरल नहीं है क्योंकि कुछ भी अवैध नहीं है। यदि आपके पास कुछ भी गलत काम करने का संदेह करने का कोई कारण नहीं है, तो भी आप प्राधिकरण के साथ एक अप्रिय बातचीत कर सकते हैं। सबूत देना कि कई अधिकारियों को अपराध के स्पष्ट सबूत के रूप में देखना मूर्खतापूर्ण होगा।

Comments

If a US police officer observed a drunken 19 year old, they might choose to arrest that person- क्या ऐसे कोई क्षेत्राधिकार हैं, जहाँ किसी को शराबी दिखने और शराब पीने की उम्र से कम उम्र के लोगों को गिरफ्तार किया जा सकता है (जैसा कि उन न्यायालयों का विरोध किया जाता है जहाँ किसी भी उम्र में सार्वजनिक रूप से शराब पीना गैरकानूनी है)? मुझे सच में लगता है कि यह सवाल का चरम है।

— 15

@ फैली कुछ अमेरिकी राज्यों में शराब के 'आंतरिक कब्जे' पर प्रतिबंध है या कम व्यक्तियों द्वारा शराब का सेवन करने के प्रभावों का प्रदर्शन किया जाता है।

— टॉर-एइनर जर्नबजो 18

इसके अतिरिक्त, बहुत सारे राज्यों में ऐसे कानून हैं जो कानून प्रवर्तन एजेंसियों को किसी भी व्यक्ति, नाबालिग या अन्य को हिरासत में लेने की अनुमति देते हैं, यदि वे मानते हैं कि इस तरह का हिरासत संबंधित व्यक्ति के कल्याण की रक्षा के लिए काम करेगा। इसलिए वे 19 साल की उम्र में शराबी को गिरफ्तार करना (रोकना) कर सकते हैं, जो उनकी भलाई के लिए चिंता का विषय है। और, वैसे, ऐसे कानून कई अन्य देशों में भी मौजूद हैं।

— एलेक्स जी

@AleksG कुछ स्रोत अच्छे होंगे। en.wikipedia.org/wiki/Preventive_detention ऐसा नहीं दिखता है। info.sfcriminallawspecialist.com/bid/81608/… इस वकील ब्लॉग पोस्ट का कहना है कि वारंट रहित गिरफ्तारी केवल तभी हो सकती है जब कोई अधिकारी की उपस्थिति में अपराध किया जाता है या गुंडागर्दी का संभावित कारण होता है। दूसरी ओर, आपने जो कहा, वह एक स्टालिनवादी राज्य से बाहर की तरह लगता है।

— chx

देखिए, खून में लिपटे रहना गैरकानूनी नहीं है - नकली खून, किसी दुकान से जानवरों का खून, आपका अपना क्योंकि आपकी नाक में दम हो गया था। लेकिन अगर एक पुलिस वाले ने आपको देर रात खूनी हाथों और खून से सने शर्ट के साथ देखा, तो वे आपको पूछताछ के लिए ले जा सकते हैं। हाँ, वे आपको जल्दी जारी करेंगे। लेकिन यह खुद को उस संभावना के लिए खोलना व्यर्थ है। किसी दूसरे देश में नशे में होने और सीमा पार करने और अपने घर वापस जाने की ज़रूरत के साथ एक ही चीज़ - यह एक जोखिम है जो मैं किसी को भी लेने की सलाह नहीं दूंगा, भले ही मुझे यकीन हो गया कि वे वास्तव में किसी भी चीज़ के दोषी होने का कोई जोखिम नहीं उठाते हैं।

— केट ग्रेगोरी