दोनों सिरों से विमानों को भरना असामान्य क्यों है?


30

नॉर्वे में विमान के लिए जेट पुलों (जिनमें से कम से कम चार हैं) के साथ हवाई अड्डों पर आम है (मोटे तौर पर 737 और ए 320) दोनों छोरों के माध्यम से सवार होने और बाहर निकलने के लिए: विमान बोर्ड के सामने के आधे हिस्से में सीटों वाले यात्री जेट पुल के माध्यम से बाहर निकलें, जबकि विमान के पिछले आधे हिस्से में सीट के साथ यात्री तरामाक तक चलते हैं और विमान के पीछे सीढ़ियों पर चढ़ते हैं।

मैंने यूरोप में बड़े पैमाने पर यात्रा की है और मैंने इस महाद्वीप पर कहीं और ऐसा नहीं देखा है। मुझे यकीन है कि कर रहा हूँ वहाँ जहां यह किया जाता है नॉर्वे के बाहर स्थानों रहे हैं, लेकिन यह आम के रूप में होना करने के लिए प्रतीत नहीं होता है के रूप में यह बोर्डिंग गति में संभावित वृद्धि दी जानी चाहिए (और मेरे अनुभव में, बोर्डिंग गति में वृद्धि है असली) । मेरा प्रश्न इस प्रकार है: यूरोप में यह बोर्डिंग योजना इतनी असामान्य क्यों प्रतीत होती है, और क्या यह दुनिया में कहीं और आम है?

(मुझे पता है कि कुछ हवाई अड्डों में दोहरे जेट पुल हैं, लेकिन मुझे नहीं लगता कि उन विमानों का इस्तेमाल कभी बोइंग 837 विमान के आकार के लिए किया जाता है।)


5
मैं "क्यों" का जवाब नहीं दे सकता, लेकिन रिपोर्ट कर सकता हूं कि जब हम सीढ़ियों से ऊपर जा रहे हैं, तब तक वर्जिन ऑस्ट्रेलिया इस दृष्टिकोण का उपयोग करता है; यह जेटब्रिज पर निर्भर नहीं है।
केट ग्रेगोरी

2
यह न्यूजीलैंड में हर समय होता है, विशेष रूप से एयर न्यूजीलैंड और जेटस्टार की घरेलू सेवाओं के लिए।
ग्रेग हेविगेल

1
@GregHewgill सहमत हुआ, और MEL / SYD भी।
मार्क मेयो मोनिका का समर्थन करता है

4
मैंने इसे यूरोप में जेटवे के साथ शायद ही कभी देखा है, लेकिन कम लागत वाली एयरलाइंस अक्सर सीढ़ियों के 2 सेट का उपयोग करती हैं, क्योंकि वे बड़ा ध्यान टर्नअराउंड समय को कम करने पर हैं।
सीएमआस्टर

जवाबों:


15

महाद्वीप के अधिकांश हवाई अड्डे यूरोपीय संघ के सदस्य राज्यों में हैं और इसलिए उन्हें नागरिक उड्डयन सुरक्षा (साथ ही अधीनस्थ नियमों और प्रत्यायोजित विनियमों) के क्षेत्र में सामान्य नियमों पर विनियम 300/2008 का अनुपालन करना होगा । इसके लिए सदस्यों को बोर्डिंग विमान पर सख्त नियम लागू करने की आवश्यकता होती है। और यह आवश्यक है कि वाहक प्रक्रियाओं को आकर्षित करते हैं और अनुमोदन के लिए प्रस्तुत करते हैं।

यह क्या है कि यूरोपीय संघ में एक वाणिज्यिक उड़ान पर बोर्डिंग एक नियंत्रित गतिविधि है जो नियामक पर्यवेक्षण के तहत होती है। यदि प्रक्रियाओं का उल्लंघन होता है, तो वाहक और हवाई अड्डे (और बड़े मामलों में सदस्य राज्य) पर जुर्माना लगाया जा सकता है (यह एक बुरा मामला है)। यदि कोई गंभीर उल्लंघन है, तो वाहक को EU गंतव्यों से प्रतिबंधित किया जा सकता है (यह बहुत बुरी बात है)।

इसलिए दो अलग-अलग बोर्डिंग साइट रखने के लिए, वाहक को उन साइटों पर अपने बुनियादी ढांचे को दोगुना करने की आवश्यकता होगी (उन्हें निर्माण का उल्लेख नहीं करना)। इसके अलावा उन्हें दो प्रक्रियाओं का उपयोग करने और इसे स्वीकृत करने के लिए एक द्वितीयक प्रक्रिया करनी होगी। यदि वाहक अपनी प्रक्रियाओं के साथ नियामक को संतुष्ट कर सकते हैं तो वे शायद उन्हें लागू कर सकते हैं। लेकिन ऐसा लगता है कि वाहक कागजी कार्रवाई और बुनियादी ढांचे के खर्च का अतिरिक्त बोझ नहीं उठाना चाहते हैं। संभवतः यदि एक वाहक कई बोर्डिंग साइटों के लिए रिगार्मल से गुजरता है, तो अन्य झुंड वृत्ति द्वारा पालन करेंगे। लेकिन लागत मांग श्रृंखला के नीचे पारित हो जाएगा जब तक यह तक पहुँच जाता है आप

नए सदस्यों में से कुछ अभी भी अभिसरण चरण (जैसे, हंगरी) में हो सकते हैं। कुल 7 ऐसे राज्य हैं। जब उन्हें पूर्ण सदस्यता मिल जाएगी, तो उनकी प्रक्रियाएं मौजूदा सदस्य राज्यों की तरह ही अनुपालन करेंगी।

बस पूरा होने के लिए, बोर्डिंग के लिए प्रक्रियाएं, बंद हो जाना, पारगमन, deplaning, और जो कुछ भी एक ही नियामक ढांचे द्वारा शासित हैं।

इसका मतलब यह नहीं निकाला जाना चाहिए कि कुछ वाहक ने प्रक्रियाओं को तैयार नहीं किया है, विशेष रूप से छोटे शिल्प जो एप्रन से वैसे भी बोर्ड करते हैं। इसके अलावा, ऐसे लोग भी होंगे जो अप्रासंगिक नौकरशाही के रूप में विनियमों के प्रभाव को छूट देते हैं, लेकिन वास्तव में यूरोपीय संघ में एयरलाइन नियमों के अंग वाहक और हवाई अड्डों के खिलाफ एक जैसे हैं। यह महत्वपूर्ण कानून का एक प्रमुख कोष है और इसे अप्रासंगिक के रूप में आसानी से खारिज नहीं किया जाना चाहिए। एयरलाइंस "संप्रभु नागरिक नहीं हैं जो कानून के बाहर रहते हैं", और उनके संचालन के लगभग हर पहलू एक या दूसरे तरीके से नियामक के दायरे में हैं। वाहक जो उन्हें अप्रासंगिक के रूप में अनदेखा करने का विकल्प चुनते हैं, वे वास्तव में परेशानी में पड़ जाएंगे और जुर्माना और अन्य प्रतिबंधों का सामना करेंगे।

कहने के लिए वैकल्पिक दृष्टिकोण है, कोई यूरोपीय संघ के नियम नहीं हैं जो यात्रियों को बोर्ड / डीबोर्ड / आदि को नियंत्रित करते हैं। यह सभी खिड़कियों और दरवाजों को खोलकर किया जाता है और हर कोई किसी भी तरह से बाहर कूदता है। मैं पहली श्रेणी में हूं, इसलिए यह उत्तर है।


31
यह उत्तर मेरे लिए सही नहीं है। ब्रिटेन में कम लागत वाली एयरलाइनें अक्सर विमान के दोनों सिरों पर सीढ़ियों के माध्यम से चढ़ती हैं। ऐसा नहीं लगता कि इसमें कोई नियामक बाधा है।
MJeffryes

10
@ जोनाथन यह नहीं है कि मैं सवाल कैसे पढ़ूं।
आराम

23
यह उत्तर गलत है क्योंकि प्रारंभिक दावा है कि नॉर्वे "यूरोपीय संघ के नियमों का पालन नहीं करता है" गलत है। एक ईईए सदस्य के रूप में, नॉर्वे को वास्तव में ईईए प्रासंगिक यूरोपीय संघ के नियमों का पालन करना है और 300/2008 उनमें से एक है। विनियमन (ईसी) नहीं 300/2008 5 नवम्बर, 2009 के प्रभाव के साथ नार्वे कानून में लागू किया गया था
टो-Einar Jarnbjo

5
@ जोनाथन नहीं - नॉर्वे में असेंबली और अलंकरण नहीं किया जाता है।
तैमूर

5
मुझे इस बात का कोई अंदाजा नहीं है कि आप इस उत्तर में क्या बात कर रहे हैं। मैंने पहले से ही फ्रांस और बेल्जियम में हवाई जहाज देखे हैं (जो स्पष्ट रूप से यूरोपीय संघ में शामिल होने के अभिसरण चरण में नहीं हैं) दोनों छोर से चढ़े हैं। यूरोपीय संघ के नियमों में कुछ भी इसे रोकता नहीं है। आपका पूरा उत्तर यूरोपीय संघ के नियमों के बारे में एक शेख़ी की तरह पढ़ता है और ओवरहेड वे प्रश्न के उत्तर की तुलना में अधिक लागू करते हैं।
नजीब इदरीसी

11

संक्षिप्त जवाब ... लागत। पीछे के दरवाजों से लोड करने के लिए एक जेट ब्रिज उपलब्ध है, जिसका अर्थ है मुख्य प्रतीक्षा क्षेत्र से दूसरे जेट पुल तक एक पहुँच गलियारे का निर्माण, फिर विमान तक पहुँचने के लिए एक लंबा जेट पुल स्थापित करना।

द्वितीय जेट पुल को विमान के पंखों के लिए निकासी की अनुमति देने के लिए एक बिंदु पर वापस जाने की आवश्यकता है क्योंकि यह गेट के पास जाता है। और उस निकासी को काफी उदार होने की आवश्यकता है क्योंकि बड़े जेट पूर्ण सटीकता के साथ नहीं चलते हैं।

इसलिए दूसरे जेटवे के विमान निकासी के लिए आवश्यक अतिरिक्त स्थान को जोड़ना, साथ ही पहुंच गलियारे की इमारत की चौड़ाई और आपने दूसरे जेट के लिए पार्किंग स्लॉट का अधिकांश भाग ले लिया है। इसका मतलब है कि कम द्वार या अधिक खर्च एक लंबे समय तक का निर्माण। हालांकि यह एक छोटे से हवाई अड्डे पर एक मुद्दा नहीं हो सकता है, यह एक बड़े व्यस्त हवाई अड्डे पर एक बड़ा मुद्दा है।

रियर लोडिंग विधि के रूप में सीढ़ियों का उपयोग करने से रैंप क्षेत्र, हवाई अड्डे के सुरक्षा कर्मचारियों पर लोगों की निगरानी के लिए अधिक खर्च, एयरलाइन स्टाफ शामिल हैं। यह बोर्डिंग यात्रियों की सुरक्षा के लिए बारिश के मौसम के दौरान बढ़ाया जा सकता है। इसके अलावा प्रस्थान के मैदान से जमीनी स्तर तक सीढ़ियों से नीचे जाने के यात्रियों के लिए सामान्य असुविधा है, फिर पीछे के दरवाजे के माध्यम से सीढ़ियों पर चढ़ने के लिए वापस जाएं। और हमें गेट एजेंट के सिरदर्द को नहीं भूलना चाहिए ... क्रोधी यात्री जो यह जानना चाहते हैं कि उन्हें सीढ़ियाँ क्यों लेनी पड़ती हैं और गर्मी या ठंड या बारिश में बाहर जाना पड़ता है, जबकि अन्य को जेट पुल से नीचे उतरना पड़ता है।


हालांकि एक अतिरिक्त जेट पुल पर पहले तीन पैराग्राफ की व्याख्या सही हो सकती है, लेकिन सवाल यह है कि "विमान के पिछले आधे हिस्से में सीम और ऊपर सीढ़ियों पर चलने वाले यात्री हैं"। अंतिम पैराग्राफ के लिए, मैं सीढ़ियों के माध्यम से बरसात के मौसम में यूरोपीय संघ के देशों के भीतर विभिन्न विमानों में सवार हो गया हूं, और यदि बिल्कुल भी, सीढ़ियां एक छत के साथ आईं (लेकिन आमतौर पर ऐसा भी नहीं है), इसलिए इसके लिए कोई आवश्यकता नहीं लगती है एक आश्रय।
या मैपर

@ORMapper - सिर्फ इसलिए कि पीसी ईयू में कोई नियम नहीं है कि एयरलाइनों को सीढ़ी वाले विमानों के लिए कवर किए गए पैदल मार्गों को अनिवार्य करने से रोकना नहीं है। मैं ऐसे हवाई अड्डों पर रहा हूं जहां यात्री वाचा के लिए खराब मौसम के दौरान कवर किए गए पैदल मार्ग को बढ़ाया जा सकता है।

निश्चित रूप से - लेकिन फिर भी, ऐसा नहीं है कि उस आश्रय को प्रदान करने के लिए एयरलाइन की आवश्यकता (बाह्य रूप से) है। यदि वे ऐसा करना चुनते हैं, तो ठीक है, और उन्हें इसके लिए भुगतान करना होगा। इसके अलावा, जब मुझे संदेह नहीं है कि कुछ एयरलाइंस इस तरह का आश्रय प्रदान करती हैं, तो मैं काफी कुछ जानता हूं जो उस सुविधा के साथ यात्रियों को प्रदान करने के बारे में परवाह नहीं करते हैं, इसलिए यह सीढ़ियों का उपयोग करने की प्रक्रिया के लिए एक कठिन बाधा नहीं है।
या मैपर

यह एक अतिरिक्त लागत है जो एयरलाइन द्वारा विचार करने के लिए तय करना है कि क्या वे पीछे की सीढ़ियों और सामने जेटवे द्वारा बोर्ड करना चाहते हैं। और जब वे क्या सेवाएं प्रदान करते हैं, यह तय करते हुए एयरलाइंस हर समय खर्च करती हैं।

4
@GayotFow - आपका उत्तर यूरोपीय संघ केंद्रित और विनियमन केंद्रित था, मेरी प्रतिक्रिया अधिक व्यापक थी क्योंकि लागत विश्व स्तर पर एक प्रमुख कारक है। यदि आप इसे वोट करने के लिए पर्याप्त "मूल" नहीं हैं, तो यह बनें। मिथिंक्स इस मंच में अंक प्राप्त करने पर बहुत ध्यान केंद्रित है। मैं यहां केवल सवालों के जवाब देने के लिए आया हूं, स्टैक ओवरफ्लो से मुझे मिली सभी कोडिंग मदद के लिए वापस देने का मौका। अगर ओपी या अन्य पाठकों को मेरे जवाबों से कुछ फायदा होता है, तो वह सब मायने रखता है।

4

(मुझे पता है कि कुछ हवाई अड्डों में दोहरे जेट पुल हैं, लेकिन मुझे नहीं लगता कि उन विमानों का इस्तेमाल कभी बोइंग 837 विमान के आकार के लिए किया जाता है।)

हालांकि यह काफी हद तक सही है, हर लानत नियम के लिए एक अपवाद है; इस मामले में, यह न्यूयॉर्क राज्य, संयुक्त राज्य अमेरिका में अल्बानी अंतर्राष्ट्रीय हवाई अड्डा है। साउथवेस्ट एयरलाइंस के स्वामित्व वाले दो फाटकों (जो प्रसिद्ध रूप से परिचालन लागत पर बचत करने के लिए 737 के अलावा कुछ भी नहीं का उपयोग करता है) में एक दोहरे जेटब्रिज प्रणाली है जो वास्तव में आगे और पीछे दोनों दरवाजों को लोड करने और उतारने के लिए उपयोग करने की अनुमति देता है। आप देख सकते हैं कि गूगल मैप्स एरियल फोटोग्राफी के माध्यम से जेट ब्रिज का निर्माण कैसे किया जाता है ; और यहाँ पीछे जेटब्रिज के एक YouTube वीडियो को वापस लिया जा रहा है। मैंने इस प्रणाली को नहीं देखा है, जहां एक बार विमान को पार्क करने के बाद रियर जेटब्रिज वास्तव में विंग के ऊपर चला जाता है, कहीं और।


क्या यह ऑप के सवाल का जवाब है?
टॉर-एइनर जर्न्ब्जो

AMS (Schiphol हवाई अड्डा, एम्स्टर्डम, नीदरलैंड्स) में कुछ द्वार हैं जिनमें दोहरे पुल भी हैं। पिछले साल वहाँ पुल के माध्यम से 747-400 में सवार हुआ। वे ई-गेट (कम लागत वाले वाहक) पर संयुक्त पुल और सीढ़ियों का भी उपयोग (या उपयोग) करते हैं। 4 साल पहले एक (सीढ़ियों से) पर था।
टन

3

कई हवाई अड्डों / टर्मिनलों को दोनों दरवाजों के माध्यम से संकीर्ण-शरीर के लघु या मध्यम-श्रेणी के जेट्स पर एम्बार्किंग और डिसबार्किंग की अनुमति देने के लिए डिज़ाइन किया गया है। इस मामले में, उद्देश्य टर्न-अराउंड समय को कम करना और लागत को कम करना है और टर्मिनल अक्सर जमीनी स्तर पर प्रतीक्षा क्षेत्रों के साथ एक नंगे हड्डियों का निर्माण होता है इसलिए एक भी जेट पुल का उपयोग करने का कोई कारण नहीं है।

और पहली मंजिल पर जेट पुल और प्रस्थान करने वाले यात्रियों के साथ कई टर्मिनल भी हैं, लेकिन यहां आराम मुख्य उद्देश्य है और कुछ यात्रियों को सीढ़ियों की दो उड़ानों से नीचे जाने और पूरी प्रक्रिया को और अधिक जटिल और अप्रिय बना देगा। यह एक व्यापार-बंद है, लेकिन एक छोटे हवाई जहाज के लिए दूसरे जेट पुल का निर्माण / उपयोग करना भी उचित ठहराना कठिन लगता है।

मेरे लिए, नॉर्वेजियन समाधान सबसे आश्चर्यजनक है: यदि आप लागतों को बचाना चाहते हैं और जितनी जल्दी हो सके हवाई जहाज को भरना चाहते हैं, तो आपके पास हमेशा दो-सीढ़ी विकल्प होता है, लेकिन यदि आप कम से कम कुछ यात्रियों को असुविधा का अनुभव करने के लिए तैयार हैं ऊपर और नीचे जाना और टरमैक पर चलना, जेट पुल के साथ गेट के लिए भी भुगतान क्यों करें?


7
मैं कभी भी किसी ऐसे हवाई अड्डे पर नहीं गया जहाँ यात्रियों का आराम मुख्य उद्देश्य हो। ;)
कलकस

1
जेट ब्रिज उपलब्ध होने से बुजुर्ग, विकलांग आदि को विमान में आसानी से चढ़ने की अनुमति मिलती है।
हरोबा

@ अक्विस हां, जेट पुलों के कई फायदे हैं लेकिन तर्क अभी भी लागू होता है: यदि आप परवाह नहीं करते हैं और हर बिट पैसे, दो सीढ़ियों को निचोड़ना चाहते हैं, यदि आप करते हैं, तो एक जेट पुल का उपयोग करना और उस पर छोड़ देना आसान है।
आराम से

+1, दो सीढ़ियों का प्रबंधन करने में निहित समस्याओं को इंगित करने के लिए बहुत बढ़िया उत्तर ...
गॉट फाउ
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.