क्या एयरलाइंस सामान की सामग्री के नुकसान और नुकसान के लिए उत्तरदायी नहीं हैं?


10

एसएक्सएफ में सामान के दावे से मेरा बैग उठाते समय, मुझे एहसास हुआ कि यह उल्टा है। आईडी स्टिकर नीचे की तरफ था, और अंदर एक गड़बड़ थी। घर पर, मुझे एक आइटम टूटा हुआ मिला, एक मुरब्बा कांच:

क्षतिग्रस्त मुरब्बा कांच का चित्र

डेंट को ढक्कन में देखें। यह एक नुकसान नहीं है जो सामान्य उपचार के साथ होता है।

यह देखने के लिए कि क्या होता है जब मैं शिकायत करता हूं, मैंने आसान जेट से संपर्क किया, और प्रतिपूर्ति के लिए कहा। उनकी प्रतिक्रिया, मेरे द्वारा अंग्रेजी में अनुवादित:

अफसोस, easyJet पैसे, गहने, चांदी के बर्तन, नमूने, व्यापार दस्तावेजों, बिजली के उपकरणों, या अन्य मूल्यवान वस्तुओं, परिस्थितियों से स्वतंत्र के नुकसान के लिए उत्तरदायी नहीं है। भोजन जैसे नाजुक और खराब होने वाले सामान पर विशेष नियम लागू होते हैं।

मूल दस्तावेज़ बमुश्किल समझ में आता है, एक ऐसी भाषा में जो केवल जर्मन जैसी है:

निजी डेटा को हटाने के साथ मूल दस्तावेज़

क्या इसका मतलब यह है कि easyJet सामान की सामग्री को नुकसान के लिए उत्तरदायी नहीं है?


12
वास्तविकता यह है कि एयरलाइन के सामान के साथ बहुत अधिक व्यवहार किया जाता है, और आपको इसके लिए तैयार होने की उम्मीद है। "उल्टा" कुछ भी नहीं है, सामान शायद कई बार उलटा हो गया है। जीवीए में वे हवाई अड्डे पर अपने सामान को संभालने की प्रणाली (लगभग सभी स्वचालित) दिखाते हुए वीडियो चलाते थे। आप देख सकते हैं कि सामानों में सोमस्टाइम महत्वपूर्ण दूरी गिराए गए, अंत में अंत में फ़्लिप किया, या बड़े "फ़्लिपर्स" द्वारा कन्वेयर बेल्ट से दस्तक दी। मानव हैंडलर को अक्सर बेल्ट पर सामान फेंकते देखा जा सकता है।
सीएमस्टर

3
भाषा वास्तव में बहुत खराब है, लेकिन तीसरा पैराग्राफ इस बात की पुष्टि करता है कि वे इस तथ्य के पीछे छिपे हुए हैं कि मुरब्बा भोजन है और सिद्धांत रूप में, सामान की सामग्री के लिए किसी भी दायित्व को अस्वीकार नहीं करता है।
आराम

3
@PavelPetrman सब के बाद, कचरा बैग 1 मिमी से कम मोटे होते हैं और जब वे हैंडलर को तोड़ते हैं तो एक बदबूदार गंदगी को साफ करना पड़ता है। लानत है उन बीहड़ सामान के मामलों में।
माइंडविन

14
तथ्य यह है कि आप अपने बैग से हैरान हैं कि आप को उल्टा वापस किया जा रहा है इंगित करता है कि आप हैं, हम कहेंगे, हवाई अड्डों पर बैग के साथ क्या होता है के बारे में काफी अनुभवहीन और लगभग निश्चित रूप से मुरब्बा के अपने जार को अपर्याप्त रूप से संरक्षित किया।
डेविड रिचेर्बी

5
आप ग्लास जार को चेक किए गए सामान में ले जा सकते हैं और यदि आप इसे बहुत सावधानी से करते हैं, तो इससे दूर हो सकते हैं। कुछ इस तरह से: प्लास्टिक की थैली में जार लपेटो जिसमें कुछ भी लीक हो; एक तौलिया या टीशर्ट में लपेटो (तुम्हारा सबसे अच्छा नहीं); अंत में अपने बैग के बीच में, बीच में / जूते / किताबों आदि में रखें जब तक कि आपका मामला बहुत कठिन न हो। तरल पदार्थ के लिए (वास्तविक तरल पदार्थ नहीं हवाई अड्डे की सुरक्षा "तरल पदार्थ" तौलिया के बाद एक दूसरा प्लास्टिक बैग होगा। एक अच्छा विचार है। मूल रूप से, इसे टूटने से बचाने के लिए, जब यह नहीं गिराया जाता है, तो यह टूटने की स्थिति में बाकी सब की रक्षा करें।) क्या हुआ मुश्किल तरीका सीखा।
क्रिस एच।

जवाबों:


7

खो जाने या क्षतिग्रस्त सामान के लिए एक एयरलाइन के पास होने वाली सटीक देयता एयरलाइन (विशेष रूप से, इसके अनुबंध के कैरिज या समकक्ष दस्तावेज) और देश / देशों के लागू कानूनों पर निर्भर है ।

सामान्य तौर पर, एयरलाइंस वास्तव में बैग और इसकी सामग्री दोनों के लिए उत्तरदायी होती हैं। EasyJet के विशिष्ट मामले के लिए, उनकी देयता नीति कहती है:

16.5 बैगेज को नुकसान

हमारे द्वारा बैगेज की सभी गाड़ी पर निम्नलिखित शर्तें लागू होती हैं:

होल्ड लगेज के संबंध में 16.5.1, जब तक यह हमारे प्रभार में था, तब तक इसके विनाश, नुकसान या क्षति के लिए हम आपके प्रति उत्तरदायी होंगे, और नुकसान इस बात का नहीं था कि नुकसान सामान के निहित दोष, गुणवत्ता या उपाध्यक्ष से हुआ था। ;

हालाँकि, उनकी सामान नीति कहती है (जोर दो):

19.4.11 आपको अपने होल्ड सामान में नाजुक या खराब वस्तुएं, धन, आभूषण, कीमती धातु, चांदी के बर्तन, कंप्यूटर, इलेक्ट्रॉनिक उपकरण, परक्राम्य पत्र, प्रतिभूतियां या अन्य कीमती सामान, व्यावसायिक दस्तावेज, पासपोर्ट और अन्य पहचान दस्तावेज या नमूने और शामिल नहीं करने चाहिए। अनुच्छेद 16.5.3 (बैगेज, बैगेज को नुकसान) में बताए अनुसार उनके लिए कोई दायित्व स्वीकार न करें।

अजीब तरह से, अनुच्छेद 16.5.3 विशेष रूप से केबिन सामान को संदर्भित करता है, सामान को नहीं रखता है:

16.5.3 हम आपकी लापरवाही के कारण या योगदान के लिए आपके केबिन सामान के किसी भी नुकसान के लिए उत्तरदायी नहीं हैं;

मुझे संदेह है कि उनका मतलब अनुच्छेद 16.5.6 है , जो कहता है (मेरा जोर):

16.5.6 हम सामान के नुकसान या क्षति के संबंध में किसी भी घटना के लिए उत्तरदायी नहीं हैं, जिसे अनुच्छेद 20 (खतरनाक सामान) या किसी नाजुक, मूल्यवान, खराब होने वाले लेख या लेख के लिए उपयुक्त कंटेनरों में पैक नहीं किए जाने की अनुमति नहीं है अनुच्छेद 19.12 की आवश्यकताओं (सामान, सामान के रूप में अस्वीकार्य) के विपरीत आपके सामान में पैक किया गया है।

मुझे लगता है कि अनुच्छेद 16.5.6 उन 'विशेष नियमों' का गठन करता है जो उन्होंने आपकी प्रतिक्रिया में संदर्भित किए थे।


3
वास्तव में, इस सब के लिए एक और स्रोत है, जिसका नाम मॉन्ट्रियल कन्वेंशन है, जहां लेख 16.5 में भाषा की उत्पत्ति होती है। लेकिन इसमें से कोई भी स्पष्ट रूप से प्रश्न के सामग्री / कंटेनर पहलू को संबोधित नहीं करता है।
आराम

क्या बैगेज भी "हमारे [ईज़ीजेट] चार्ज" में है, जबकि यह एयरपोर्ट बैगेज हैंडलिंग सिस्टम से गुजर रहा है?
डेविड रिचरबी

@Relaxed यह सच है कि यह स्पष्ट रूप से नहीं बताता है कि इसमें कंटेनर और सामग्री दोनों शामिल हैं, लेकिन दोनों को संदर्भित करने के लिए दस्तावेज़ में 'पकड़ सामान' शब्द का उपयोग किया जाता है, इसलिए ऐसा लगता है कि यह 16.5.1 पर लागू होगा। इसके अलावा, 19.4.11 और 16.5.6 अगर कंटेनर और सामग्री दोनों को शामिल नहीं करते हैं तो यह बहुत ही अच्छा लगेगा।
रीब्राब

1
@DavidRicherby मेरा मानना ​​है कि: यह उनके प्रतिनिधि को चेक-इन में, उनकी उड़ान पर जाने के लिए दिया गया था। वे हवाई अड्डे और विमान के माध्यम से बैग को संभालने के लिए किसी और का उपयोग कर सकते हैं, लेकिन वे उस ठेकेदार की गतिविधियों के लिए जिम्मेदार होंगे।
एंड्रयू लेच

2
@DavidRicherby मॉन्ट्रियल कन्वेंशन के उद्देश्य के लिए, जो एक अंतरराष्ट्रीय उड़ान पर देयता के वाहक को राहत देने के लिए किसी भी अनुबंध की अवधि को बढ़ाता है, महत्व यह है कि सामान वाहक के नियंत्रण में है या "उसके सेवकों या एजेंटों" की देखभाल में है।
कैलचस

19

एयरलाइन निश्चित रूप से सामग्री के लिए भी उत्तरदायी है, लेकिन यह नहीं है कि आपको जो उत्तर मिला है, उसके बारे में है। उदाहरण के लिए, यदि आपका सामान पूरी तरह से खो गया है और न केवल एक नए बैग की कीमत के लिए आपको मुआवजा दिया जा सकता है। लेकिन एयरलाइनों को मूल्यवान वस्तुओं (जब तक आपने उन्हें इस तरह की घोषणा नहीं की) या अनुचित रूप से पैक किए गए, नाजुक या खराब होने वाली वस्तुओं के लिए दायित्व स्वीकार नहीं करना पड़ता है। और स्पष्ट रूप से वे तर्क दे रहे हैं कि वे इस मामले में केवल इसलिए जिम्मेदार नहीं हैं क्योंकि मुरब्बा भोजन है।

आपके लिए सामान रखने के लिए "सामान्य उपचार" के रूप में जो मायने रखता है उससे आप आश्चर्यचकित हो सकते हैं। यह सब कैसे आप इसे पैक करने के लिए नीचे आता है, मात्र तथ्य कांच टूट गया था वास्तव में सामान्य से बाहर कुछ भी साबित नहीं होता है। अगली बार जब आप यात्रा करते हैं, तो पूरी तरह से अपने सामान को इधर-उधर फेंकने की उम्मीद करें, कई बार उल्टा हो जाए, एक कन्वेयर बेल्ट से कुछ दूरी पर गिर जाए, सामान के अन्य टुकड़ों को मारा, एक गाड़ी पर चार-पांच भारी बैग के साथ खड़ी हो जाए इसके आदि

इसके अलावा, मुझे नहीं पता कि इस मामले में आसान जेट की स्थिति या उनके आवेदन का विवरण अदालत में होगा या नहीं, लेकिन कम लागत वाली एयरलाइनों के साथ मेरा व्यक्तिगत अनुभव यह है कि वे आपको बॉयलरप्लेट उत्तरों के साथ एक होल्डिंग पैटर्न में रखेंगे। और विरासत एयरलाइंस की तुलना में भी कम सहायक हैं (जो आपको कुछ ऑफर कर सकते हैं, इसलिए नहीं कि वे उत्तरदायी हैं, लेकिन बस एक व्यावसायिक इशारा के रूप में)। समस्या यह है कि ईमेल से परे चीजों को आगे बढ़ाना (जैसे एक वकील को काम पर रखना) समझदारी के लिए बहुत महंगा होने की संभावना है, भले ही आपके पास एक मजबूत मामला था, जो आप नहीं करते हैं।

एक अंतिम विकल्प सोशल मीडिया की ओर रुख करना है। सार्वजनिक रूप से हिलने से बचने के लिए एयरलाइंस कभी-कभी अधिक संवेदनशील होती हैं।

संयोग से, और कुछ खराब अनुवाद किए गए बॉयलरप्लेट पाठ के लिए बहुत अधिक वजन दिए बिना, " अनभिज्ञ वॉन डेम अम्स्टैन्डेन " संभवतः पहले वाक्य में सूचीबद्ध चीजों को संदर्भित करता है, अर्थात मूल्यवान आइटम, आपके बैग में मौजूद हर चीज के लिए नहीं।


हालांकि, यह सवाल है: क्या वे सामान के अंदर के नुकसान के लिए उत्तरदायी हैं, या वे केवल बैग के लिए नुकसान के लिए उत्तरदायी हैं? (कम लागत सापेक्ष है - मैंने जीवीए-
एसएक्सएफ के

2
@feklee वे निश्चित रूप से सामग्री के नुकसान के लिए उत्तरदायी हैं। लेकिन मेरा कहना है कि यदि आप उन्हें नाजुक कांच की वस्तुओं के साथ एक पतली कार्डबोर्ड बॉक्स देते हैं, तो वे संभवतः दायित्व स्वीकार नहीं कर सकते हैं। आपने जिस संकेत पर बिट उद्धृत किया है वह यह तथ्य है कि वे मूल्यवान या नाजुक वस्तुओं के लिए स्वयं को उत्तरदायी नहीं मानते हैं, चाहे वे सामान्य रूप से "सामग्री" के लिए उत्तरदायी हों या नहीं। अगर आपका बैग जल गया होता तो यह कुछ और होता।
आराम

4
पार्सल पहुंचाने वाले मित्र ने कहा: मान लीजिए कि हैंडलर पार्सल / बैग का उपयोग फुटबॉल (सॉकर) खेलने के लिए करेंगे।
गेरिट सेप


1
@ फेकली वे सामान के अंदर के नुकसान के लिए उत्तरदायी हो सकते हैं अगर वे कुछ गलत करते हैं - जैसे कर्मचारियों द्वारा चोरी, अपना सामान खोना, आदि। लेकिन अगर नुकसान सामान्य परिवहन क्रियाओं के कारण होता है (जिसमें चारों ओर फ़्लिप किया जा रहा है, चारों ओर फेंक दिया जाता है, विषय कार्गो पकड़ में बड़े तापमान और दबाव में उतार-चढ़ाव) तो नुकसान केवल इन कार्यों के कारण होने पर भी उनकी गलती नहीं है, यह अनुचित पैकेजिंग सामानों की पैकेजिंग का एक उचित रूप से अपेक्षित परिणाम है।
पीटरिस

-5

मुझे नहीं पता कि जर्मनी या यूके में चीजें कैसी हैं, लेकिन संयुक्त राज्य में आप एक लाख वर्षों में कानून की अदालत में उसके लिए कभी भी उबर नहीं पाएंगे, क्योंकि आइटम कांच से बना था। आप सामान के एक टुकड़े में केवल लाखों की कीमत वाले ग्लास यूनिकॉर्न नहीं डाल सकते हैं, इसे एक सामान हैंडलर को सौंप सकते हैं और जब यह टूट जाता है तो उनसे इकट्ठा करने की उम्मीद करते हैं, क्योंकि आइटम नाजुक है। अंग्रेजी के सामान्य कानून में एक जमानत केवल पूर्वाभास योग्य क्षति के लिए एक दायित्व बनाती है । माल में किसी प्रकार की छिपी हुई खामी पूरी तरह से जमानतदार की गलती और जिम्मेदारी है।

बेशक, हम यहां जर्मनी (?) के बारे में बात कर रहे हैं, जो कानूनों के एक अलग सेट का उपयोग करता है, जिसे शायद "जो भी मजिस्ट्रेट चाहता है" कानून कहा जाता है। फ्रांस और जर्मनी जैसे नैपोलियन कोड प्रकार के कानूनों के तहत, लिखित कानून का कोई नियम नहीं है, लेकिन सब कुछ न्यायाधीशों के पास है। ऐसे देशों में न्यायाधीश वादी के प्रति बहुत शत्रुता रखते हैं।


2
मॉन्ट्रियल कन्वेंशन द्वारा अंग्रेजी आम कानून (और अन्य कानून) को अधिरोपित किया जाता है जब यह अंतरराष्ट्रीय हवाई गाड़ी की बात आती है। मैं सहमत हूं कि "निहित गुणवत्ता या कार्गो के वाइस या दोष" से संबंधित सम्मेलन में खंड यात्री के पक्ष में काम नहीं करेगा।
कलचस

LOL, आप स्पष्ट रूप से एक वकील नहीं हैं। स्थानीय अदालतें संयुक्त राज्य अमेरिका और जर्मनी सहित अधिकांश देशों में अंतरराष्ट्रीय संधियों को मान्यता नहीं देती हैं।
लमूएल गुलिवर

2
@ कल्चस संधि स्थानीय कानूनों को प्रभावित नहीं करती है; यदि आवश्यक हो, तो उन्हें स्थानीय कानूनों को संशोधित करके लागू किया जाता है। (इसलिए, उदाहरण के लिए, यदि आपके देश ने दूसरे के साथ संधि पर हस्ताक्षर किए, तो स्टैक एक्सचेंज के उपयोग पर प्रतिबंध लगाते हुए, आपका देश इसे लागू करने के लिए एक नया कानून पारित करेगा, और आपको उस कानून को तोड़ने का दोषी माना जाएगा, "संधि तोड़ने" का नहीं ।)
डेविड रिचरबी

1
@DavidRicherby यह पूरी तरह सच नहीं है। कुछ देशों में कम से कम कुछ अदालतें कुछ संधियों का उपयोग सीधे तौर पर क़ानून बनाने के लिए करती हैं। यूरोपीय संघ के कानून के कुछ हिस्से, जो अंतत: संधियों से उत्पन्न होते हैं, को भी एक प्रत्यक्ष प्रभाव कहा जाता है (लेकिन यूरोपीय संघ के निर्देश आपके द्वारा वर्णित तरीके से काम करते हैं, अधिकांश भाग के लिए)।
आराम

1
@DavidRicherby आप बहुत सही हैं, मेरी अक्षमता को क्षमा करें। हालाँकि, कन्वेंशन को अपनी पार्टी के राज्यों में स्थानीय कानून में लागू किया जाता है, और अब तक, यह नुकसान के लिए एयर कैरियर दायित्व से संबंधित पिछले कानून को उलटने का काम करता है।
कलकस
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.