एस्टा आवेदन पर इस प्रश्न के उत्तर के बारे में विशेष रूप से संबोधित करते हुए :
ज) क्या आप अमेरिकी सरकार द्वारा आपको दी गई प्रवेश अवधि से अधिक समय तक संयुक्त राज्य अमेरिका में रहे हैं?
पृष्ठ के निचले भाग में यह कहा गया है:
मैं, आवेदक, इसके द्वारा प्रमाणित करता हूं कि मैंने इस आवेदन पर सभी प्रश्नों और कथनों को पढ़ लिया है, या मुझे पढ़ लिया है, और इस आवेदन पर सभी प्रश्नों और कथनों को समझ लिया है। इस एप्लिकेशन में दिए गए उत्तर और जानकारी मेरे ज्ञान और विश्वास के लिए सही और सही हैं ।
आवेदक एक मामूली के रूप में आगे निकल गया है, इस सवाल का अपेक्षित सत्य जवाब हाँ होगा । इस सवाल का जवाब नहीं देने पर लगता है कि आवेदक को बहुमत की आयु तक एक अंतर्निहित प्रवेश अवधि अनुदान की आवश्यकता होगी।
आईएनए के अनुसार : अधिनियम 212 - टिप्पणी में @HermitCrab द्वारा साबित के रूप में प्रवेश के लिए प्राप्त वीजा और आर्थिक लाभ के लिए सामान्य छात्रों के सामान्य वर्ग :
(बी) ALIENS UNLAWFULLY PRESENT.-
(i) सामान्य तौर पर।-कोई भी एलियन (
स्थायी रूप से स्थायी निवास के लिए एलियन के अलावा अन्य ) जो-
(I) गैरकानूनी रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका में 180 दिनों से अधिक की अवधि के लिए मौजूद था, लेकिन 1 वर्ष से कम समय के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका को छोड़ दिया (धारा 244 (ई) के अनुसार नहीं है या नहीं) धारा 235 की कार्यवाही शुरू होने से पहले (बी) (१) या सेक्शन
२४०, और फिर से इस तरह के एलियन के जाने या निकालने की तारीख के ३ साल के भीतर प्रवेश चाहता है, या
(II) एक वर्ष या उससे अधिक समय से संयुक्त राज्य अमेरिका में गैरकानूनी रूप से मौजूद है, और जो फिर से इस तरह के विदेशी के प्रस्थान के 10 साल के भीतर प्रवेश करना चाहता है या संयुक्त राज्य अमेरिका से निष्कासित करना अनुचित है।
(ii) गैरकानूनी उपस्थिति का निर्माण। इस अनुच्छेद के प्रयोजनों के लिए, एक विदेशी को संयुक्त राज्य अमेरिका में गैरकानूनी रूप से मौजूद माना जाता है, यदि विदेशी अटॉर्नी जनरल द्वारा अधिकृत प्रवास की अवधि की समाप्ति के बाद संयुक्त राज्य में मौजूद है या अमेरिका में बिना भर्ती या पैरोल दिए मौजूद है।
(iii) अपवाद ।-
(I) माइनर्स।-संयुक्त राज्य अमेरिका में क्लॉज (i) के तहत गैरकानूनी उपस्थिति की अवधि का निर्धारण करने के लिए 18 वर्ष से कम आयु के किसी भी अवधि को ध्यान में नहीं रखा जाएगा।
इसलिए (मेरी गैर-कानूनी आंखों के लिए), वीजा आवेदन के प्रयोजनों के लिए, नाबालिग को गैरकानूनी रूप से पेश नहीं किया गया है। गैरकानूनी रूप से मौजूद नहीं होने और कभी ओवरस्टेड नहीं होने के बावजूद, हालांकि यह एक ही चीज नहीं है। यह एक गैर-वकील के रूप में मुझे फिर से प्रतीत होगा, कि यदि आवेदक गैरकानूनी रूप से मौजूद नहीं था, तो उन्हें निर्वासित नहीं किया जा सकता है, उदाहरण के लिए, लेकिन यह स्पष्ट रूप से मामला नहीं है :
10 साल पहले मैं संयुक्त राज्य अमेरिका से हटा दिया गया था एक अवैध overstay होने के नाते लेकिन मैं उस समय केवल 14-15 था
हालांकि, कम से कम एक वकील का दावा है कि यह अतिरंजना नहीं है :
आम तौर पर, नाबालिग के रूप में एक ओवरस्टे (18 से पहले होने वाले निर्वासन या निकास के साथ) एक आव्रजन दृष्टिकोण से "ओवरस्टे" नहीं होगा। आपको अमेरिका जाने की समस्याओं का सामना नहीं करना चाहिए। इस तरह के मामलों के साथ, मैं आमतौर पर सलाह देता हूं कि मेरे मुवक्किल उनके साथ एक कानूनी राय पत्र लेकर जाते हैं, जो पृष्ठभूमि की जानकारी, उपरोक्त राय, नियमों और मिसाल के साथ यदि आवश्यक हो तो इसे वापस करने के लिए ले जाता है। इस तरह यह लगभग अनिश्चित काल के लिए इस मुद्दे के बावजूद अमेरिका में पारित सुनिश्चित करता है।
जाहिर तौर पर इस पर शोध करने में मतभेद की बात प्रतीत होती है।
यदि यह व्यक्तिगत रूप से मुझे क्या हुआ, मैं जवाब होगा हाँ इस सवाल का। यदि आप जवाब न देने का इरादा रखते हैं , तो मुझे लगता है कि प्रवेश के बंदरगाह पर सीबीपी अधिकारी के सामने इसे प्रस्तुत करने के लिए आपको कानूनी राय लेने की सलाह दी जाएगी।