वीजा इनकार और आवेदक की विश्वसनीयता
जब एक शेंगेन इनकार नोटिस में शामिल है ...
उद्देश्य के उद्देश्य और शर्तों के औचित्य के संबंध में प्रस्तुत जानकारी विश्वसनीय नहीं थी।
... इसका मतलब है कि निर्णय लेने वाले ने निष्कर्ष निकाला है कि आवेदन में गंभीर समस्याएं हैं। यह यकीनन शेंगेन प्रदर्शनों की सूची में सबसे गंभीर इनकार कारण है; कई बार जब वे इस कारण का उपयोग करते हैं तो यह अंतिम कारण के साथ होगा ...
वीज़ा समाप्त होने से पहले सदस्य राज्यों के क्षेत्र को छोड़ने का आपका इरादा पता नहीं लगाया जा सका।
अंग्रेजी को कुंद करने और निर्देशित करने के लिए इन दो कारणों को कम करने के लिए, इसका मतलब है कि हमने निष्कर्ष निकाला है कि आप एक वास्तविक आवेदक नहीं हैं और हमें आप पर भरोसा नहीं है । यह कई तरीकों से पैदा हो सकता है ...
इतिहास से उत्पन्न होने वाले प्रभाव
यदि आपके प्रायोजक के पास ऐसे लोगों को प्रायोजित करने का इतिहास है, जिन्होंने अपने वीजा की शर्तों (जैसे कि ओवरस्टायिंग या अवैध रूप से काम करना) का उल्लंघन किया है, तो यह आपके खिलाफ ध्यान में रखा जाता है और आपके प्रायोजक के साक्ष्य को अविश्वसनीय माना जा सकता है।
यदि आपके पास उल्लंघन का इतिहास है (जैसे ओवरस्टायिंग), या उन्हें परिस्थितियों के परिवर्तन के बारे में नहीं बताया, जैसे कि आपकी यात्रा के कार्यक्रम में एक महत्वपूर्ण बदलाव, तो यह उनके लिए उचित है कि यह मान लें कि आपके नए सबूत विश्वसनीय नहीं हैं।
साक्ष्य की साख
यदि आपके और आपके प्रायोजक के बीच संबंध बहुत दूर हैं या उन्हें पर्याप्त रूप से समझाया नहीं जा सकता है, और वे यह नहीं समझ सकते हैं कि आपका प्रायोजक आपकी ओर से खुद को प्रतिबद्ध करने के लिए क्यों तैयार है, तो उसके सबूतों को अविश्वसनीय माना जाएगा। सुनिश्चित करें कि आपके साक्ष्य दर्शाते हैं कि आपके और आपके प्रायोजक के बीच एक स्पष्ट और मजबूत संबंध है।
यदि आप इंटरनेट पर मिले एक प्रायोजक पर भरोसा कर रहे हैं और वे आपके वित्तीय कल्याण के लिए आश्वासन दे रहे हैं, और एक मजबूत संबंध साबित करने के लिए आप जो एकमात्र प्रमाण प्रदान कर सकते हैं वह एक Skype लॉग या चैट रूम लॉग है, यह लगभग निश्चित रूप से होगा अविश्वसनीय के रूप में देखा।
यदि आपका प्रायोजक आपके इरादों के बारे में सत्यापन कर रहा है, या अन्य तृतीय पक्ष समान रूप से सत्यापन कर रहे हैं, तो इन्हें आमतौर पर विश्वसनीय नहीं माना जाएगा। यह दिखाने के लिए बहुत कम साक्ष्य हैं कि तीसरे पक्ष किसी को अधिकारियों के हवाले कर देंगे यदि वे उल्लंघन में हैं। इसके अलावा, ऐसे कई सत्यापन में वादे होते हैं जिन्हें लागू नहीं किया जा सकता है। इन्हें अविश्वसनीय सबूत माना जाता है। कुछ देश मेजबान को कानूनी रूप से बाध्यकारी उपकरण प्रदान करते हैं, जिनका प्रायोजन के साथ क्या करना है, लेकिन ये वित्तीय क्षमता के साथ करना होता है, न कि किसी आवेदक के इरादे से।
साक्ष्य की कमी या खराब साक्ष्य गुणवत्ता
यह बहुत आम है। यदि आपके प्रमाण कम गुणवत्ता वाले या अपर्याप्त हैं, तो वे निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि यह अविश्वसनीय है। इसके उदाहरण एकल बैंक स्टेटमेंट हो सकते हैं जैसे कि वे आपकी परिस्थितियों की 'बड़ी तस्वीर' नहीं समझ सकते।
खाते में अनियमित और अस्पष्टीकृत प्रवाह के साथ बैंक स्टेटमेंट भी आम हैं। एक उदाहरण के लिए " फंड्स पार्किंग " देखें (हालांकि यूके के एक मामले के लिए लिंक, यह शेंगेन के लिए पूरी तरह से लागू है)।
युवा आवेदक जो केवल अंतर्राष्ट्रीय यात्रियों के रूप में शुरू कर रहे हैं, उन्हें यह दिखाने के लिए आवश्यक साक्ष्य की गुणवत्ता प्राप्त करने में समस्या हो सकती है कि वे अपने परिवार और समुदाय के लिए पर्याप्त रूप से लंगर डाले हुए हैं। जब ऐसा होता है, तो वे जो सबूत पेश करते हैं वह स्केच है और अच्छी तरह से प्रलेखित नहीं है, इसलिए अविश्वसनीय है। यदि आप युवा हैं और बस एक स्वतंत्र यात्री के रूप में शुरुआत कर रहे हैं, तो आपको यह साबित करने के लिए पर्याप्त उच्च गुणवत्ता के प्रमाण प्राप्त नहीं हो सकते हैं कि आपके परिवार और समुदाय के बीच एक टिकाऊ संबंध है। यह विशेष रूप से सच है यदि आपने अभी तक एक स्वतंत्र जीवन स्थापित नहीं किया है।
आवेदक जो बेरोजगार हैं या कम परिस्थितियों में हैं, उनके लिए विश्वसनीय प्रमाण तैयार करने में बहुत मुश्किल समय होगा। ये आवेदक अपने प्रायोजक के साक्ष्य पर भरोसा करेंगे और उन्हें उच्च गुणवत्ता वाले साक्ष्य के उत्पादन पर ध्यान केंद्रित करने की सलाह दी जाती है जो वे अपने समुदाय में एक स्थापित स्थिति पर कब्जा कर लेते हैं और बनाए रखने के लिए महत्वपूर्ण पारिवारिक संबंध रखते हैं।
इस श्रेणी में गिरना एक तारीख के बिना दस्तावेज हैं या आवेदक की वर्तमान परिस्थितियों को निर्धारित करने में किसी भी उपयोग के लिए बहुत पहले दिनांकित हैं।
जाली या नकली दस्तावेज
यह तब हो सकता है जब एक आवेदक अपने आवेदन को मजबूत करना चाहता है या एक खाली कमी को भरना चाहता है। ऐसा करने के लिए आवेदक को एक सेवा मिलेगी जो साक्ष्य जैसे आदेश देने के लिए प्रदान करती है ...
- वेतन पर्ची
- बैंक विवरण
- उपयोगिता बिल
- यात्रा की पुष्टि
ये अक्सर तब विफल होते हैं जब एक वीज़ा सहायक उन्हें सत्यापित करता है। जब ऐसा होता है, तो सबूत (यदि पूरे आवेदन नहीं) को अविश्वसनीय माना जाएगा। याद रखें कि यदि आप नकली साक्ष्य प्राप्त करने के तरीके के बारे में जानते हैं, तो वे भी करते हैं।
अब मैं क्या कर सकता हूँ?
जब कोई एप्लिकेशन " उद्देश्य के उद्देश्य और शर्तों के औचित्य के बारे में प्रस्तुत की गई जानकारी विश्वसनीय नहीं थी " के कारण कोई आवेदन विफल हो जाता है । ", पहला कदम यह है कि आपके द्वारा प्रस्तुत किए गए साक्ष्य के प्रत्येक टुकड़े को उच्च गुणवत्ता के साक्ष्य को कम गुणवत्ता से अलग करने के लिए देखें। सबूत।
यदि कम गुणवत्ता वाले साक्ष्य में एक एकल दस्तावेज़ शामिल होता है जिसे आसानी से कुछ अधिक महत्वपूर्ण चीज़ों के साथ बदला जा सकता है, तो नए प्रमाणों के साथ नए सिरे से आवेदन करना समीचीन हो सकता है।
यदि एक या दो से अधिक कम गुणवत्ता वाले दस्तावेज़ हैं, तो यह तब तक प्रतीक्षा कर सकता है जब तक कि आपकी परिस्थितियों में सुधार न हो जाए।
क्या मैं विरोध पत्र भेज सकता हूं?
हाँ। आप उन्हें स्पष्टीकरण दे सकते हैं कि उन्होंने गलत निर्णय क्यों लिया और उन्हें स्थानीय स्तर पर उलटने के लिए कहा। यह बहुत मदद करने की संभावना नहीं है, लेकिन कभी-कभी यह काम कर सकता है। ऐसा करने के लिए, आप संबंधित जारी करने वाले पद (अनुवाद सहित) के लिए एक पत्र लिख सकते हैं और इसे डाक या फैक्स से भेज सकते हैं।
कुछ इनकार किए गए आवेदकों को "सीधे शीर्ष पर" जाने और मेजबान देश में सीधे मंत्रालय के कार्यालय में शिकायत करने की आवश्यकता महसूस हो सकती है। इन शिकायतों को टिप्पणी के लिए जारी करने वाले पद पर वापस भेज दिया जाएगा और इसलिए परिणाम अपरिवर्तित होंगे लेकिन नौकरशाही उपरि द्वारा विलंबित होंगे। जब तक जारी करने वाले पोस्ट ने रिश्वत का आग्रह नहीं किया है, स्थानीय स्तर पर चीजों को रखना सबसे अच्छा है। विशिष्ट शिकायतों का इतिहास आपकी विश्वसनीयता को नुकसान पहुंचा सकता है।
क्या मैं अपील कर सकता हूं?
हां, अधिक जानकारी के लिए यह उत्तर देखें ।
इनमें से कोई आप पर लागू नहीं होता है
यदि आप इस लेख को पढ़ चुके हैं और सोचते हैं कि आपके मामले में कोई भी जानकारी लागू नहीं होती है, तो सबसे अच्छी रणनीति शेंगेन आवेदकों के साथ जुड़ने के लिए यूरोपीय संघ में लाइसेंस प्राप्त एक व्यवसायी से संपर्क करना है। वे आपकी व्यक्तिगत परिस्थितियों के साथ-साथ आपके सबूतों की जांच करने में सक्षम होंगे और यह निर्धारित करने में मदद करेंगे कि क्या गलत हुआ।
संबंधित आलेख
कृपया यह भी देखें कि उद्देश्य के लिए औचित्य और रहने की स्थिति प्रदान नहीं की गई थी ।
इंटरनेट संसाधन
सभी शेंगेन अनुप्रयोगों के लिए नियंत्रण संदर्भ बिंदु शेंगेन वीज़ा कोड है ।
ECRIS तकनीक का उपयोग करके शेंगेन सदस्य राज्यों के बीच आपराधिक सूचना का आदान-प्रदान किया जाता है।
कुछ ईईए निवास परमिट शेंगेन ज़ोन के भीतर फंजिबल हैं, नियंत्रण संदर्भ विनियमन 562/2006 में है ।
यूनाइटेड किंगडम शेंगेन व्यवस्था में भाग नहीं लेता है और शेंगेन वीजा यूके बॉर्डर फोर्स द्वारा मान्यता प्राप्त नहीं हैं। यूनाइटेड किंगडम, हालांकि, शेंगेन सूचना प्रणाली के एक सक्रिय उपयोगकर्ता के रूप में भाग लेता है ।
शेंगेन ट्रांजिट वीजा को विनियमन 810-2009 में लिया जाता है ।