ब्रिटेन के मानक आगंतुक वीजा से इनकार: क्या गलत हुआ?


9

मेरे पति को मुझसे कई दलीलों के बाद यूके में अपने स्नातक समारोह में भाग लेने जाना था। वह एक सफल बढ़ती कंपनी और अंशकालिक नौकरी के साथ एक उत्पादक व्यस्त व्यवसायी है। वीजा आवेदन को इस आधार पर मना कर दिया गया कि अधिकारी यह नहीं सोचता है कि वह निर्धारित समय के भीतर नाइजीरिया लौट जाएगा। अधिकारी ने कहा कि वह / वह मेरे पति के अंशकालिक नौकरी के बारे में निश्चित नहीं थीं क्योंकि वेतन पर्ची प्रदान नहीं की गई थी, हालांकि नौकरी देने वाले सरकारी संगठन से एक पत्र प्रदान किया गया था।

यह सुझाव देने के बजाय कि वह झूठ बोल रहा है या कुछ नकारात्मक है, इसकी पुष्टि क्यों नहीं की गई?

अधिकारी ने आगे कहा कि मेरे पति के / उसके कंपनी के खातों के लेन-देन का विवरण उसका व्यवसाय नहीं लगता। '
मैंने सोचा था कि इन बातों की पुष्टि की जाती है और बयानों की समीक्षा से अंशकालिक नौकरी से मासिक भुगतान और उनके व्यवसायों के लिए आवक / जावक भुगतान दोनों दिखाई देंगे।

इसके अलावा, क्या दस्तावेजों (बयानों, पत्रों) की पुष्टि अब नहीं की जाती है?

अधिकारी ने यह भी कहा और कहा कि अमेरिका में मेरे पति द्वारा अमेरिका भेजे जाने के लिए खरीदे गए सामान / उपकरण पर्याप्त नहीं थे। हालांकि, विभिन्न खरीदे गए सामान / उपकरण (अमेरिका से, अमेरिका भेज दिया गया, फ्रेट फारवर्डर्स के पते पर) के नाइजीरिया, यूपीएस, इंपेक्स जैसे फ्रेट फारवर्डरों द्वारा शिपमेंट के सबूत संलग्न किए गए थे।

मैं उलझन में हूँ, मुझे लगता है कि कुचल दिया गया है और मेरे लिए स्नातक समारोह अकेले में भाग लेने के लायक है। मुझे ऐसा लगता है कि कुछ वीजा आवेदकों को सबसे पहले यूके में हरियाली वाले चरागाहों के लिए दौड़ने का संदेह है।

क्या गलत हुआ?

वास्तव में अस्वीकृति का उद्देश्य क्या था?

ऐसा क्यों है कि वास्तविक वीज़ा आवेदकों को अस्वीकार कर दिया जाता है और दिए गए कारणों से पता चलता है कि आवेदक या तो बेईमान है या उसके पीछे के उद्देश्य हैं?

क्या फिर से आवेदन की आवश्यकता है?

यदि हाँ, तो क्या बदल सकता है?

तीसरा, अस्वीकृति के बाद नए आवेदन के लिए समय अंतराल क्या है?

इसके अलावा, क्या यह अस्वीकृति अन्य देशों के लिए भविष्य के वीजा अनुप्रयोगों को प्रभावित नहीं करेगी जब जरूरत होगी?

तेजी से प्रतिक्रिया के लिए धन्यवाद। आपके प्रश्नों के संबंध में, इनकार करने के कारणों ने कहा कि आप एक्सवाईजेड के साथ पार्ट टाइम काम करते हैं और सबूत के तौर पर आपने उनसे एक पत्र उपलब्ध कराया है जिसमें कहा गया है कि आपने 2012 से उनके लिए फ्रीलांस काम किया है; हालाँकि, आपने कोई दस्तावेजी भुगतान पर्ची नहीं दी है, क्योंकि आपको उनसे प्राप्त होने वाले भुगतान के प्रमाण मिलते हैं। , आप कहते हैं कि आपके पास एबीसी नामक एक व्यवसाय है, आपने ऑनलाइन खरीदे गए सामानों की रसीदें अमेरिका को भेज दी हैं; हालाँकि यह आपकी शुद्ध आय का प्रमाण नहीं है , लेकिन मैं संतुष्ट नहीं हूँ कि आपने अपनी आय के स्तर का प्रदर्शन किया हैआपने एबीसी कंपनी और अपने आप को इन खातों में भुगतान की गई धनराशि के सबूत का कोई प्रावधान नहीं दिया है, इसलिए मुझे इस बात की संतुष्टि नहीं है कि आपके पास धन है

यह इन अधिकारियों पर आधारित है, उन्होंने कहा कि वह संतुष्ट नहीं हैं। वे तय समय के भीतर नाइजीरिया लौट आएंगे।

अंशकालिक सरकारी निकाय ने कहा था कि वे केवल स्थायी कर्मचारियों को वेतन पर्ची जारी करते हैं। अपनी श्रेणी के लोगों के लिए, संगठन और पत्र के साथ जुड़ाव के लिए उन्होंने जो फॉर्म भरा था, वह सब उनके पास है। खातों का विवरण छह महीने की अवधि के लिए था और लेनदेन वास्तव में खातों में कहा गया था। अंशकालिक नौकरी पर भुगतान भी मासिक रूप से विवरण में दिखाई देता है। बयानों को पढ़कर आप ऑनलाइन सामानों का भुगतान देखेंगे। माल अग्रेषकों से खरीद और इनवॉइस / एयरवे बिल की रसीदें यह दिखाने के लिए भी संलग्न की गई थीं कि माल नाइजीरिया में पहुंचाया गया था। शुल्क भुगतान रसीदें भी शामिल थीं। वह अंतर्राष्ट्रीय एनजीओ में से एक के लिए एक अनुबंध के लिए सफल बोलीदाता भी थे और उस पर एनजीओ से ईमेल अन्य दस्तावेजों में शामिल थे।

अंत में, आवेदन अबूजा में किया गया था लेकिन ब्रिटेन में इलाज किया गया था।

जोड़ा गया: इसके अलावा, वह ब्रिटेन में पहली बार आवेदक है। मुझे नहीं पता कि यह निर्णय लेने में प्रमुख भूमिका निभाता है या नहीं।


1
वीजा को हर समय इस तरह के कारणों से खारिज कर दिया जाता है, खासकर गैर-पश्चिमी देशों से। इसके अलावा, अधिकारी शायद ही कभी किसी चीज़ की पुष्टि करते हैं - यदि यह प्रलेखन में साबित नहीं हुआ है, तो यह उपयोगी नहीं है। कल्पना करें कि उन्हें कितना समय देना होगा - और कितनी भाषाओं के लिए उन्हें जानने की आवश्यकता होगी - यदि उन्होंने उन्हें दिए गए प्रत्येक दस्तावेज़ पर सब कुछ की पुष्टि की। आपका पति फिर से कोशिश कर सकता है यदि वह समर्थन के लिए अतिरिक्त सबूत पा सकता है कि वह नाइजीरिया वापस आ जाएगा।
मैथ्यू हर्बस्ट

3
यह बहुत कुछ होता है, लेकिन उन्होंने जो लिखा, उसे जाने बिना उनकी आपत्ति को जानना कठिन है। क्या आप अपने इनकार नोटिस के पाठ को शामिल करने के लिए अपने प्रश्न को संपादित कर सकते हैं? यदि आप अपने इनकार के लिए 'कानूनी' कारणों को शामिल करते हैं, तो आप अपने प्रश्न का अधिक केंद्रित उत्तर प्राप्त कर सकते हैं। वे सनकी आधार पर मना नहीं करते हैं और वे ठोस सबूत के बिना बेईमानी नहीं करते हैं, आपको इनकार पाठ को बिल्कुल जोड़ने की आवश्यकता है। 'अस्पष्ट' के रूप में मतदान बंद करें।
गॉट फाउ

5
शब्द पर ध्यान दें: "संतुष्ट नहीं" का अर्थ यह नहीं है कि अधिकारी को लगता है कि आप झूठ बोल रहे हैं। इसका मतलब है कि वह आपके आवेदन में सबूतों को अपर्याप्त मानता है। अधिकारी को प्रत्येक आवेदक के बारे में कुछ अनुमान लगाने के लिए कानून की आवश्यकता होती है, और आवेदक पर निर्भर है कि वह उन अनुमानों को दूर करने के लिए साक्ष्य प्रस्तुत करे। किसी भी कारण से प्रमाण अपर्याप्त हो सकते हैं।
21

2
बंद वोट वापस हो गया क्योंकि ओपी ने सूत्र प्रदान किए, कम से कम इसका कुछ भी हिस्सा।
गॉट फाउ

1
@GayotFow किया गया, हालाँकि मेरे जवाब में सिर्फ एक ही बात है कि आपका यह मानना ​​है कि यह संक्षिप्त है, पूरी तरह से स्पष्टता के साथ।
फोग

जवाबों:


22

आपके पति के इंकार नोटिस के पाठ के आधार पर, मुझे लगता है कि एंट्री क्लीयरेंस ऑफिसर (ईसीओ) ने एक अच्छी कॉल की। आपके पति योग्यता प्राप्त करने में विफल रहे क्योंकि वह नाइजीरिया में आर्थिक संबंध रखने के अपने दावों का समर्थन नहीं कर सकते थे। जैसा कि आप सुझाव देते हैं, ईसीओ ने आपके पति पर व्यक्तिगत हमला नहीं किया; सभी ECO उसके साथ रखी गई चीज़ों पर प्रतिक्रिया करते हैं और इससे अधिक और कुछ नहीं (देश के जोखिम सूचकांक को छोड़कर)।

यह आवेदक को यह दिखाने के लिए है कि वे अपने पास मौजूद धन का दावा करते हैं और उनकी आय स्थिर और वैध है । आपके द्वारा लिखे गए, आपके पाठ और ईसीओ के पाठ के आधार पर, ऐसा लगता है कि आपके पति को ऑफ-बुक, कैश-इन-हैंड का भुगतान किया गया था। कोई सैलरी स्लिप, कोई ट्रेस करने योग्य डिपॉजिट, उसकी कंपनी नहीं, यहां तक ​​कि उसका बैंक अकाउंट भी नहीं। वे उस तरह के प्रकाशिकी के साथ एक आवेदन को कभी भी अनुमोदित नहीं करेंगे।

आपके द्वारा पूछे गए प्रश्नों के लिए ...

यह सुझाव देने के बजाय कि वह झूठ बोल रहा है या कुछ नकारात्मक है, इसकी पुष्टि क्यों नहीं की गई?

अबूजा में तैनात एक ब्रिटिश ईसीओ को एक दिन में 32 आगंतुक अनुप्रयोगों को संसाधित करने की आवश्यकता होती है, यह बहुत समय नहीं है और इसलिए अनुप्रयोगों को वास्तव में अच्छा होने की आवश्यकता है। इससे पहले कि आवेदन उसके डेस्क पर आता है, यह एक सहायक (आपके पति के मामले में, एक नाइजीरियाई राष्ट्रीय स्तर पर काम पर रखा गया) द्वारा जांच की जाती है, जो जाली दस्तावेजों के नियमों और जांच के सबूतों से मेल खाती है। यह आपके स्तर पर आपके पति के आवेदन की पुष्टि का स्तर है।

निर्णय लेने की अवस्था में, ईसीओ एक या दो अतिरिक्त दस्तावेज मांग सकता है, अगर उसे लगता है कि ऐसा करने से आवेदन का निस्तारण हो जाएगा और इनकार करने से बच जाएगा । उन्होंने तय किया कि अतिरिक्त दस्तावेज़ मदद नहीं करेंगे, शायद इसलिए कि सबूत के अन्य टुकड़े ऑनलाइन सामान (बेकार सबूत) और अप्रमाणित धन (बेकार सबूत) के लिए एक रसीद थे। ईसीओ ने संभवतः निष्कर्ष निकाला कि आवेदन को निस्तारण करने के लिए, वित्तीय साक्ष्य के पूरे शरीर को प्रतिस्थापित करने की आवश्यकता होती है, और यह एक नया आवेदन करने के लिए समान है।

इसके अलावा, क्या दस्तावेजों (बयानों, पत्रों) की पुष्टि अब नहीं की जाती है?

वास्तव में, वे नाइजीरिया में आगंतुक अनुप्रयोगों के मामले में कभी नहीं किए गए थे। तो 'अब नहीं किया गया' भाग कुछ और मानता है, कोई और जगह? या हो सकता है कि वर्क परमिट एप्लिकेशन? यह एक खराब धारणा है, उन्हें पीछा नहीं करना चाहिए (जैसा कि ऊपर समझाया गया है); यह अन्य आवेदकों के लिए उचित नहीं है। और अच्छी तरह से अनुभवी सलाह कहती है, 'एक अस्पष्ट मामले के साथ एक एंट्री क्लीयरेंस ऑफिसर को कभी मत छोड़ो, जिसे कुछ स्पष्ट करने की आवश्यकता है क्योंकि वे इसका इस्तेमाल करने से इनकार करेंगे'। ऐसा होना उनके प्रशिक्षण में है; यदि वे ऐसा नहीं करते हैं, तो वे गंभीर संकट में पड़ जाते हैं।

वास्तव में अस्वीकृति का उद्देश्य क्या था?

'वस्तुनिष्ठ कारण' यह है कि आपके पति ने अपने प्रमाण का सफलतापूर्वक निर्वहन नहीं किया। नियमों का कहना है कि आवेदक को अपना मामला साबित करने की आवश्यकता है और आपके पति के सबूत गंभीर रूप से डिफ़ॉल्ट थे। यह वही है जो आपको मना कर रहा है। आपने पत्र के अंतिम पैराग्राफ को छोड़ दिया जहां यह स्पष्ट रूप से कहा गया है, लेकिन पाठ नियमों के परिशिष्ट V में सटीक हिट (ओं) का संदर्भ देगा ।

ऐसा क्यों है कि वास्तविक वीज़ा आवेदकों को अस्वीकार कर दिया जाता है और दिए गए कारणों से पता चलता है कि आवेदक या तो बेईमान है या उसके पीछे के उद्देश्य हैं।

मैंने यह सुझाव देते हुए पाठ नहीं देखा कि आपका पति बेईमान है। अजूबा द्वारा जारी किए गए बहुत सारे और बहुत सारे इनकार नोटिस, जालसाजी या प्रदर्शन के मुद्दों या विश्वसनीयता की समस्याओं की बात करते हैं और आपके द्वारा दिए गए पाठ में कोई भी भाषा नहीं थी।

'पूर्ववर्ती उद्देश्यों' के लिए, यह मूल रूप से सच है। वे लागोस में ब्रिटिश मिशन में जोखिम मूल्यांकन इकाई द्वारा तैयार एक तथाकथित 'जोखिम सूचकांक' का उपयोग करते हैं। सूचकांक एक समग्र उपाय है कि कैसे सभी नाइजीरियाई नागरिकों ने वीजा होने पर प्रदर्शन किया है, और व्यक्तिगत मामलों में इसे दूर करना कठिन हो सकता है। उस समस्या का मुकाबला करने के लिए, अबूजा द्वारा जारी किए गए 35% पुनर्वित्त को विश्लेषण के लिए उच्चतर अपनों को भेजा जाता है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि निर्णय लेने की प्रक्रिया निष्पक्ष और उद्देश्यपूर्ण हो। कुछ रिफ्यूज़ल्स एकमुश्त पलट दिए जाते हैं। कुछ मामलों में आवेदक को फिर से मुफ्त में आवेदन करने के लिए आमंत्रित किया जाता है। और लगभग 98% समय मना कर दिया जाएगा।

अबुजा पद पर प्रस्तुत आगंतुक आवेदनों में से लगभग 45% को अस्वीकार कर दिया गया है। लगभग आधा । आप उच्च अस्वीकृति दर और विशेष रूप से मेहनती होने के लिए नाइजीरियाई आवेदकों की आवश्यकता के बारे में कम से कम हाशिए पर होने की स्थिति में हैं।

क्या फिर से आवेदन की आवश्यकता है?

आपके पति को नए सिरे से आवेदन करना होगा। कोई वैकल्पिक अपील या समीक्षा पथ उपलब्ध नहीं हैं।

यदि हाँ, तो क्या बदल सकता है?

आपके द्वारा प्रदान की गई सभी सूचनाओं के आधार पर, आपके पति को एक उचित बैंक खाता प्राप्त करना होगा और नियमित रूप से जमा करना शुरू करना होगा जो कि उनके वेतन स्लिप के साथ होगा। आपने प्रासंगिक पाठ के सभी को शामिल नहीं किया है, इसलिए इससे अधिक नहीं यहाँ लिखा जा सकता है।

तीसरा, अस्वीकृति के बाद नए आवेदन के लिए समय अंतराल क्या है?

अगर आप पूछ रहे हैं कि क्या कूलिंग ऑफ पीरियड है, तो नहीं। आपके पति अभी एक नया आवेदन कर सकते हैं। यदि वह उन्हीं साक्ष्यों का उपयोग करता है तो वे फिर से मना कर देंगे और मामले बदतर होंगे।

यदि आप पूछ रहे हैं कि पिछले इनकार के साथ आवेदन के लिए निर्णय तक पहुंचने में उन्हें कितना समय लगता है, तो आपके पति का अगला आवेदन 'गैर-सीधा' श्रेणी में आएगा और उन लोगों के लिए औसत समय अधिकतम 12 सप्ताह है। ।

इसके अलावा, क्या यह अस्वीकृति अन्य देशों के लिए भविष्य के वीजा अनुप्रयोगों को प्रभावित नहीं करेगी जब जरूरत होगी?

बताने का कोई उपाय नहीं है। ब्रिटेन संयुक्त राज्य अमेरिका और संपन्न राष्ट्रमंडल सदस्यों के साथ मना करने की जानकारी साझा करने के लिए एक समझौते का हिस्सा है। लेकिन वे जगहें हमें यह नहीं बतातीं कि वे सूचनाओं का इस्तेमाल किसी ख़ास तरीके से करते हैं या नहीं।

इसके अलावा, वह ब्रिटेन में पहली बार आवेदक है। मुझे नहीं पता कि यह निर्णय लेने में प्रमुख भूमिका निभाता है या नहीं।

यह आपके पति के खिलाफ काम कर सकता है। वे इसे पसंद करते हैं यदि एक आवेदक के पास पिछली यात्रा के बहुत सारे हैं और अनुकूल निर्णय तक पहुंचने के लिए ईसीओ की आवश्यकता की चीजों के प्रकार के साथ परिचितता प्रदर्शित करता है। छात्र वीजा पर यूके में रहने से भी आपको या तो IMHO की मदद नहीं मिली।


आगे का शोध: यूके बॉर्डर एजेंसी वीज़ा अनुभागों का एक तुलनात्मक निरीक्षण जो कि अफ्रीका में आवेदन पत्र प्रस्तुत करता है: नैरोबी, अबुजा, प्रिटोरिया और यूके वीज़ा अनुभाग।


कृपया मैं यह समझने की कोशिश कर रहा हूं कि दिए गए व्यापक उत्तर का जवाब कैसे दिया जाए, लेकिन मैंने इसे भ्रामक पाया है। मैं आपकी कुछ टिप्पणियों को सही परिप्रेक्ष्य में रखना चाहता हूं ताकि मैं बेहतर समझ सकूं। मुझे ईमानदारी से आपके मार्गदर्शन की आवश्यकता है ताकि मैं इसके बारे में गलत तरीके से फिर से न जाऊँ। एक नया प्रश्न पूछकर क्या मैं समस्या को संक्षेप में बताऊंगा?
दुखी अतिथि

2
@unhappyguest, यह बहुत सीधा दिखता है; यदि आपको इसे समझने में परेशानी हो रही है, तो आप इसे प्रिंट करने और एक वकील को दिखाने पर विचार कर सकते हैं। या नए उत्तरों की प्रतीक्षा करें। या दूसरा सवाल पूछें। जवाब देने की जरूरत नहीं है, यह सब 'के रूप में' आगे है। कृपया stackoverflow.com/help/someone-answers
Gayot Fow

13

शब्द को नोट करें: "संतुष्ट नहीं" का अर्थ यह नहीं है कि अधिकारी को लगता है कि आप झूठ बोल रहे हैं। इसका मतलब है कि वह आपके आवेदन के सबूतों को अपर्याप्त मानता है। अधिकारी को प्रत्येक आवेदक के बारे में कुछ अनुमान लगाने के लिए कानून की आवश्यकता होती है, और आवेदक पर निर्भर है कि वह उन अनुमानों को दूर करने के लिए साक्ष्य प्रस्तुत करे। प्रमाण किसी भी कारण से अपर्याप्त हो सकते हैं, जिनमें से अधिकांश में धोखे शामिल नहीं हैं।


3
'संतुष्ट नहीं' के बारे में संक्षिप्तता और संक्षिप्त व्याख्या के लिए +1
गॉट फाउ
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.