कनाडा के वीजा के लिए आवेदन करने के लिए मैं यात्रा इतिहास के सबूत के रूप में क्या उपयोग कर सकता हूं?

Question

मैं एक महीने के लिए कनाडा का दौरा करूंगा। मैं एक रोमानियाई आवेदक हूं और मैं सोच रहा था कि क्या मैं अपनी यात्रा के इतिहास के प्रमाण के रूप में यूथपास प्रस्तुत कर सकता हूं (ईयू के अंदर, इसलिए मुझे पासपोर्ट की आवश्यकता नहीं थी)। मुझे पूर्व यात्रा से अपना बोर्डिंग पास नहीं मिल रहा है और कनाडा आव्रजन के लिए ऑनलाइन आवेदन सेवा द्वारा प्रदान की गई जानकारी है:

आपको संयुक्त राज्य अमेरिका से अपने वैध वीजा के साथ-साथ पिछले यात्रा इतिहास की जानकारी प्रदान करनी होगी। इसमें की प्रतियां शामिल हो सकती हैं

• आपके पिछले पासपोर्ट और / या वीजा (आपके देश के बाहर यात्रा करने के लिए पिछले 10 वर्षों के भीतर उपयोग किए गए)
• प्रवेश और निकास टिकट
• अध्ययन और / या कार्य परमिट जो आपके देश के बाहर आपकी अवधि का संकेत देते हैं
• समय सीमा समाप्त या वैध वीजा
• बोर्डिंग पास

Comments

प्रवेश / निकास टिकटों के साथ पुराने पासपोर्ट के बारे में क्या?

— ब्लैकबर्ड

मैंने उल्लेख किया कि यात्रा यूरोपीय संघ के अंदर थी, इसलिए मुझे उस समय पासपोर्ट की आवश्यकता नहीं थी।

— जॉर्ज नेटु

यदि आपके पास उस यात्रा से कोई आधिकारिक दस्तावेज (जैसे, बोर्डिंग पास) नहीं है तो यह कुछ नहीं से बेहतर होगा, मुझे लगता है। मैं एक नोट सम्‍मिलित करूंगा जिसमें यह बताया जा सकता है कि आप सबसे बेहतर हो सकते हैं। उस समय इटली में किए गए निकासी, या अन्य लेनदेन की रसीदें दिखाते हुए बैंक स्टेटमेंट, शायद मदद भी करेंगे।

— फोग

शुक्रिया, @phoog क्या आपको पता है कि क्या यह 'नोट' स्पष्टीकरण पत्र में शामिल किया जाना चाहिए ?

— जॉर्ज नेतु

मैं कनाडाई प्रक्रिया से बहुत अच्छी तरह परिचित नहीं हूं, लेकिन यह उचित जगह की तरह लगता है। किसी भी भाग्य के साथ अधिक अनुभव वाला कोई व्यक्ति उचित उत्तर देगा।

— फोग

Answer 1

मैं निश्चित रूप से वह दस्तावेज जमा करूंगा। यह एक सरकार / एयरलाइन नहीं हो सकती है, लेकिन यह आपके नाम के साथ कुछ सबूत है जो यह दर्शाता है कि आप कहाँ और कब थे।

सुझाए गए दस्तावेज़ उपयोगी हैं क्योंकि वे सामान्य, सटीक और कठिन हैं। वे भी अक्सर उपलब्ध हैं। हालाँकि, कई लोग (अधिकांश?) बोर्डिंग पास नहीं रखते हैं, और उस स्थिति में हॉस्टल / होटल से ईमेल और बुकिंग भी पर्याप्त हो सकती है।

यह उचित संकेत प्रदान करना है - यह एक अदालत का मामला (अभी तक) नहीं है और इस तरह, आपके पास क्या सबूत है, और एक पूरक नोट प्रदान करता है अगर आपको लगता है कि यह हमेशा एक अच्छा विचार है। मेरे अनुभव में, अंतराल की तुलना में अधिक जानकारी बेहतर है - अंतराल या गुम जानकारी सवाल उठाती है। यदि आपके पास एक दस्तावेज है जो उन सवालों के जवाब देता है, तो यह सभी के लिए बेहतर है।

Comments

मैंने अपना सब कुछ जमा कर दिया, दो बार आवेदन किया, हमेशा खारिज कर दिया। कारण: यात्रा इतिहास। हालांकि मेरे मामले में यह काम नहीं किया, मैं इसे स्वीकार करूंगा क्योंकि इसमें महत्वपूर्ण प्रासंगिक जानकारी है। धन्यवाद।

— जॉर्ज नेतु

@GeorgNetu क्या आपने स्टैम्प की कमी और इसका कारण बताने वाला एक नोट शामिल किया है? क्या उन्होंने निर्दिष्ट किया था कि यात्रा का कौन सा पहलू लापता दस्तावेज था?

— मार्क मेयो

हां, निश्चित रूप से मैंने किया और नहीं, उन्होंने नहीं किया।

— जॉर्ज नेतु

@GeorgNetu को पूछना होगा, क्योंकि आपको आश्चर्य होगा - यहाँ पर कई उपयोगकर्ता आपके द्वारा किए गए डॉक्स को भी शामिल नहीं करेंगे! क्या आपने यह स्पष्ट करने की कोशिश की है कि क्या पहलू गायब था, यह सुनिश्चित करने के लिए कि यह समस्या है?

— मार्क मेयो

हां, मेरा जवाब (स्पष्टीकरण का पत्र) बहुत सीधा था। मैंने अपने मंगेतर के आवेदन को भर दिया, वे भी (जब से हम एक साथ रहते हैं, एक ही विश्वविद्यालय में अध्ययन करते हैं, आदि) वे बहुत समान थे और उसने पहली बार बिना किसी यात्रा इतिहास के इसे प्राप्त किया। वह अब वापस आ गई है, कनाडा में छुट्टी बहुत भयानक थी, मैं उसके साथ जाने में सक्षम नहीं था।

— जॉर्ज नेतु

Answer 2

मैं @ मर्क से सहमत हूं लेकिन आपके द्वारा प्रदान किए गए जो भी साक्ष्य हैं, यदि कोई हो, तो बहुत कम अंतर होगा। वीजा अधिकारी शायद ही कभी पूछते हैं कि क्या कस्बों और शहरों, या गांवों या पड़ोसियों के लिए, आवेदकों ने अपने देश के भीतर का दौरा किया है। उन्हें जिस चीज की परवाह है वह है सीमा पार। इसलिए पासपोर्ट स्टैम्प जो ये दिखाते हैं, और वीजा जो सीमा पार करने के लिए आवेदन करने की अनुमति दिखाते हैं। इसलिए उनकी अवधि आपके देश के बाहर और कुछ हद तक बोर्डिंग पास से गुजरती है , क्योंकि ये आमतौर पर केवल लंबे समय तक जारी किए जाते हैं और इसलिए संभावित रूप से पारगमन यात्राएं होती हैं।

कनाडा, अधिकांश अन्य देशों की तरह, कनाडा में गैर-कनाडाई लोगों द्वारा किए गए काम के कारण अपने स्वयं के नागरिकों के बीच बेरोजगारी नहीं चाहता है। यह भी नहीं चाहता कि कनाडाई कर दाताओं को कनाडा सरकार की जरूरत से ज्यादा कल्याणकारी सहायता के लिए भुगतान करना पड़े। तो यह संभावित आगंतुकों की जाँच करता है कि दोनों की संभावना कम हो। अन्य देशों में, भले ही भविष्य के व्यवहार के लिए कुछ मार्गदर्शक के रूप में लिया जाता है, भले ही अन्य देशों के उद्देश्य एक ही हों, फिर भी, उनसे अनुमति लेना आश्वस्त करने वाला इतिहास है। समय से पहले रद्द किया गया वीजा मुद्दों का संकेत है, इसलिए कम से कम रद्द किया गया वीजा इससे बेहतर नहीं है।

आपके मामले में आप उल्लेख करते हैं कि आपकी यात्रा के लिए पासपोर्ट की भी आवश्यकता नहीं थी, इसलिए इससे कुछ भी साबित नहीं होता था, यहां तक ​​कि आपने इसका व्यापक प्रलेखन भी प्रस्तुत किया था। जहां आपकी यात्रा (समय या दूरी) और न ही गतिविधियों (पर्यटन, अध्ययन आदि) पर कोई सीमा नहीं है, तो ऐसी यात्रा उन सीमाओं के साथ आपके अनुपालन की संभावनाओं के बारे में कुछ भी महत्वपूर्ण स्थापित नहीं करती है जहां वे लागू होते हैं।

वास्तव में, आपके पास कोई यात्रा इतिहास नहीं था, जो यह दिखाने के लायक हो कि आपके प्रश्न का उत्तर "कुछ नहीं" है। जैसा कि आप अपने मंगेतर के अनुभव से जानते हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि वीजा से इनकार किया जाना निश्चित है, लेकिन यह जारी होने की संभावना को कम करने की संभावना है - जैसा कि आपने अपने अनुभव से पाया है।

आपने सबसे अच्छा किया और मुझे खेद है कि आपने इसे कनाडा में नहीं बनाया (कहीं मैं भी यात्रा करना चाहूंगा)। आप दोनों औसत जोखिम (विश्वविद्यालय के छात्र, शादीशुदा, रोमानियाई) से अधिक नहीं थे, इसलिए शायद इस बात पर विचार करें कि आपका मंगेतर आपके साथ बदकिस्मत होने के बजाय भाग्यशाली था।