हां, आपकी पत्नी को शेंगेन वीजा (दोनों देशों के लिए केवल एक वीजा) की आवश्यकता है। "प्रवेश का अधिकार" इस प्रकार परिभाषित किया गया है मुक्त आंदोलन के निर्देश 5 (निर्देश 2004/38 / ईसी) के अनुच्छेद 5 :
- परिवार के सदस्य जो एक सदस्य राज्य के नागरिक नहीं हैं, उन्हें केवल राष्ट्रीय कानून के साथ नियमन (ईसी) संख्या 539/2001 या जहां उपयुक्त हो, के अनुसार प्रवेश वीजा की आवश्यकता होगी। इस निर्देश के प्रयोजनों के लिए, अनुच्छेद 10 में निर्दिष्ट वैध निवास कार्ड के कब्जे से ऐसे परिवार के सदस्यों को वीजा की आवश्यकता से छूट मिलेगी।
इसलिए वीजा की छूट केवल "10 कार्ड में निर्दिष्ट निवास स्थान" वाले परिवार के सदस्यों पर लागू होती है, जो "एक केंद्रीय नागरिक के परिवार के सदस्य का निवास कार्ड" है। जब तक आपने सुरिंदर सिंह मार्ग का इस्तेमाल नहीं किया और आपकी पत्नी की अनुमति स्पष्ट रूप से "एक केंद्रीय नागरिक के परिवार के सदस्य" कहती है, यह ब्रिटेन में एक ब्रिटिश नागरिक के पति के लिए मामला नहीं होगा। Europa.eu पर गैर-ईयू परिवार के सदस्यों के लिए यात्रा दस्तावेज भी देखें ।
एक अंतर यह है कि वीजा आवेदन के लिए उतने अधिक सहायक दस्तावेज की आवश्यकता नहीं होती है (शेंगेन वीजा आवेदन फॉर्म पर कुछ क्षेत्रों को खाली छोड़ा जा सकता है) और यह त्वरित होना चाहिए (@ मैक्स के उत्तर में उल्लिखित 15 दिन) और नि: शुल्क (लेकिन सावधान रहना आउटसोर्सिंग कंपनियों जैसे टीएलएस कॉन्टैक्ट और वीएफएस ग्लोबल , आपको उन्हें दरकिनार करना होगा और अपने "सर्विस चार्ज" से बचने के लिए सीधे वाणिज्य दूतावास पहुंचना होगा।) यूके खुद भी इस नुस्खे का पालन नहीं करता है क्योंकि ईईए परिवार के परमिट के लिए आवेदन करने में बहुत लंबा समय लग सकता है लेकिन फ्रांस ज्यादातर ऐसा करता है, जहां तक मैं जानता हूं।
सीमा पर वीज़ा के लिए आवेदन करना संभव हो सकता है लेकिन मैं सीमा रक्षकों से कुछ प्रतिरोध और महत्वपूर्ण देरी की उम्मीद करूंगा। शेंगेन वीज़ा कोड वीजा "असाधारण परिस्थितियों" में सीमा पर जारी किए जाने वाले के लिए प्रदान करता है, खासकर यदि आप दिखाने इसकी वजह से कुछ आपातकालीन से पहले एक प्राप्त करने के लिए संभव नहीं था।
इसके अलावा, मुक्त आंदोलन निर्देश यह प्रदान करता है कि "सदस्य राज्य ऐसे व्यक्तियों को प्रदान करेंगे [जिनके लिए परिवार के सदस्य निर्देश लागू करते हैं] आवश्यक वीजा प्राप्त करने के लिए हर सुविधा", जो थोड़ा अस्पष्ट है लेकिन इसका अर्थ है कि तीसरे देश के परिवार के सदस्य उन्हें यह साबित करने का अवसर दिया जाना चाहिए कि वे उन्हें वापस करने से पहले निर्देश द्वारा कवर किए गए हैं (विशेष रूप से, कि वीजा आवेदन के प्रसंस्करण और जारी किए गए वीजा के संशोधन के लिए यूरोपीय संघ आयोग की अपनी हैंडबुक में लिया गया है , जो कि कानूनी रूप से बाध्यकारी नहीं है लेकिन कम से कम कुछ आधिकारिक)। यूके में निवास करना भी आवश्यक नहीं है।
फिर भी, यदि यह संभव है, तो वाणिज्य दूतावास में आवेदन करना अधिक सुरक्षित / आसान लगता है।
(आपने बिंदु 1 में उल्लेख किया है कि आपकी पत्नी आपके साथ यात्रा कर रही होगी। मैंने मान लिया था कि आपने शैलीगत कारणों से उस बिंदु 2 में नहीं दोहराया है, लेकिन ध्यान दें कि यह महत्वपूर्ण है। यह सब यूरोपीय संघ के भीतर आपके आंदोलन की स्वतंत्रता से उत्पन्न होता है । अकेले यात्रा करने के लिए थे - और साथ में या किसी अन्य यूरोपीय संघ के देश में आपके साथ नहीं थे - उसे किसी भी जॉर्डन नागरिक की तरह माना जाएगा और जवाब पूरी तरह से अलग होगा।)
इन परिस्थितियों में वीजा से इनकार करने के एकमात्र वैध कारण या तो हैं
- वाणिज्य दूतावास इस बात से संतुष्ट नहीं है कि आपकी पत्नी मुक्त आंदोलन के निर्देशों से आच्छादित है (यानी यह मानने के कारण हैं कि वह आपकी पत्नी नहीं है, आप यूरोपीय संघ के नागरिक नहीं हैं या आप एक साथ यात्रा नहीं करेंगे)
- आपकी पत्नी सार्वजनिक नीति, सार्वजनिक सुरक्षा या सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए एक "वास्तविक, वर्तमान और पर्याप्त रूप से गंभीर खतरा है"
- दुर्व्यवहार या धोखाधड़ी थी।
नियमित वीजा आवेदन की तुलना में, वे बहुत ही प्रतिबंधक नियम हैं जो वाणिज्य दूतावास के लिए बहुत विवेक नहीं छोड़ते हैं। किसी भी मामले में, कुछ प्रक्रियात्मक सुरक्षा भी हैं: मानक मना करने का रूप पर्याप्त नहीं है, निर्णय को लिखित रूप में पूरी तरह से उचित ठहराया जाना चाहिए और प्रमाण का बोझ उन पर है। दूसरा मानदंड ("सार्वजनिक, सार्वजनिक सुरक्षा या सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए वास्तविक, वर्तमान और पर्याप्त रूप से गंभीर खतरा") विशेष रूप से काफी कड़ा परीक्षण है और इसे हल्के ढंग से लागू नहीं किया जा सकता है।
यदि वीजा को गैरकानूनी रूप से मना कर दिया गया था, तो आपके पास अपील को दर्ज करने का अधिकार है (ठीक है, आपके पास किसी भी मामले में अपील को वापस लेने का अधिकार है लेकिन अगर इनकार वैध था, तो यह व्यर्थ है; आपको समस्या को ठीक करना चाहिए और इसके बजाय फिर से आवेदन करना चाहिए)। अस्वीकृति पत्र में सटीक तौर-तरीके निर्दिष्ट किए जाने चाहिए और देश पर निर्भर होना चाहिए।
यूरोपीय संघ की सभी अदालतें (चाहे प्रथम दृष्टया या अपील पर) या तो निर्णय को अमान्य करने के लिए यूरोपीय संघ के कानून का उपयोग कर सकती हैं या मामले को स्पष्टीकरण के लिए EUCJ को संदर्भित कर सकती हैं। इसमें बहुत लंबा समय लग सकता है (फ्रांस में मुझे बताया गया है कि नांतेस में ट्रिब्यूनल एडमिनिस्ट्रेटिव से निर्णय लेने में दो साल लग सकते हैं - जो सभी वीजा मामलों के प्रभारी हैं - और यह अपील या ईयूसीजे की भागीदारी के बिना है)।
फ्रांस में, आप हमेशा यह भी कह सकते हैं कि " रिकर्स ग्रेसीक्स " को क्या कहा जाता है , जिसका मूल रूप से प्राधिकरण को एक पत्र है, जिसने निर्णय लिया (जैसे वाणिज्य दूतावास) ने उनसे इस पर पुनर्विचार करने के लिए कहा। यह बहुत जल्दी है और अच्छे तर्कों के साथ काफी सफल हो सकता है। बेशक, यह इस बिंदु पर बहुत तकनीकी हो जाता है और वकील को काम पर रखना शायद आवश्यक है।
अंत में, यूरोपीय संघ SOLVIT प्रणाली भी राष्ट्रीय अधिकारियों द्वारा आपके अधिकारों को मान्यता देने में आपकी सहायता कर सकती है। यदि मामला ठोस है और आपके अधिकारों का वास्तव में उल्लंघन किया गया है, तो परिणाम भी काफी अच्छे हैं और उनका प्रदर्शन लक्ष्य 70 दिनों में किसी मामले को संभालने का है।
नोट: मैंने फ्रांस पर टिप्पणी की है क्योंकि मैं वही जानता हूं जो सबसे अच्छा है लेकिन स्पेन में भी कुछ ऐसा ही होना चाहिए। चाहे आपको फ्रांसीसी या स्पैनिश वाणिज्य दूतावास पर आवेदन करने की आवश्यकता है, यह इस बात पर निर्भर करता है कि कौन सा देश आपका मुख्य गंतव्य होगा।