शहरों की तुलना में पहाड़ों में नल का पानी सुरक्षित है, यह मेरा अंतर्ज्ञान कितना सही है?

Question

मैं कोलम्बिया में हूँ, और हाल ही में झील नूसा का दौरा किया - अत्यधिक अनुशंसित है, वैसे!

कोलंबिया में नल का पानी पीने की सलाह आम तौर पर लगती है, बड़ा शहर / पर्यटन केंद्र = ठीक है, अन्यथा बचें।

इस सलाह के बावजूद, मैंने अभी भी शहरों में नल के पानी से परहेज किया है, इसके अलावा दांत साफ करने से भी। यह ज्यादातर शहर की एक वृत्ति के कारण होता है = प्रदूषण = कुछ भी प्रमाण-आधारित होने के बजाय बुरा।

हालाँकि, मैंने नेउसा झील पर ध्यान दिया कि मेरी वृत्ति ने मुझे इसके विपरीत बताया, कि पानी पीने के लिए ठीक होगा। पहाड़ों में होने के नाते, एक सुंदर झील के बगल में, यह आपको एक बहुत मजबूत अंतर्ज्ञान देता है कि सब कुछ साफ, ताजा और ठीक है। सब के बाद, बोतल के पानी के विपणन के लिए पर्वत विस्तरों की छवियों का भारी उपयोग किया जाता है, इसलिए यह सिर्फ मेरे लिए नहीं हो सकता है!

क्या वास्तव में इस अंतर्ज्ञान के लिए कोई आधार है? क्या कोई कारण या प्रमाण हैं, कि पहाड़ों में पानी कस्बों और शहरों की तुलना में किसी भी तरह से सुरक्षित और स्वच्छ होने की संभावना है, मोटे तौर पर समान जल शोधन मानकों और प्रौद्योगिकियों को देखते हुए?

मेरे सिर के ऊपर से मैं सोच रहा हूँ कि यह पहले से फ्रेश होने के कारण आसानी से साफ़ हो सकता है और अधिक तेज़ी से फिर से भरना, विभिन्न प्रकार के प्रदूषण के संपर्क में कम होना आदि।

Comments

नहीं, आपका अंतर्ज्ञान सही नहीं है। पीने के पानी के साथ मुख्य चिंताओं में से एक जीवाणु संदूषण है और यदि क्षेत्र में पशुधन है, तो यह पहाड़ों में भी बहुत वास्तविक संभावना है। इसके अलावा, 'पुराना' पानी भी सुरक्षित है, हाल ही में कराटे स्प्रिंग्स जैसे जल्दी से भरे स्रोतों से पानी को हाल ही में संदूषण के संपर्क में लाया जा सकता है।

— आराम

ध्यान दें कि नल के तत्काल आसपास से नल का पानी जरूरी नहीं है। हो सकता है कि इसे सैकड़ों किलोमीटर तक पहुँचाया गया हो।

— चिरालू

यह शायद Travel.SE पर पूछे गए सबसे महत्वपूर्ण प्रश्नों में से एक है। धन्यवाद।

— डॉटान्कोहेन

जैसा कि दूसरों ने कहा है - एक बहुत खतरनाक धारणा। इससे बचने या हटाने के लिए विशिष्ट क्रिया के बिना संदूषण नियम है। यदि आप चाहें तो अपना = अपना क्लोरीनेशन करना बहुत आसान और प्रभावी है।

— रसेल मैकमोहन

यह पूरा मामला पानी के नमूनों के परीक्षण के बिना नियम के प्रति सहज और बहुत असंभव है। नदी के बहाव के ऊपर की तुलना में स्वच्छ हो सकता है। यह तब तक असंभव लगता है जब तक आपको यह महसूस नहीं हो जाता है कि यदि नदी स्रोत और अन्य के करीब दूषित है, तो बाद में क्लीनर धाराएं मिश्रित होती हैं, यह संदूषण को पतला करता है और इसे सुरक्षित स्तर पर लाता है।

— Agent_L

Answer 1

मेरे माता-पिता देहात में रहते हैं (यूके में, कोलम्बिया नहीं, संयुक्त रूप से), उनके नल का पानी एक प्राकृतिक झरने से आता है। वे इसे नहीं पीते हैं।

समस्या यह है कि पानी इस तरह है कि खुले में रहने से बहुत सारी बकवास हो सकती है। शाब्दिक बकवास, जीवित और मृत जानवरों, खेतों और अन्य व्यवसायों के रसायनों, आदि, आदि। आप पानी के स्रोत को क्लीनर के पास होने की संभावना के करीब हैं, लेकिन यह भी एक मौका है कि भूजल स्वयं पहले से ही प्रदूषित है। उच्च जल स्रोत सुरक्षित हो सकते हैं, लेकिन शायद सुरक्षित नहीं हैं।

आसपास के शहरों में पानी एक ही स्रोत से (अनिवार्य रूप से) आता है, लेकिन वहां इसे फ़िल्टर किया जाता है और इसे सख्त मानकों को पूरा करना चाहिए।

जाहिर है कि यह प्रति देश में बदलता है लेकिन सामान्य तौर पर अधिकांश पश्चिमी देशों में नल का पानी बहुत सुरक्षित है। आप कोलम्बिया में हैं, जिसमें मानक (पीडीएफ, Google अनुवाद ) हैं। मुझे नहीं पता कि वे कितनी अच्छी तरह से लागू किए गए हैं और ऑन लाइन सामान्य सलाह बोतलबंद पानी पीने की है।

संक्षेप में, इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि पहाड़ का पानी शहर के पानी से अधिक सुरक्षित है। यदि दोनों का इलाज किया जाता है तो उन्हें समान रूप से सुरक्षित होना चाहिए - हालांकि यह संभावना है कि अधिक ग्रामीण क्षेत्रों में उपचार के लिए परीक्षण और प्रवर्तन कम है। इसके अलावा शहर के पानी का अधिक आक्रामक उपचार किया जा सकता है, जो स्वाद को प्रभावित कर सकता है - जो वास्तव में प्राथमिक कारण है कि बहुत से लोग शहर का पानी नहीं पीते हैं।

अंत में, जैसा कि टिप्पणियों में कहा गया है, शहर का पानी पहाड़ों में एक स्रोत से आने की संभावना है, इसलिए प्रारंभिक बिंदु समान हो सकता है।

Comments

ऑन लाइन सलाह आमतौर पर सलाह देने वाले व्यक्ति के गृह शहर / देश को छोड़कर हर जगह बोतलबंद पानी पीने के लिए होती है।

— Agent_L

Answer 2

यह शायद यूरोप पर लागू नहीं होगा, लेकिन मैं इस भयानक झील के बगल में रहता हूं, और मेरा एक दोस्त वास्तव में पानी की बोतल बनाने वाली कंपनी का मालिक है!

ऊपर कैंडी झील है, जो कुछ पहाड़ों के ठीक बगल में स्थित है। हम इस पानी को छूते भी नहीं हैं ।

हालाँकि, मुझे अब भी लगता है कि यह मान लेना सुरक्षित है कि आप एक पहाड़ के ठीक बगल में पानी पी सकते हैं।

उपरोक्त छवि सीता गंगुला की है, जो ठंडे पानी की नदी के रूप में अंग्रेजी में अनुवाद करती है। आप इस पानी को पी सकते हैं !

आप जो पी सकते हैं और जो आप नहीं कर सकते, उसके बीच का अंतर पानी के स्रोत पर आधारित है। नदियों से पानी एक बड़ी संख्या है, लेकिन एक महत्वपूर्ण प्रयास के साथ, आप स्प्रिंग्स पा सकते हैं, जो आपको सबसे अच्छा चखने वाला पानी प्रदान करेंगे जो आप कभी भी पाएंगे! यह कभी भी शुद्ध H20 नहीं है (जो वैसे भी भयानक होता है), लेकिन इसमें मिश्रित खनिजों का भार होता है।

दो प्रकार की प्राकृतिक पानी की बोतलें हैं: स्प्रिंग वॉटर और मिनरल वाटर।

झरने के पानी को स्रोत (स्प्रिंग) पर एकत्र किया जाना चाहिए, और काफी शुद्धिकरण के बाद, आप सुरक्षित रूप से उस पानी को पी सकते हैं। लेकिन सच्चाई यह है कि, इस शुद्धिकरण की प्रक्रिया में शायद ही फर्क पड़ता है। वसंत का पानी, यदि स्वच्छता के तरीके से एकत्र किया जाए, तो तुरंत पीना अच्छा है।

मेरा दोस्त एक बोतल बनाने वाली कंपनी का मालिक है जो मिनरल वाटर का उत्पादन करती है। यह आमतौर पर एक नदी से लिए गए पानी को संदर्भित करता है, और भारी शुद्धिकरण के बाद।

सरकारी स्वास्थ्य विभागों को आमतौर पर दोनों प्रकार के शुद्धिकरण की आवश्यकता होती है।

जैसा कि झीलों के लिए (ऊपर मेरी पहली तस्वीर), लोग सारा कचरा वहीं डाल देते हैं (जानवर कम से कम कचरा बन जाएंगे), और चूंकि पानी नहीं बह रहा है, इसलिए उन्हें पीना सुरक्षित नहीं है।

Comments

शुद्ध H2O का स्वाद भयानक होता है? ईमानदारी से, इसे एक बार चखने की कोशिश करें, यह बस किसी भी अन्य पानी की तरह उबाऊ है;; यह बहुत सारे नल के पानी से बेहतर है, लेकिन निश्चित रूप से कुछ पानी के रूप में अच्छा नहीं है। लेकिन इसके अलावा, अच्छा जवाब और +1।

— डेविड मुल्डर

यह संभव है कि वह आसुत जल का जिक्र कर रहा है, जबकि मैं "भयानक" नहीं मानता हूं, फिर भी बहुत अच्छा स्वाद नहीं लेता है। मैंने अमेरिकी नौसेना में या मर्चेंट मरीन जहाजों पर जहाज पर डिस्टिलरी से अपने उचित हिस्से से अधिक का उपभोग किया है। दोनों ने क्लोरीन (खराब स्वाद) या ब्रोमिन (इतना बुरा नहीं) के कुछ रूप के साथ पानी का इलाज किया, लेकिन न तो अच्छा चखा, न डिस्टिलर्स से बाहर भी। मैं अभी अमेरिका में वाशिंगटन राज्य में रहता हूं, और यहां के नलों से निकलने वाला पानी शानदार है, मुझे नहीं पता कि कोई भी यहां बोतलबंद पानी क्यों खरीदता है।

— delliottg

Answer 3

सलाह है कि शहरों में पानी पीने की संभावना अधिक है, इस पर आधारित है कि बड़े शहरी जल प्रणालियों में कुछ हद तक जल उपचार (जैसे, क्लोरीनीकरण, ओजोन या यूवी-आधारित) होते हैं जो बैक्टीरिया, वायरस, परजीवी को मार देंगे, और बीजाणुओं। हालांकि, जल स्रोत स्वयं अन्य प्रदूषकों (भारी धातुओं, कीटनाशकों आदि) के दृष्टिकोण से संदिग्ध गुणवत्ता का हो सकता है।

ग्रामीण नल के पानी में किसी भी प्रकार का जल उपचार नहीं हो सकता है और इसे सीधे झील या एक्वीफर से पंप किया जा सकता है। पानी आसानी से जियार्डिया या अन्य परजीवियों का स्रोत हो सकता है। इसने कहा, उच्च पर्वतीय क्षेत्रों में झीलें औद्योगिक प्रदूषकों जैसे पारा, कीटनाशकों और उर्वरकों से मुक्त होने की संभावना है।

tl; dr:
शहर का पानी == औद्योगिक रसायनों से प्रदूषित हो सकता है, लेकिन इसका इलाज किया जा सकता है और संक्रामक रोगजनकों से मुक्त हो सकता है।
उच्च पहाड़ी पानी == रसायनों की सफाई लेकिन संक्रामक रोगजनकों हो सकता है।
कम ग्रामीण क्षेत्रों == में कृषि अपवाह और रोगजनकों दोनों हो सकते हैं

समाधान: शहरों और कम ग्रामीण क्षेत्रों में, बोतलबंद पानी खरीदें। पहाड़ी क्षेत्रों में, अपने स्वयं के यूवी या क्लोरीन / ओजोन की गोलियां लाएं और नल के पानी का इलाज करें।

मेरे पास UV SteriPen है जो मैं लंबी पैदल यात्रा या iffy जल उपचार प्रणालियों वाले देशों में उपयोग करता हूं। ध्यान दें कि यह सलाह उन जगहों पर लागू होती है जहां नल का पानी संदिग्ध माना जाता है - विशेष रूप से, मुख्य भूमि एशिया, एसई एशिया, एस। एशिया, उप-सहारा अफ्रीका के कुछ हिस्सों, ग्रामीण लैटिन अमेरिका, आदि।

Comments

शहरी जल प्रणालियों में कीटनाशकों की अधिक संभावना क्यों होगी? क्या कभी-कभार खपत के लिए भी यह चिंता का विषय है? मुझे लगता है कि दोनों देशों में पशुधन की विशेष समस्या है और शहरों में मानव संदूषण एक बड़ा मुद्दा है।

— आराम

मैंने उपचार के कम से कम मोटे तौर पर इसी तरह के मानकों के रूप में निर्दिष्ट किया, यानी कम से कम अल्पविकसित प्रसंस्करण। जाहिर है मुझे एहसास है कि झील से सीधे पीने का पानी शायद बुरी तरह से खत्म हो जाएगा :-)

— टेकपैकर

शहर नदियों के पास स्थित हैं और नदी के पानी का उपयोग करते हैं। नदी का पानी उच्च सहायक नदियों से अपवाह से आता है। कृषि क्षेत्रों से अपवाह कीटनाशक और उर्वरक संदूषण में उच्च हो जाता है।

— रोबोकारेन

मुझे लगता है कि आपको अपने दिशानिर्देशों के लिए एक स्थान / क्षेत्र जोड़ना चाहिए था। पश्चिमी यूरोप में शहरों में सभी नल का पानी पीने के लिए सुरक्षित है, यूरोप के अधिकांश देशों में सभी नल का पानी पीने के लिए सुरक्षित है, जब स्थानीय लोग हमेशा इस पर भरोसा नहीं करते हैं। परीक्षणों में यह नीदरलैंड में सामान्य रूप से बोतलबंद पानी की तुलना में अधिक साफ और सुरक्षित है।

— Willeke

यह जवाब पूरी तरह से गलत है। "औद्योगिक रसायन" से शहर के पानी के प्रदूषित होने का कोई कारण नहीं है। ग्रामीण पानी के "रसायन" के साफ होने का कोई कारण नहीं है, क्योंकि इस समय हर कुएं में कृषि अपवाह की समस्या है। मुझे लगता है कि कीटनाशक आपकी पुस्तक में "रसायन" की गिनती करते हैं। बोतलबंद पानी या तो नियमित रूप से शहर का नल का पानी है या फिर ग्रामीण स्रोतों से आता है। असली मुद्दा यह है: आप किस पर अधिक भरोसा करते हैं - जल प्रणाली स्वास्थ्य निरीक्षक या बोतलबंद पानी निर्माता। यह देश के कानूनों को जाने बिना नहीं तय किया जा सकता है और वे कैसे बरकरार हैं।

— Agent_L

Answer 4

यहां कोलोराडो में सभी नदियों के बारे में, यहां तक ​​कि बहुत कम खाड़ियों में, उनमें गियार्डिया बीजाणु हैं। Giardia को मारना वास्तव में एक कठिन बात है। बस पानी उबलने से ऐसा नहीं होगा। कुछ बहुत छोटे फ़िल्टर हैं जो कर सकते हैं, लेकिन आपको उनके साथ बहुत कोमल होना होगा या फ़िल्टर टूट जाएगा।

डीईए ने आयोडीन की बिक्री को रोक दिया है, जिससे पानी शुद्ध हो सकता है, क्योंकि आयोडीन का उपयोग मेथ लैब में किया जा सकता है।

मैं आपको ग्वारेंटी देना चाहता हूं कि अगर आपको जियारडिया मिले तो आपके पास बहुत कठिन समय होगा। यह सबसे खराब जीआई समस्या की तरह है जो आपने कभी भी एक्स को एक मिलियन की है। इससे बचने के लिए अपने रास्ते से बहुत दूर जाना।

शहर का पानी क्लोरीनयुक्त हो जाता है और रेत जैसी चीजों के माध्यम से चला जाता है जो प्रभावी रूप से जियार्डिया जैसी चीजें बाहर निकालता है। जबकि हमारे पास पहाड़ों में एक केबिन है, हम 5-10 गैलन पानी लाते हैं जब हम वहां जाते हैं, भले ही केबिन से 50 फीट दूर एक नाला हो।

धन्यवाद, डेव स्मॉल

Comments

अनिवार्य रूप से इस उत्तर के सभी कथन झूठे हैं। यहां कोलोराडो में सभी नदियों के बारे में, यहां तक ​​कि बहुत कम खाड़ियों में, उनमें गियार्डिया बीजाणु हैं। प्रशस्ति पत्र की जरूरत। मैं सिएरा के विस्तृत वैज्ञानिक अध्ययनों से अधिक परिचित हूं, लेकिन मूल रूप से अमेरिका में पिछड़े पर्वतीय क्षेत्रों में पानी के स्रोतों में बीमारी पैदा करने के लिए पर्याप्त गियार्डिया बीजाणु नहीं हैं। गियार्डियासिस को अनुबंधित करने के लिए आपको लगभग 20-30 बीजाणु (औसतन) पीने की जरूरत है, और सिएरा में अध्ययन किए गए स्थानों में, इसके लिए सैकड़ों लीटर पानी पीने की आवश्यकता होगी।

— बेन क्रॉवेल

Giardia को मारना वास्तव में एक कठिन बात है। बस पानी उबलने से ऐसा नहीं होगा। असत्य। प्रोटोजोआ अल्सर लगभग 55 सी पर तेजी से मारे जाते हैं, इसलिए आपको पानी को उबालने की भी आवश्यकता नहीं है। डीईए ने आयोडीन की बिक्री को रोक दिया है, जिससे पानी शुद्ध हो सकता है, क्योंकि आयोडीन का उपयोग मेथ लैब में किया जा सकता है। असत्य। आप REI पर हैलोजन टैबलेट खरीद सकते हैं। मैं आपको ग्वारेंटी देना चाहता हूं कि अगर आपको जियारडिया मिले तो आपके पास बहुत कठिन समय होगा। यह सबसे खराब जीआई समस्या की तरह है जो आपने कभी भी एक्स को एक मिलियन में लिया है। असत्य। Giardiasis सबसे अधिक बार स्पर्शोन्मुख है। अमेरिका में लगभग एक तिहाई बच्चों और 3-7% वयस्कों में जियार्डिया है।

— बेन क्रॉवेल