जापान में नो-पिक्चर बिल्डिंग (कानून द्वारा निषिद्ध सड़क से शूटिंग)

मैं अक्सर इमारतों की तस्वीरें लेता हूं। आमतौर पर यह जाने बिना कि इमारत क्या है।

प्रश्न: क्या जापान में ऐसी इमारतें हैं जिनके बारे में कानून द्वारा तस्वीरें लेना मना है?
यदि हाँ, तो कौन-कौन से?

अटकलों के बजाय कानूनों का हवाला देते हुए जवाब के लिए बोनस।
यह सवाल कानून के बारे में है, शिष्टाचार के बारे में नहीं।
मेरी तस्वीरों में कभी कोई मनुष्य शामिल नहीं है: मैं केवल इमारतों को लेने के लिए विशेष ध्यान देता हूं।
यह सवाल केवल सड़कों के फुटपाथ से ली गई तस्वीरों के बारे में है, दुकानों / आदि में नहीं।
मैं एक फ्लैश का उपयोग नहीं कर रहा हूं।

यूके के लिए उदाहरण: यूनाइटेड किंगडम के कानून के तहत, कोई भी सार्वजनिक स्थान से निजी संपत्ति की फोटोग्राफी को नहीं रोक सकता है, कानून द्वारा परिभाषित दो स्थानों को छोड़कर।

मेरा प्रश्न जापान में फ़ोटो लेने से अलग है क्योंकि:

मेरा सवाल गली से निकली इमारतों के बारे में है। सवाल वहाँ बहुत सामान्य है, और इसका जवाब ज्यादातर लोगों की तस्वीरें लेने के बारे में है , या दुकानों के अंदर है ।
मेरा प्रश्न आधिकारिक कानूनों / फरमानों के लिए पूछता है। सवाल वहाँ शिष्टाचार और स्थानीय-रीति-रिवाजों के बारे में है , जो बहुत अलग है: इसका लक्ष्य राजनीति है । मेरा लक्ष्य जेल में खत्म नहीं होना है ।

— nic
स्रोत

लगभग हर देश में, आपके पास ऐसी इमारतें होंगी जो अधिकारी नहीं चाहते हैं कि आप आम तौर पर सैन्य और पुलिस सुविधाओं की तस्वीरें लें, लेकिन सार्वजनिक स्थान भी विवादास्पद हो सकते हैं ।

— कालरात्रि

@nic कई स्थानों पर, गोपनीयता कानून द्वारा संरक्षित है।

— cpast

@yellowantphil: मैं उस पर दांव नहीं लगाऊंगा। निम्न Google स्ट्रीट दृश्य छवि जापान से नहीं है, लेकिन मेरे गृह नगर नॉर्वे से है और कई वर्षों से ऑनलाइन है। और हाँ, दो पीले, धुंधले संकेतों में सबसे बाईं ओर 'फोटोग्राफी निषिद्ध' है। google.de/maps/@59.965458,11.052058,3a,84.7y,270.59h,91.49t/…

— Tor-Einar Jarnbjo

जापान में फोटो लेने

— केट ग्रेगरी

@ easymoden00b: यूके के पास इस तरह की एक सूची है, हालांकि।

— निक

एकमात्र ऐसा मामला जो मुझे पता है कि वास्तव में किसी सार्वजनिक स्थान से तस्वीर खींचना कहां तक अवैध है, जब कि कुछ अमेरिकी सैन्य अड्डा या जापान में संबद्ध सुविधा है। यहाँ अनुच्छेद VI सुविधाओं और क्षेत्रों के तहत आपसी सहयोग और सुरक्षा संधि है और जापान में संयुक्त राज्य अमेरिका सशस्त्र बलों की स्थिति के बारे में समझौते के प्रवर्तन पर विशेष आपराधिक अधिनियम परिचर (भतीजी!)

日本国とアメリカ合衆国との間の相互協力及び安全保障条約第六条に基づく施設及び区域並びに日本国における合衆国軍隊の地位に関する協定の実施に伴う刑事特別法

第六条

　合衆国軍隊の機密 (合衆国軍隊についての別表に掲げる事項及びこれらの事項に係る文書, 図画若しくは物件で, 公になつていないものをいう। 以下同じ।) を, 合衆国軍隊の安全を害すべき用途に供する目的をもつて, 又は不当な方法で, 探知し, 又は収集した者は, 十年以下の懲役に処する।

मूल रूप से, सेना को नुकसान पहुंचाने के "उद्देश्य" के साथ "दस्तावेज, आरेख," प्रदान करके अमेरिकी सेना के आधार की "गोपनीयता" (a) का उल्लंघन करते हुए दस साल तक की जेल की सजा है।

अब आप यथोचित रूप से आपत्ति कर सकते हैं कि फोटोग्राफी के बारे में कुछ भी नहीं कहा जाता है, लेकिन यह स्पष्ट रूप से है कि ठिकानों पर अच्छी तरह से प्रतिबंध कैसे लगाया गया है। और यदि आप सैन्य पुलिस के साथ इस बिंदु पर बहस करने के लिए ललचाएंगे, जो आपके प्रयास करने पर आपको रोक देगा, तो ध्यान में रखें कि उसी कानून का अनुच्छेद 2 भी इसे एक अनुचित अपराध बनाता है, जब जीटीएफओ ने तुरंत ऐसा करने के लिए नहीं कहा, अधिकतम एक वर्ष की जेल की सजा के साथ।

और, जब मैं एक नकारात्मक साबित नहीं कर सकता, तो यह है, हालांकि मैं समझता हूं कि जापानी ~~सेना~~ के आत्मरक्षा बलों के ठिकानों पर भी एक समान प्रतिबंध लागू होता है । निजी स्थानों पर इनडोर फोटोग्राफी पर बहुत सारे मालिक-प्रतिबंध लगाए गए हैं, और पूर्वोक्त गोपनीयता प्रतिबंध हैं जो किसी भी व्यक्ति की पहचान योग्य तस्वीरों को प्रकाशित करते हैं, लेकिन इनमें से कोई भी आपराधिक कानून का मामला नहीं है। (मान लें, फिर से, जब आप ऐसा करने के लिए कहा गया है तो निराश, छोड़ दें और इस तरह एक अतिचार न बनें।)

— lambshaanxy
स्रोत

आइए इसे संक्षिप्त करने का प्रयास करें: MCSTA6FASCAAEARSUSAFJ। हम्म, यह बहुत बेहतर नहीं है।

— अमरनाथ

शानदार खोज! एसडीएफ के लिए कोई समान दस्तावेज हो सकता है? और किसी भी अन्य इमारत को सड़क से लिया जाना ठीक है, अगर मैं सही तरीके से समझूं? उदाहरण के लिए पुल, बांध, गैर-सेना सरकारी भवन आदि, बहुत बहुत धन्यवाद!

— निक

जैसा कि कहा गया है, मैं नकारात्मक साबित नहीं कर सकता, लेकिन जहां तक मुझे पता है, बाकी सब ठीक है।

— लामशानियन