मैं कानूनी तौर पर लंबे समय तक यात्रा कर सकता हूं जबकि कानूनी तौर पर अपने देश के किसी कंपनी के लिए दूरस्थ रूप से काम कर रहा हूं?

Question

मुझे इस परिदृश्य में अमेरिका के भीतर जाने वाले यात्रियों के बारे में कई सवाल मिले, लेकिन अन्य देशों के बारे में बहुत कम: मैं अपने गृह देश (यूएसए) में एक कंपनी के लिए काम करता हूं जो यात्रा के दौरान मेरे लिए दूर से काम कर रहे हैं।

कौन से देश अपने देश में यात्रा करते समय मुझे अपने देश (यूएसए) की किसी कंपनी के लिए कानूनी रूप से काम करने की अनुमति देते हैं? काम का गंतव्य देश से बिल्कुल कोई संबंध नहीं है, अगर मैं यात्रा नहीं कर रहा होता तो यह पूरी तरह से संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर होता।

Comments

क्या आपने एक्सपैट्स साइट पर देखा है ? वहाँ विषय के उस तरह के आसपास सवालों का एक मुट्ठी भर है

— 21

संबंधित: मैं अपने गैर-अमेरिकी नियोक्ता के लिए दूर से काम करते हुए यूएसए की यात्रा करना चाहता हूं

— माइकल हैम्पटन

मुझे पता है कि इस पर ध्यान नहीं दिया जाना आसान है, लेकिन मैं यह सुनिश्चित करना चाहता हूं कि मैं बोर्ड से ऊपर हूं।

— कार्ल

@ एलेक्स यदि आप किसी देश में शारीरिक रूप से मौजूद हैं, तो आप जो कुछ भी करते हैं, वह उसके अधिकार क्षेत्र में आता है। इसलिए यह उक्त देश के कानून पर निर्भर करता है कि क्या काम के रूप में मायने रखता है, क्या यह अनुमति है, क्या शर्तों के तहत, आदि। प्रवर्तन कठिनाइयों को एक तरफ, कोई सामान्य सिद्धांत नहीं है कि विदेश में एक बैंक खाता है, जो एक्स दिनों से कम रह रहा है या हो रहा है एक विदेशी संस्था के साथ एक अनुबंध आपको सभी स्थानीय नियमों से छूट देता है। कुछ देशों में स्वयंसेवी कार्य की अनुमति दी जा सकती है, लेकिन आप हर जगह पर्यटक वीजा नहीं लगा सकते हैं क्योंकि काम करने की अनुमति है क्योंकि आपका नियोक्ता अमेरिका में है।

— आराम से

@ एलेक्स प्रथम, टिप्पणी चर्चा के लिए जगह नहीं है, यही वह चैट है जिसके लिए है। अगला, आपका उदाहरण सादृश्य इस प्रश्न के लिए मान्य नहीं है। छुट्टी पर रहते हुए कुछ दोस्तों के लिए खाना पकाना, जहां कोई पारिश्रमिक नहीं मांगा जाता है या स्वीकार नहीं किया जाता है, यह प्रश्न क्या है। ओपी ने विशेष रूप से कहा है कि वह एक कंपनी (यानी काम करने) के लिए प्रदर्शन करने वाले वेतन अर्जित करेंगे । यदि आप प्रश्न के स्पष्टीकरण का अनुरोध करना चाहते हैं, या इसके बारे में टिप्पणी करना चाहते हैं, तो यह स्वीकार्य है। एक और टिप्पणी के बारे में तर्क, जहां सवाल से संबंधित नहीं है, नहीं है।

— CGCampbell

Answer 1

वहाँ एक जगह है जहाँ एक अमेरिकी नागरिक पूरी तरह से कानूनी और अनिश्चित काल तक पर्यटक वीजा पर काम कर सकता है : स्वालबार्ड ! स्वालबार्ड संधि की शर्तों के तहत , अमेरिका सहित संधि हस्ताक्षरकर्ता का कोई भी नागरिक "निवासियों" बन सकता है और मछली, शिकार या औद्योगिक, खनन या व्यापार गतिविधि के किसी भी प्रकार के शिकार, मछली पकड़ने के अधिकार सहित स्वालबार्ड तक पहुंच सकता है। "

स्वर्ग में स्वागत है! गर्मियों में यहाँ दिखाया गया। (फोटो मेरी।)

अब, वहाँ मामूली कैच के एक जोड़े हैं ...

1. 78 ° N पर स्थित, स्वालबार्ड का मुख्य शहर Longyearbyen (pop। 2600) अब तक दुनिया की सबसे उत्तरी नागरिक बसावट है , और इसके बाद Mordor जैसा दिखता है, इसके ऊपर जमने के बाद: बहुत सारी काली चट्टान, वस्तुतः ये पौधे लाइकेन से बड़े हैं। इसका मतलब है कि औसत फरवरी का दिन °21 ° C है, अगस्त में एक बाली गर्मी का दिन 3 ° C है, और ओह, अक्टूबर के अंत और फरवरी के मध्य के बीच ध्रुवीय रात के दौरान कोई धूप नहीं है। इसके अलावा, आपको एक राइफल ले जाने की आवश्यकता है यदि बड़े और भूखे ध्रुवीय भालू की आबादी के कारण शहर के बाहर कहीं भी यात्रा करें।
2. स्वालबार्ड को प्राप्त करने का एकमात्र व्यावहारिक तरीका नॉर्वे है, जो अपने स्वयं के वीजा नियमों को लागू कर सकता है और करता है। कहा कि, एक बार वहां नॉर्वे और शेंगेन नियम (जैसे कि 90-इन-180 सीमा) लागू नहीं होते हैं, आपको केवल यह प्रदर्शित करने की आवश्यकता है कि आपके पास खुद का समर्थन करने का साधन है ।
3. स्वाल्बार्ड में अनिवार्य रूप से सभी निजी आवास स्वालबार्ड में कंपनियों के स्वामित्व में हैं, जिसका मतलब है कि किराए पर जगह ढूंढना असंभव से कठिन है। अब आप बस एक होटल में रह सकते हैं, लेकिन ...
4. यदि आपको लगता है कि नॉर्वे महंगा था, तो पृथ्वी पर सबसे अधिक समुद्र में से कुछ के माध्यम से सब कुछ शिपिंग के लिए नार्वे की कीमतों की कल्पना करें। यदि आप कबाब और कोक खरीदते हैं तो आपको यूएस $ 20 से बहुत अधिक परिवर्तन नहीं मिलेगा।

तो हे, यह बिल्कुल एक उष्णकटिबंधीय स्वर्ग द्वीप नहीं है, लेकिन कम से कम वहां काम करना पूरी तरह से कानूनी है!

Comments

स्टैक एक्सचेंज पर बेहतर "सटीक-लेकिन-बेकार" उत्तरों में से एक। वाहवाही!

— डेव

@CGCampbell जब भी मैं 2005 में दौरा किया है, तब से मैं स्वालबार्ड के कई और विविध गुणों को बढ़ावा दे सकता हूं (और यह सब अक्सर नहीं होता ...)!

— जपतोकल

यह एक उत्कृष्ट उत्तर है जो मुझे स्वालबार्ड में आने की संभावना को काफी हद तक बढ़ाता है।

— न्यूब

इसलिए अगर मैं किसी प्रकार (इग्लू?) का निवास बनाने में कामयाब रहा और सात साल तक

— खराब

@ रैयस्टफ़ेरियन यदि आप सात साल तक वहां रहते हैं, तो आप मानसिक घर में गर्म और आरामदायक स्थान के लिए पात्र हैं।

— अलेक्जेंडर

Answer 2

मैं यूके के लिए विशेष रूप से उत्तर दूंगा, जो कि ईईए के लिए निहित है क्योंकि वहाँ परस्पर विरोधी नियम हैं ...

संदर्भ उद्देश्यों के लिए, जिस समय यह प्रश्न पूछा गया था उस समय नियम था ...

यूनाइटेड किंगडम के भीतर माल का उत्पादन करने या सेवाएं प्रदान करने का इरादा नहीं है, जिसमें जनता के सदस्यों को सीधे माल या सेवाओं की बिक्री शामिल है; तथा

तब से नियमों में दो बार बदलाव किया गया है । यह नियम वर्तमान नियमों का हिस्सा नहीं है और केवल संग्रहित रूप में संग्रहित किया जाता है : पुरातन आव्रजन नियम । पाठ महत्वपूर्ण है क्योंकि उसी भाषा और अवधारणाओं (इरादे) में से कुछ को बाद के कानून में आगे बढ़ाया गया था।

---

आव्रजन अधिनियम 2014

आगंतुक अधिनियम उपरोक्त अधिनियम में बदल दिए गए थे और 2015 में सक्रिय हो गए थे। इस परिवर्तन के एक भाग के रूप में, 'अनुमत गतिविधियों की सूची' की शुरुआत की गई थी। नियम का संबंधित भाग V 4.6 में ही है ...

V 4.6 अनुमत गतिविधियों में आवेदक को रोजगार लेने, या काम करने के लिए राशि नहीं होती है, जो उन्हें एक भूमिका को भरने या यूके स्थित संगठन के भीतर एक भूमिका के लिए अल्पकालिक कवर प्रदान करता है। इसके अलावा, जहां आवेदक पहले से ही भुगतान किया गया है और यूके के बाहर कार्यरत है, उन्हें ऐसा ही रहना चाहिए । वी 4.7 में निर्धारित विशिष्ट परिस्थितियों में ही भुगतान की अनुमति दी जा सकती है ।

और V 4.7 से प्रासंगिक क्लॉज ...

V 4.7 निम्नलिखित को छोड़कर, आवेदक को यूके में की गई किसी भी गतिविधि के लिए यूके स्रोत से भुगतान प्राप्त नहीं करना चाहिए:

---

आव्रजन अधिनियम 2016

इस अधिनियम ने ब्रिटेन में गैर-कानूनी रूप से काम करने के लिए एक नया आपराधिक अपराध जोड़ा, यदि व्यक्ति जानता था या यह विश्वास करने का कारण था कि उन्हें उनके आव्रजन की स्थिति के कारण काम करने से अयोग्य घोषित किया गया था।

अधिनियम ने आगे स्पष्ट किया कि किस प्रकार के कार्य को निषिद्ध किया गया था और इसमें माल और सेवाओं को प्रदान करने के लिए अनुबंधों में प्रवेश करना और स्व-नियोजित के रूप में काम करने के लिए अनुबंधों में प्रवेश करना शामिल है। यह अधिनियम निर्दिष्ट करता है कि 'अनुबंध' औपचारिक दस्तावेज या मौखिक समझौते हो सकते हैं। यह अधिनियम सरकार को अपराध अधिनियम 2002 की कार्यवाही के तहत £ 1,000 से अधिक की राशि जब्त करने की अनुमति देता है ।

'काम ’की व्यापक पुनर्परिभाषितों के बावजूद, इस अधिनियम के परिणामस्वरूप आगंतुक नियम स्वयं नहीं बदले गए थे।

---

दस्तावेज़

नियमों का नवीनतम संस्करण परिशिष्ट V में है ।

गाइडेंस में है पर जाएँ मार्गदर्शन ।

---

Comments

टिप्पणियाँ विस्तारित चर्चा के लिए नहीं हैं; इस वार्तालाप को बातचीत में स्थानांतरित कर दिया गया है ।

— JonathanReez मोनिका का समर्थन करता है

यहाँ उत्तर स्पष्ट नहीं है। यह है या यह ब्रिटेन में अनुमति नहीं है?

— डीजेस्पॉड

Answer 3

कनाडा! यहां बताया गया है कि आप्रवासन, शरणार्थी और नागरिकता कनाडा किस तरह की गतिविधियों को "काम" नहीं माना जाता है? :

लंबी दूरी (टेलीफोन या इंटरनेट द्वारा) एक अस्थायी निवासी द्वारा किया जाता है जिसका नियोक्ता कनाडा के बाहर है और जो कनाडा के बाहर से पारिश्रमिक प्राप्त करता है;

मैं सुंदर ब्रिटिश कोलंबिया, विशेष रूप से वैंकूवर की दिल से सिफारिश कर सकता हूं। यह अछूता प्रकृति का एक शानदार मिश्रण है (क्या आप जानते हैं कि ग्रेटर वैंकूवर की सीमाओं के भीतर अभी भी पहली बार उगाया गया जंगल है?) और एक आधुनिक उत्तर अमेरिकी महानगर जिसमें वह प्रवेश करता है। इसे सुनने वालों को मत कहना कि यह एक मज़ेदार शहर है ।

Comments

आख़िरकार, 1 संत देश! हालांकि यह शायद सस्ते में रहने वाले के लिए सबसे अच्छी जगह नहीं है ...

— JonathanReez मोनिका का समर्थन करता है

@JonathanReez Saskatoon बैंको की तुलना में नंबरों के अनुसार बैंकॉक (जो अक्सर डिजिटल खानाबदोशों के लिए एक जगह के रूप में उल्लेख किया जाता है) की तुलना में केवल 50% अधिक महंगा है। बेशक, वैंकूवर अधिक महंगा होगा।

— chx

Answer 4

"पर्यटक" वीजा आमतौर पर ऐसा कुछ भी करने की अनुमति नहीं देता है। "व्यापार" वीजा या अन्य लघु-ठहराव नियम आपको थोड़ा सा रास्ता देते हैं लेकिन सामान्य रूप से काम की अनुमति नहीं है। और लंबे समय तक देश के भीतर से कुछ करने में खर्च करना (जैसा कि कहीं और निष्पादित कार्य की तैयारी के लिए एक बैठक में भाग लेने के रूप में विरोध किया जाता है) आमतौर पर काम के रूप में गिना जाएगा, भले ही आप क्लाइंट / नियोक्ता और बैंक खाते सभी विदेश में हों।

अब, नियमों को आमतौर पर स्थानीय रोजगार को ध्यान में रखते हुए लोगों के साथ लिखा जाता है और यह भी लागू होता है कि आम तौर पर प्रवर्तन (और विशेष रूप से खानपान, निर्माण, सफाई या कृषि जैसे उद्योगों पर) केंद्रित है। वर्क परमिट प्राप्त करना इसलिए अक्सर एक स्थानीय कंपनी से नौकरी की पेशकश की आवश्यकता होती है, यह साबित करता है कि एक निवासी काम पूरा नहीं कर सकता है, आदि यदि आप इसे पूरी तरह से बोर्ड से ऊपर करना चाहते हैं और भले ही आप सभी प्रकार की कागजी कार्रवाई से निपटने के लिए तैयार हों करों, यह अभी भी करना आसान नहीं होगा।

यह सोचने के लिए लुभावना है कि स्थानीय नियोक्ता के साथ अनुबंध करने जैसी आवश्यकता का अर्थ है कि नियमित कार्य परमिट आपकी स्थिति पर लागू नहीं होते हैं, लेकिन एक सरल उदाहरण दिखा सकता है कि ऐसा क्यों नहीं है। कई देशों में, "अत्यधिक कुशल प्रवासी" योजना है, जिन्हें कुछ सीमा से अधिक वार्षिक वेतन की आवश्यकता होती है और / या आधिकारिक चैनलों के माध्यम से कुछ समय के लिए नौकरी का विज्ञापन करते हैं ताकि यह साबित हो सके कि कोई भी वर्तमान निवासी इसे भरने में सक्षम नहीं है। जाहिर है, "मेरे पास नौकरी पाने के लिए आवश्यक योग्यताएं नहीं हैं" इस प्रणाली के बाहर काम करने की अनुमति देने का कभी वैध कारण नहीं रहा है।

यह तथ्य कि किसी देश में कानून आपको समायोजित करने के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया था और दूरस्थ कार्य को ध्यान में रखकर नहीं लिखा गया था, कार्य की परिभाषा को नहीं बदलता है। जब तक संबंधित नियम खानाबदोश श्रमिकों को कुछ नियमों से स्पष्ट रूप से छूट नहीं देते हैं, तब तक काम काम रहता है और इससे संबंधित नियम पूरी तरह से लागू होते हैं। डिफ़ॉल्ट रूप से, आपको वर्तमान में जो भी कार्य परमिट उपलब्ध हैं, उसके लिए योग्य होना चाहिए और कभी-कभी यह संभव नहीं है। ज्यादातर मामलों में, मुझे लगता है कि आप जो प्रस्ताव दे रहे हैं, वह इसलिए गैरकानूनी होगा, भले ही लोग ऐसा कर सकते हैं और अक्सर इससे दूर हो सकते हैं।

Comments

+1, लेकिन यदि आप 'तकनीकी रूप से' शब्द हटाते हैं तो EVEN बेहतर होगा

— Gayow Fow

Answer 5

IANAL, लेकिन दुनिया भर के पर्यटक आपको काम करने की अनुमति नहीं देते हैं, जिस पर आप काम करते हैं। उस ने कहा, व्यवहार में, यह देखने के लिए कि क्या आप उस इंटरनेट कैफे में बैठते हैं, जिसमें फेसबुक या आपकी कंपनी इंट्रानेट ब्राउज़ करती है।

कुंआ। उसको खरोंचो। शायद काफी देशों को यह पता चल सकेगा कि क्या आप भी ऐसा करते हैं।

ध्यान दें कि यदि आप यूरोपीय थे, तो आप कई अन्य यूरोपीय देशों की यात्रा कर सकते हैं और कानूनी रूप से काम कर सकते हैं।

इसके अलावा, कई अफ्रीकी देशों के लिए वीज़ा विनिर्देश यह बताते हैं कि एक वीज़ा आपको क्या करने की अनुमति देगा, लेकिन अक्सर ऐसा नहीं होता है जो आपको ऐसा करने की अनुमति नहीं देता है। उदाहरण के लिए, मैं पुष्टि नहीं कर सका कि केन्या, युगांडा या तंजानिया के लिए पर्यटक वीजा आपको विदेश में रहने वाली कंपनी के लिए काम करने की अनुमति नहीं देता है। और, किसी भी तरह, व्यवहार में, वे 100 अमरीकी डालर से प्यार करेंगे या इसलिए आपको उनके पर्यटक वीजा के हर 3 महीने के नवीकरण के लिए भुगतान करना होगा।

Comments

सामान्य तौर पर मुझे यकीन नहीं है कि यह सच है, टूरिस्ट वीजा और वर्किंग वीजा के बीच का अंतर आपको सही वीजा न होने पर स्थानीय नौकरी लेने से रोकने के लिए है (जो कोई स्थानीय व्यक्ति कर सकता है)। पर्यटक वीजा पर कई देश व्यापारिक यात्राएं (जहां आप अपने नियोक्ता के कार्यालय में जा रहे हैं) की अनुमति देते हैं, लेकिन आम तौर पर बिक्री यात्राओं को प्रतिबंधित करते हैं - यानी यह निर्भर करता है कि आपका वेतन कहां से आ रहा है। या तो और शायद यह एक भेद है कि कानून कैसे लिखे जाते हैं और उन्हें कैसे लागू किया जाता है।

— स्पेसडॉग

मुझे लगता है कि यह बाद की बात है। पर्यटक वीजा पर व्यापार यात्राएं सहन की जाती हैं। यहाँ एक शेंगेन पर्यटक वीज़ा की अनुमति देता है: "... आनंद के लिए नामित शेंगेन देश / देशों में यात्रा करने के एकमात्र उद्देश्य के साथ या शेंगेन ज़ोन में रहने वाले उनके रिश्तेदारों के दौरे पर।" (स्रोत: schengenvisainfo.com/tourist-schengen-visa )

— मस्तबाबा

आह, काफी उचित - प्रतीत होता है कि चीजें मेरे विचार से सख्त हैं।

— स्पेसडॉग

यह सही जवाब है। क्या यह अवैध है? शायद। क्या वे इसे लागू कर सकते हैं? बिल्कुल नहीं।

— JonathanReez मोनिका का समर्थन करता है

@ स्पेसडॉग शेंगेन "बिजनेस" वीजा जैसी कोई चीज नहीं है। Schengenvisainfo साइट आधिकारिक नहीं है। यह है: eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/… । यदि आप देखते हैं, तो आप देखेंगे कि एक समान वीज़ा प्राप्त करने के लिए किसी को अपनी यात्रा के उद्देश्य का दस्तावेजीकरण करना होगा, लेकिन अलग-अलग उद्देश्यों के लिए वीज़ा की अलग-अलग श्रेणियों में आवेदन करने का कोई उल्लेख नहीं है।

— फॉग

Answer 6

क्या आपने पीटी के बारे में सुना है? http://en.wikipedia.org/wiki/Perpetual_traveler

कौन कहता है कि आप अपने देश के लिए ऑनलाइन काम नहीं कर सकते हैं, जबकि चिली, ब्राजील, आदि में 90 दिनों के लिए वीजा मुक्त रहते हैं?

पूरे बिंदु को कर की चिंता है। जैसा कि आप पहले से ही अपने गृह देश में कर का भुगतान करते हैं और एक देश में 180 से अधिक दिन नहीं रहते हैं, आपको कर उद्देश्यों के लिए निवासी नहीं माना जाता है। प्रत्येक देश में एक्सपैट फोरम और कानूनों की जांच करें। सामान्य तौर पर किसी भी देश में जहां आप 6 महीने से कम समय के लिए वीजा मुक्त रह सकते हैं, अच्छा है। एक अमेरिकी होने के नाते, आप इरीट्रेन्स के अलावा दुनिया के एकमात्र नागरिक हैं, जो राष्ट्रीयता के आधार पर कर का भुगतान करता है, इसलिए भले ही आप अमेरिकी कर का भुगतान नहीं करना चाहते थे, आप केवल अपनी अमेरिकी नागरिकता का त्याग करके ऐसा कर सकते थे।

ध्वज सिद्धांत के बारे में और पढ़ें।

Comments

मुझे लगता है कि आपको लगता है कि 180 से 91 दिन हो सकते हैं

— मग

Answer 7

यह एक टिप्पणी के रूप में शुरू हुआ, लेकिन बहुत लंबा हो गया।

मैं गंतव्य देश में कर अधिकारियों से एक राय प्राप्त करने के लिए बहुत सावधान रहूंगा कि "एक अस्थायी निवासी" क्या है।

मैं दशकों से अमेरिका, एशिया और यूरोप में फ्रीलांसिंग कर रहा हूं ( खांसी! ) दशकों से और अभी तक एक ऐसे देश की तलाश कर रहा हूं जहां मुझे 93 दिनों के बाद कर उद्देश्यों के लिए निवासी नहीं समझा गया । यह मजेदार हो सकता है जब आप 3 अलग-अलग काउंट्री में 94 दिन बिताते हैं और आपको बेहतर उम्मीद थी कि वे सभी कर संधियां हैं (ऐसा न हो कि आपको सभी 3 का भुगतान करना है, और 2 से धनवापसी का दावा करते समय प्रतीक्षा करें)।

आम तौर पर, लेकिन प्रत्येक देश में कर अधिकारियों से पूछने के लिए सावधान रहें - वहां जाने से पहले, जाहिर है। 93 दिनों के बाद, अधिकांश देश मुझे अपनी विश्वव्यापी आय पर कर लगाना चाहते हैं।

ध्यान दें कि मैं एक अमेरिकी नागरिक नहीं कर रहा हूँ, तो YMMV, लेकिन, कृपया, ऐसा प्रासंगिक कर अधिकारियों के साथ जांच और अगर वीजा है जो आप प्रत्येक देश के लिए हो जाता है काम की अनुमति देता है बाहर, के रूप में दूसरों की सिफारिश की है, लगता है।

ध्यान दें कि वर्किंग वीज़ा के बिना आपको कुछ देशों में बैंक खाता खोलने जैसी चीजों के साथ कठिनाइयों का सामना करने की संभावना है। इसके बिना, आप बड़े अमेरिकी बैंक शुल्क का भुगतान कर रहे होंगे, लेकिन आपको दिन-प्रतिदिन की चीजों के साथ कुछ कठिनाइयां भी हो सकती हैं। कुछ देश मुझे "देशी" बैंक खाते के बिना 'फोन लाइन, या सिम कार्ड नहीं देंगे और एक में वे सुपरमार्केट में मेरा वीज़ा कार्ड स्वीकार नहीं करेंगे।

Https://expatriates.stackexchange.com/ पर पूछना सुनिश्चित करें और ध्यान रखें कि यदि, उदाहरण के लिए, आप अपनी कार लेते हैं, तो आपको शायद एक समय के बाद लाइसेंस प्लेट और बीमा बदलना होगा, शायद ड्राइविंग लाइसेंस भी।

वहाँ की एक पूरी दुनिया है पकड़ लिया वहाँ बाहर, बस आप के लिए इंतज़ार ;-)

Comments

धन्यवाद @mawg यदि आपके पास गैर-निवासियों के लिए करों के बारे में जानकारी है, तो कृपया कोई लिंक जोड़ें, एक बड़ी मदद होगी।

— कार्ल

मैं कई लोगों के साथ रहा हूं और कुछ मुट्ठी भर देशों में रहा हूं, मेरा कहना है कि मैंने उस समय में गोच की दुनिया का अनुभव नहीं किया है (न ही फोन, बैंक फीस के मामले में, स्थानीय खाते खोलने के मुद्दे, और न ही बहुत कुछ)। मैं भाग्यशाली रहा हूँ लगता है। :-)

— कार्ल

Answer 8

पूरी स्थिति काफी नई है। आज, मैं घर से काम कर सकता हूं, और मैं बस किसी भी देश से आसानी से काम कर सकता हूं, जहां मुझे अपने लैपटॉप और एक सभ्य इंटरनेट कनेक्शन के लिए बिजली मिलती है। दस साल पहले जो असंभव था। इसलिए यह आश्चर्यजनक नहीं है कि वीजा नियम स्थिति को बिल्कुल भी ध्यान में नहीं रखते हैं। दूसरी ओर, दुनिया में कोई भी वीजा आपको अपनी नौकरी छोड़ने के लिए नहीं कहेगा (दूसरे देश में)। यदि आप एक अमेरिकी यात्री हैं, तो कोई भी देश यह नहीं सोचेगा कि जब आप यूएसए में नौकरी कर रहे हैं तो उनके देश में आने में कुछ भी बुरा नहीं है।

लेकिन वीजा नियमों को देखें। उदाहरण के लिए, यूके का वीजा कहता है कि यह "अवकाश के लिए यूके की यात्रा (काम या अध्ययन नहीं)" के लिए है। लेकिन आप काम करने के लिए यूके नहीं जा रहे हैं। आप अवकाश के लिए यूके की यात्रा कर रहे हैं। काम कुछ ऐसा है जिसे आप दुनिया में कहीं भी कर सकते हैं, इसलिए आप काम के लिए यूके नहीं जा रहे हैं।

मैं जिस भी देश में जाना चाहता हूं, उसके लिए वीजा नियम पढ़ता हूं, और यह तय करता हूं कि क्या आप यथोचित तर्क दे सकते हैं कि नियम आपको धूप में समुद्र तट पर या कैफे के बीच में बैठकर अपनी अमेरिकी नौकरी करने से मना नहीं करते हैं पेरिस, और इतने पर। इस तथ्य के बीच कि कोई भी नोटिस नहीं करेगा कि आप काम कर रहे हैं, और यह कि आप यथोचित तर्क दे सकते हैं कि आप किसी भी वीजा शर्तों का उल्लंघन नहीं कर रहे हैं, आपको ठीक होना चाहिए।

Comments

आपके द्वारा उद्धृत यूके वीज़ा नियमों में से एक केवल एक सारांश है, यदि आप आव्रजन अधिकारियों के लिए पूर्ण कानून और मार्गदर्शन पढ़ते हैं, तो आप पाएंगे कि यह उससे अधिक बारीक है!

— गाग्रावेर

क्या आप उचित तर्क पर विचार करते हैं, और सीमा सुरक्षा एजेंट क्या उचित विचार करने जा रहे हैं, दो अलग-अलग चीजें हैं। और आप उनके साथ बहस करने के लिए नहीं है।

— जोनाथन

कई देशों में आपको बहस करने का मौका मिलता है ... एर ... सीमा सुरक्षा एजेंटों को अपना मामला बनाते हैं। इसलिए यह तर्क वास्तव में काफी प्रासंगिक हो सकता है।

— कार्ल

Answer 9

बीच में कानूनी ग्रे क्षेत्र का संक्षिप्त उत्तर जो ज्यूरिस प्रुडेंस की जरूरत है :

• सामान्य तौर पर, पर्यटक वीजा आपको जारीकर्ता देश में काम करने की अनुमति नहीं देता है। लेकिन, वे आपको छुट्टी के समय अपने 'घर' का काम करने से मना नहीं करते हैं।

• यहां स्पष्ट बातें और निहित चिंताएं हैं और राष्ट्र से राष्ट्र में भिन्न होंगे।

इससे पहले कि कानूनों को बनाया जा सकता है, तैयार किया जा सकता है, इसकी पुष्टि की जा सकती है, फिर उन्हें एक राष्ट्र की कानूनी / सरकार प्रणाली द्वारा अनुमोदित किया जा सकता है, वहां कुछ हद तक जूरिस प्रूडेंस है कि उन कानूनों को कैसे स्थापित किया जाएगा , इसके लिए जमीन, आधार, मामले और क्षेत्राधिकार स्थापित करना होगा। & निष्पादित किया गया।

स्थायी प्रश्न पूछना: परिदृश्य में "कार्य" के रूप में क्या मायने रखता है?

वित्तीय इंटरचेंज या भुगतान या परिवहन जो एक राष्ट्र या सरकार को अपने निवेश या न्याय और / या अपने INTERESTS और APPLY कानूनी, वित्तीय, टैक्स और अन्य संशोधनों के बारे में पता चलता है जो उन लोगों को कहते हैं।

और प्रदर्शन में,

फिर इसके बाद TRACK, DETERMINE APPLICABILITY, ELIGIBILITY या COVERAGE और ENFORCE की क्षमता।

पुनश्च: उदाहरण के लिए, जहां वे होते हैं, वहां कुछ अमेरिकी तरीके से कर लगाए जाते हैं, लेकिन वे हर जगह, हर किसी पर कर या नहीं लगा सकते हैं।

लेकिन, हमें पहले यह पूछना चाहिए कि "टूरिस्ट वीजा" के तहत राष्ट्र "एक्स" में "वर्किंग" के रूप में क्या मायने रखता है?

आमतौर पर, एक कार्य वीजा (या कानूनी कार्य परमिट / पात्रता) या इसी तरह के व्यावसायिक / व्यवसाय की आवश्यकता होती है यदि आपके इरादे और कार्य "काम" में शामिल होते हैं, जिसमें उक्त राष्ट्र के कानूनी / वित्तीय निहितार्थ हैं।

मूल रूप से, इसकी कानूनी स्वीकृति या अस्वीकृति उक्त सरकार और क्षेत्राधिकार के तहत "विशिष्ट वित्तीय के लिए वित्तीय भुगतान प्राप्त करना" में संलग्न है।

तो काम के रूप में क्या मायने रखता है?

• एक के लिए महाराज गंतव्य में अपने दोस्तों के लिए खाना बनाने के ? लेकिन, अगर किसी देश के नियमों / क्षेत्राधिकार के अनुसार, कानूनी / वित्तीय बंधन में उसे इसके लिए भुगतान नहीं किया जा रहा है, तो क्या वह उस देश के दृष्टिकोण से काम कर रहा है?

• एक आपातकालीन स्थिति में, यदि छुट्टी पर एक चिकित्सा चिकित्सक किसी को बिना किसी भुगतान के कुछ सहायता प्रदान करता है; क्या यह काम के रूप में गिना जाता है?

• यदि एक अंतरराष्ट्रीय वकील के रूप में, मैं एक चचेरे भाई को सलाह देता हूं कि उसे कानूनी रूप से किसी भी शुल्क के बिना कैसे निपटना चाहिए, क्या यह काम के रूप में गिना जाता है?

फिर से, "चिकित्सा / कानूनी अभ्यास" विशेषाधिकारों को छोड़कर, ये चीजें औपचारिक रूप से वित्तीय / कानूनी कार्य गतिविधि का गठन नहीं करती हैं, लेकिन वित्तीय प्रोत्साहन और लेनदेन के अभाव के कारण व्यक्तिगत गतिविधि के रूप में, जो "एक काम की आवश्यकता" के दायरे में आती हैं। राष्ट्र से अनुमति "।

---

• अब, बहुत से पेशेवर और उद्यमी हैं जो जेट सेवी हैं जो लगातार उड़ते रहते हैं, क्लाइंट मीटिंग, कॉन्फ्रेंस / प्रदर्शनी, नेटवर्किंग मीट आदि के बीच रुकते हैं, जबकि एक ही समय में "अपना काम" भी करते रहते हैं, कभी-कभी छुट्टी पर भी।

• तो, उनके "काम" का कौन सा हिस्सा "कानूनी रूप से काम करने वाले" v / s "अवैध रूप से काम करने वाले" के तहत आ सकता है? आमतौर पर, जब कोई राष्ट्र वर्क / बिजनेस परमिट देता है, तो वह पैसा कमाने के लिए व्यक्ति या संस्थाओं को "कानूनी पात्रता / विशेषाधिकार" प्रदान करता है; अर्थात राष्ट्र में "कानूनी इकाई" से वेतन या राजस्व या किसी प्रकार की वित्तीय / कानूनी गतिविधि जो उसके अधिकार क्षेत्र / दायरे में आती है

इसलिए, यदि मैं राष्ट्र A से बाहर काम करता हूं, तो मेरा ग्राहक राष्ट्र B में है, और मैं अपने ग्राहक के लिए प्रस्तावों और परियोजनाओं पर काम जारी रखते हुए एक सप्ताह के सम्मेलन के लिए Nation C से गुजर रहा हूं, क्या मैं "कानूनी कार्य विशेषाधिकारों" का उल्लंघन कर रहा हूं? राष्ट्र सी? अगर, ऐसा होता, तो ऐसे कई लोग हैं जो वर्तमान में अवैध रूप से काम कर रहे हैं।

क्या मेरे लिए "वर्क परमिट" के लिए राष्ट्र सी से पूछना भी संभव होगा? वे बहुत कहते हैं, कि उनके दायरे में नहीं आता है।

यहां तक ​​कि अगर वे राष्ट्र के लिए चाहते थे, तो उक्त राष्ट्र में काम करने वाले व्यक्ति / संस्थाओं के लिए कोई "वर्क परमिट / विशेषाधिकार" नहीं दे सकते, क्योंकि यह कार्य उनके वित्तीय / कानूनी अधिकार क्षेत्र से बाहर है।

मेरा मानना ​​है कि किसी भी राष्ट्र में उल्लिखित कार्य / व्यवसाय, कार्य / व्यवसाय से संबंधित है जो उनके कानूनी / वित्तीय ढांचे के अधिकार क्षेत्र में आता है - चाहे वह स्थानीय हो या अंतर्राष्ट्रीय।

---

काम बनाम निवास कर?

दूसरी ओर, रेजिडेंसी पैरामीटर जहां एक व्यक्ति एक्स नंबर से परे करों के लिए उत्तरदायी है, प्रति सेकंड एक और कानूनी / वित्तीय विनियमन है। लेकिन, यह TAXATION से संबंधित है, जो वे करते हैं, उसे करने के लिए वैधता नहीं।

यदि एक निर्धारित अवधि (जैसे कुछ स्थानों पर 180 दिन) से परे रहने पर अपवाद आपको करों का भुगतान करने के लिए योग्य / उत्तरदायी बनाता है .. मुझे लगता है कि ओपी सामान्य रूप से पूछ रहा था। सदा रहने के लिए, सभी देशों और उनकी संधियों के लिए कानून अलग-अलग हो सकते हैं .. फिर एक लैपटॉप पर किए गए दूरस्थ काम के लिए फिर से लागू करना मुश्किल है।

तो अमेरिका से कोई भी जो अपने लैपटॉप या स्मार्टफोन पर एक इकाई के लिए काम कर रहा है और एक इकाई से वेतन / राजस्व अर्जित कर रहा है, जिसका कोई कानूनी / वित्तीय संबंध "राष्ट्र के माध्यम से / दौरे से गुजरना" नहीं है, जबकि छोटी या लंबी छुट्टी के तहत नहीं है कोई जुर्माना। क्यूं कर?

फिर से, जैसा कि हम अंतरराष्ट्रीय कानूनों, बहुराष्ट्रीय व्यवसायों और निगमों में शामिल हैं, जिनके पास राष्ट्रीय सीमाओं के पार कानूनी / वित्तीय पदचिह्न हैं, एक्सपैट असाइनमेंट और इंट्रा-कंपनी ट्रांसफर (एनएनसी ए में नेशन बी में अपने विभाग से एक एमएनसी में कर्मचारी स्थानांतरण), यह सवाल बन जाता है। अधिक जटिल, और "एक्सपैट एंड लीगल / इमिग्रेशन / टैक्सेशन / बिजनेस" क्षेत्रों के लिए बेहतर अनुकूल है।

नोट नोट:

अधिकांश लोग अपने काम / व्यक्तिगत सामान को करते हुए समाप्त करते हैं जब तक कि उक्त राष्ट्रों के JURISDICTION / कानूनी और वित्तीय ढांचे के तहत उक्त संस्थाओं / पार्टियों के बीच "वित्तीय / कानूनी आधार या इंटरचेंज स्थापित नहीं किया जाता है"; जब तक आपके अमेरिकी रोजगार यानी नियोक्ता-कर्मचारी संबंध का पर्यटन या ट्रांज़िट के गंतव्य देश के साथ कोई प्रत्यक्ष कानूनी, वित्तीय बंधन नहीं है, आपको उक्त अधिकार क्षेत्र में नहीं आना चाहिए।

Comments

क्या आपके पास अपने दावों के लिए कोई संदर्भ है? विशेष रूप से Tourist visas do not allow you to work as employed in the issuing country. But, they do not prohibit you from doing your 'home' work while on vacation.।

— JoErNanO

यह सवाल का क्रूस है। पुष्टि?

— मस्तबाबा

यह वीजा / पासपोर्ट से संबंधित नहीं है, लेकिन देश के कर कानून आपकी समग्र वैधता में भी खेल सकते हैं। कमाई का भुगतान, कोई फर्क नहीं पड़ता, जबकि कुछ देशों में स्रोत को कर योग्य माना जाता है ... वे अपने बुनियादी ढांचे के लिए पाई का एक टुकड़ा चाहते हैं जो आप अपने क्षेत्र में धूप सेंकते समय उपयोग करते हैं।

— CGCampbell

क्या आप इसके लिए कोई स्रोत प्रदान कर सकते हैं? "आप अपना काम / व्यक्तिगत सामान वहां कर सकते हैं, जब तक कि आपका अमेरिकी रोजगार यानी नियोक्ता-कर्मचारी संबंध पर्यटन के गंतव्य देश के साथ कोई प्रत्यक्ष कानूनी, वित्तीय बंधन नहीं है।"

— गयॉट फोव

यदि एक निर्धारित अवधि (जैसे कुछ स्थानों पर 180 दिन) से परे रहने पर अपवाद आपको करों का भुगतान करने के लिए योग्य / उत्तरदायी बनाता है .. मुझे लगता है कि ओपी सामान्य रूप से पूछ रहा था। सदा रहने के लिए, सभी देशों और उनकी संधियों के लिए कानून अलग-अलग हो सकते हैं .. फिर एक लैपटॉप पर किए गए दूरस्थ काम के लिए फिर से लागू करना मुश्किल है।

— एलेक्स एस