क्या मैसाचुसेट्स में नल का पानी पीने योग्य है (और अमरीका में कहीं और)?

50

मुझे एक यूएस-आधारित कंपनी के साथ एक पद की पेशकश की गई है। यह भूमिका शुरू में मैसाचुसेट्स में स्थित है, लेकिन कंपनी का कहना है कि मैं अमेरिका में कहीं भी रह सकती हूं, जब तक कि मैं एक हवाई अड्डे से बहुत दूर नहीं हूं।

मेरा सवाल इस बारे में है कि क्या मैसाचुसेट्स में सार्वजनिक पीने का पानी कॉफी, चाय के लिए उपयोग करने के लिए सुरक्षित है, नल से सीधे पीने के लिए और इस तरह की चीजें, या क्या मुझे किराने की दुकान से बोतलबंद पानी खरीदना चाहिए या किसी तरह के फिल्टर में निवेश करना चाहिए?

इसके अलावा, चूंकि मुझे अभी तक नहीं पता है कि यूएसए में मैं स्थायी रूप से कहां बसूंगा, इसलिए फ्लोरिडा जैसे अन्य राज्यों के बारे में यह विवरण जानना बहुत अच्छा होगा।

usa tap-water massachusetts

— user100487
स्रोत

17

मैं वहां लंबे समय तक रहा और सोचा होगा कि बोतलबंद पानी का भुगतान करने वाला कोई भी व्यक्ति मेंढकों के पेटी के रूप में काम करता है। व्यक्तिगत रूप से मुझे स्टॉकब्रिज में पानी सबसे अच्छा लगता है, लेकिन बोस्टन ठीक है, जैसा कि स्प्रिंगफील्ड मास है। मार्था के वाइनयार्ड पर पानी कभी-कभी मज़ेदार हो सकता है, लेकिन यह निश्चित रूप से पीने योग्य है!

— गायॉट फव्वारा

9

इसका सुरक्षित उत्तर के रूप में नीचे उल्लेख किया है, लेकिन कुछ क्षेत्रों में अजीब गंध हो सकती है जो स्वाद (सुरक्षा नहीं) को प्रभावित करती है। रोचेस्टर में, एनवाई मुझे एक फिल्टर मिला क्योंकि मुझे वहां नल के पानी की गंध बहुत भयानक लगी और फ्लोरिडा में समुद्र के पानी की गंध लगती है।

— एंडी

1

फ़रीदा में कहाँ पर निर्भर करता है ... तटीय शहरों के एक जोड़े को शायद उनके लिए एक नमकीन रंग है, लेकिन किसी भी तरह से फ्लोरिडा के सभी नहीं।

2

जैसा कि पहले उल्लेख नहीं किया गया है: मुझे अमेरिका में नल का पानी लगभग अकल्पनीय लगा, क्योंकि इसमें क्लोरीन की गंध और स्वाद था। मेरे पास एक छोटा सा नमूना आकार हो सकता है लेकिन कुछ अमेरिकी अमेरिकियों ने पुष्टि की कि यह पूरी तरह से सामान्य था (और अब भी इस पर ध्यान नहीं दिया गया)। मैं हालांकि स्वास्थ्य प्रभाव के बारे में कुछ नहीं कह सकता। (दुर्भाग्य से, बोतलबंद पानी ने कुछ दिनों के बाद भी अजीब स्वाद लेना शुरू कर दिया, जिसे मैंने बोतल सामग्री में डाल दिया।)

— Wrzlprmft

1

@Wrzlprmft यह वास्तव में निर्भर करता है कि आप कहां हैं। बर्लिंगटन वीटी झील से खींचने वाले पानी में कुछ भी नहीं जोड़ता है, इसका सबसे अच्छा पानी मैंने पाया है।

— एंडी

54

एमए में नल का पानी काफी पीने योग्य है; मैं 30 साल से यहां रह रहा हूं, इसे पी रहा हूं। कोई मज़ेदार रंग या गंध नहीं।

— bmargulies
स्रोत

22

यहाँ जर्मनी में अक्सर ऐसा होता है कि नल का पानी बोतलबंद पानी की तुलना में अधिक गुणवत्ता वाला होता है। ( क्योंकि इसे बड़े पैमाने पर नियंत्रित किया जाता है )।

— उवे कीम

7

संयुक्त राज्य अमेरिका में, कुछ बड़े शहरों को छोड़कर अधिकांश पानी की आपूर्ति बहुत पीने योग्य है। सैन फ्रांसिस्को, एलए, न्यूयॉर्क, बोस्टन और वाशिंगटन डीसी जैसे बड़े शहरों में, आपको पानी मिल सकता है जो "पीने योग्य" है, लेकिन मैं कुछ फिल्टर के साथ रेफ्रिजरेटर-इन-ए-फिल्टर या एक ब्रिता घड़े में निवेश करूंगा। यह वास्तव में अच्छी तरह से काम करता है और हाँ कुछ स्थानों पर (जैसे महाद्वीपीय विभाजन के आसपास) नल बेहतर वास्तव में बोतलबंद पानी से बेहतर है। और कोई बात नहीं, पर्यावरण के प्रति जागरूक होने के नाते, मुझे बोतलबंद पानी का विरोध करना चाहिए।

— फिक्स्ड प्वाइंट

13

@FixedPoint वास्तव में, न्यूयॉर्क शहर में उत्कृष्ट पानी है, इस बिंदु पर जहां एक कंपनी (टैपड एनवाई) थी जो न्यूयॉर्क के बाहर बिक्री के लिए नल के पानी को बोतलबंद और विपणन करती थी। अधिकांश शहर आसपास के क्षेत्रों के साथ जल स्रोतों को साझा करते हैं; शहर के आकार का इसके जल की गुणवत्ता से कोई सीधा संबंध नहीं है, लेकिन बड़े शहरों में बड़े होते हैं, और इमारतों में पाइप के क्षरण से पीड़ित होते हैं। कैलिफोर्निया (केवल लॉस एंजिल्स और सैन फ्रांसिस्को में) का पानी अक्सर खराब नहीं होता है क्योंकि यह सैकड़ों मील दूर से आयात किए जाने वाले भारी भूजल और एक्वाडक्ट जल का संयोजन है।

— काल

8

सैन फ्रांसिस्को का नल का पानी लगभग NYC के रूप में अच्छा है; यह काफी अच्छा है कि कुछ एसएफ रेस्तरां में "हेट-हेटी" नल के पानी की पेशकश करने के लिए एक मजाक है जैसे कि यह एक फैंसी "अपीलीय डीओरिजिन कॉन्ट्रोली" उत्पाद था। en.wikipedia.org/wiki/Hetch_Hetchy

— रसेल बोरोगोव

3

@FixedPoint आपके पास क्या सबूत है कि बोस्टन का पानी कहीं और से खराब है? वह मेरी धारणा के विपरीत है।

— मार्क स्ट्रोब

68

अमेरिका में लगभग सभी नल का पानी पीने योग्य है। अपवाद आम तौर पर नोट किए जाते हैं और घोषित किए जाते हैं और अस्थायी होते हैं।

— dlanod
स्रोत

25

ध्यान दें कि "पीने योग्य" "स्वाद अच्छा" के समान नहीं है। वहाँ कुछ निश्चित रूप से बेईमानी से पानी की आपूर्ति कर रहे हैं।

— मार्क

3

मैसाचुसेट्स का अधिकांश पानी बहुत अच्छा है, ज्यादातर समय। कुछ कस्बे ऐसे हैं जिनके जलाशयों में कभी-कभी शैवाल खिलने का अनुभव होता है, जो आम तौर पर हानिरहित होते हैं, लेकिन कुछ हफ्तों तक पानी का स्वाद "गड़बड़" बना सकते हैं।

— केशलाम

1

जैसा कि @ मर्क कहते हैं, पीने योग्य और स्वाद अच्छा होता है। ध्यान दें कि स्वाद चखना राज्य की तुलना में छोटे पैमाने पर भिन्न होता है; यह पानी के स्रोत पर निर्भर करता है और साथ ही जिस तरह के पाइपों का उपयोग करता है वह इसे परिवहन के लिए करता है। एक ही शहर के अलग-अलग हिस्सों में अलग-अलग स्वाद पानी होना संभव है, अगर शहर काफी बड़ा है!

— ब्रायन एस

आमतौर पर नगरपालिका के पानी में खराब स्वाद नलसाजी मुद्दों के कारण होता है; जल संयंत्रों में बहुत उच्च मानक होते हैं।

— wberry

2

@ मर्क - लेकिन ओपी का सवाल यह था कि पानी पीने योग्य है या सुरक्षित है

— मैट विल्को

39

हां, अमेरिका में नल के पानी को नियमित रूप से परीक्षण किया जाता है और स्पष्ट रूप से नोट किए जाने के अलावा पीने योग्य है । उदाहरण के लिए, पोर्टलैंड, ओरेगन में हमारे पास आमतौर पर एक "फोड़ा अलर्ट" होता है (यानी पीने से पहले अपने नल के पानी को उबालें) साल में एक बार कुछ दिनों के लिए क्योंकि एक नियमित नमूना संभव ई। कोलाई संदूषण का संकेत देता है। आमतौर पर ऐसा नहीं होता है, लेकिन जब तक यह सुरक्षित सत्यापित नहीं हो जाता, तब तक उन्हें चेतावनी मिलती है। जब ऐसा होता है तो मैं नल के पानी के कुछ गैलन को संभाल कर रखता हूं।

EPA और स्थानीय अधिकारी, पानी की गुणवत्ता की रिपोर्ट तैयार करते हैं। यह मासचूसट के लिए एक है ।

बोतलबंद पानी के बारे में एक नोट , इसके बारे में 25% नल का पानी है। हाँ, वे नगरपालिका की आपूर्ति से पानी लेते हैं, इसे छानते हैं, इसे एक बोतल में डालते हैं और इसे एक विशाल मार्कअप के साथ वापस बेचते हैं। बाकी कहीं और से आता है, लेकिन यह कोई गारंटी नहीं है कि यह नल के पानी से बेहतर है। विभिन्न एजेंसियां नल के बोतलबंद पानी (ईपीए बनाम एफडीए) को विनियमित करती हैं और नियम नल के पानी के लिए कठोर होते हैं । का आनंद लें!

— Schwern
स्रोत

1

जब ऐसा होता है तो मैं नल के पानी के कुछ गैलन को संभाल कर रखता हूं। यह प्रति-उत्पादक हो सकता है। एक कंटेनर में बहुत लंबे समय तक पानी जमा करने से यह स्थिर हो सकता है।

— फिलिप

1

@ फ़ीलिप मैं इसे कैंपिंग के लिए भी इस्तेमाल करता हूँ, यह सड़ जाता है।

— श्वेर्न

इसके अतिरिक्त, संग्रहीत बोतलबंद पानी प्लास्टिक से वाष्पशील को अवशोषित कर सकता है। यही कारण है कि बोतलबंद पानी की समाप्ति तिथि होती है।

— डॉटनकोहेन

4

@dotancohen यह कारण नहीं है, बोतलों को प्रशंसनीय जोंक को रोकने के लिए विनियमित किया जाता है। बोतलबंद पानी की शेल्फ लाइफ पर कोई एफडीए सीमा नहीं है। लेकिन अगर यह बहुत लंबा बैठता है तो इसका स्वाद खराब हो सकता है, इसलिए निर्माताओं ने स्वेच्छा से इस पर एक समाप्ति तिथि डाल दी है। तब उपभोक्ता उन्हें बदबूदार पानी के लिए दोषी नहीं ठहराएगा। fda.gov/Food/FoodborneIllnessContaminants/BuyStoreServeSafeFood/…

— Schwern

2

@dotancohen बहुत सारी चीजों से बहुत सी चीजें लीक हो जाती हैं, सवाल यह है कि क्या यह किसी भी नुकसान को करने के लिए पर्याप्त है। FDA का कहना है कि यह सुरक्षित है । EFSA का कहना है कि यह सुनिश्चित नहीं है कि शिशुओं को बेनकाब न करें । वे दोनों इस पर नजर रख रहे हैं। FDA और EFSA विभिन्न सिद्धांतों के तहत काम करते हैं। एफडीए के लिए, कुछ को हानिकारक साबित होना है। ईएफएसए के लिए, यह सुझाव है कि यह हानिकारक है।

— श्वर्न डेस

18

सबसे पहले, अल्पकालिक आपदाओं के मामले में, संयुक्त राज्य अमेरिका में हर जगह पीने के लिए नल का पानी सुरक्षित है।

अमेरिका में, पर्यावरण संरक्षण एजेंसी नल के पानी की गुणवत्ता को नियंत्रित करती है।
खाद्य और औषधि प्रशासन बोतलबंद पानी को भोजन के रूप में नियंत्रित करता है।
एफडीए मानकों की तुलना में ईपीए मानक सख्त हैं।
बोतलबंद पानी के उत्पाद जो बोतलबंद होते हैं और एक राज्य में बेचे जाते हैं, उनके लिए कोई संघीय विनियमन नहीं हो सकता है।

एनआरडीसी, एक पर्यावरण संगठन, नल के पानी के बारे में कुछ दिशानिर्देश देता है ।

— user22620
स्रोत

14

यूएस म्युनिसिपल वाटर सिस्टम पीने योग्य नल का पानी प्रदान करते हैं। उनमें से ज्यादातर पानी को निष्फल करने के लिए क्लोरीन यौगिकों को जोड़ते हैं। (बेशक, यदि आप निश्चित होना चाहते हैं कि पानी बाँझ है, तो आपको इसे उबालने या रासायनिक रूप से खुद से इलाज करने की आवश्यकता है।) कई लोग फ्लोराइड यौगिकों को भी जोड़ते हैं, कथित तौर पर दंत गुहाओं को रोकने के लिए।

अमेरिकी "नल का पानी" के साथ सबसे बड़ी समस्या घरों में पाइप है। कई घरों और स्कूलों में जस्ती स्टील के पीने के पानी के पाइप होते हैं, और / या पाइप में शामिल होने के लिए सीसा मिलाते हैं। जस्ती स्टील पाइप अंदर की तरफ जंग लगाते हैं, जिससे पीने के पानी का रंग पीला, लाल या भूरे रंग का हो जाता है। सीसा मिलाप पानी में लेड ले सकता है। जिन घरों में नल का पानी खत्म हो गया है, उनके लिए एक फिल्टर भुगतान करने और उपयोग करने लायक है। Brita इन फिल्टर का एक ब्रांड है।

अमेरिकी "नल के पानी" के साथ दूसरी सबसे बड़ी समस्या यह है कि देश के अधिकांश हिस्से में "कठिन पानी" है। इससे सिंक, टब और वर्षा को साफ करना कठिन हो जाता है। कुछ लोग अपने पानी को "नरम" करना चुनते हैं, लेकिन यह आमतौर पर पानी में अतिरिक्त सोडियम डालता है।

— सूर्यकांत मणि
स्रोत

1

"कई घरों और स्कूलों"? क्या आपके पास वापस आने के लिए कुछ है। तांबे के पाइप का उपयोग करने और मुक्त मिलाप का नेतृत्व करने के लिए इसकी थोड़ी देर के लिए मानक रहा है।

— एंडी

1

दरअसल, आधुनिक मानक PEx प्लास्टिक पाइप का उपयोग करना है। कई घरों में कॉपर पाइप और कम-सीड सोल्डर का भी उपयोग किया जाता है। लेकिन पुराने घरों और स्कूलों में आमतौर पर सीसा मिलाप, या जस्ती स्टील पाइप के साथ तांबे के पाइप होते हैं। activerain.trulia.com/blogsview/3671206/…

— जैस्पर

1

@Andy - अभी भी बड़ी संख्या में पुराने घर और स्कूल खड़े हैं। उनमें से अधिकांश को फिर से पाइप नहीं मिलता है जब तक कि कोई यह तय नहीं करता है कि "आंत रीमॉडेल" करना सार्थक है। (ऐसी कंपनियां हैं जो "आंत रीमॉडेल" किए बिना "रिपीट" कर सकती हैं, लेकिन ज्यादातर घर के मालिक इस विकल्प के बारे में नहीं जानते हैं।)

— जैस्पर

1

@Andy - दुर्भाग्य से, अधिकांश PEX पाइप PEX-A हैं। PEX-A पाइप में जोड़ों पर भी एक सुसंगत आंतरिक व्यास होता है। यह अच्छा जल प्रवाह गुण प्रदान करता है। PEX-A में सीमित मात्रा में एंटी-ऑक्सीडेंट हो सकते हैं। (PEX को ऑक्सीकरण द्वारा, विशेष रूप से UV द्वारा सूर्य के प्रकाश में, और गर्म पानी में क्लोरीन से क्षतिग्रस्त किया जाता है।) PEX-A को विशिष्ट अमेरिकी उपयोगों (गर्म क्लोरीन युक्त पानी सहित) में पीढ़ियों तक चलने के लिए बनाया गया है।

— जैस्पर

1

@Andy - PEX-B (सिलेन PEX) में PEX-A की तुलना में अधिक एंटी-ऑक्सीडेंट का परिमाण है। इसका मतलब है कि PEX-B को विशिष्ट अमेरिकी उपयोगों में सदियों तक रहने के लिए डिज़ाइन किया गया है (गर्म क्लोरीनयुक्त पानी सहित)। PEX-B पाइप जोड़ों में संकरी (अंदर की तरफ) होते हैं, इसलिए नल तक पहुंचने के लिए गर्म पानी में अधिक समय लग सकता है।

— जैस्पर

8

ध्यान दें कि अमेरिका में बहुत सारे घरों का अपना कुआं है - यानी उन्हें उपयोगिता से पानी नहीं मिलता है, लेकिन जमीन से सीधा होता है। ऐसा कुछ नहीं जो आप "पहले विश्व" देश में उम्मीद करते हैं, लेकिन उस जगह को आकार दिया गया है, वास्तव में यह सब अजीब नहीं है। ईपीए के अनुसार , लगभग 15% अमेरिकियों के पास "निजी पानी की आपूर्ति" है। जो सुरक्षित हैं, वे कुएं के निर्माण पर निर्भर करते हैं, साथ ही प्रदूषण के आस-पास के स्रोतों पर और इसके साथ आने वाले उपकरण / प्रसंस्करण उपकरण को छानने पर निर्भर करते हैं। मेरे पास ऐसे दोस्त हैं जो अपने कुएं के पानी से प्यार करते हैं, और अन्य जो शिकायत करते हैं कि वे इसमें अपने कपड़े भी नहीं धो सकते हैं।

मैं कॉफी और चाय के लिए एक साधारण पानी फिल्टर का उपयोग करता हूं, क्योंकि मैं उस पानी का स्वाद पसंद नहीं करता, जहां मैं रहता हूं। लेकिन यह पीने के लिए बिल्कुल सुरक्षित है। और यह अमेरिका में कहीं भी सच है।

अपडेट करें

आपने फ्लिंट, मिशिगन में हुए घोटाले के बारे में सुना होगा जहां पानी की आपूर्ति एक भारी प्रदूषित नदी से की गई थी। पुराने लीड प्लंबिंग सिस्टम के साथ उस पानी में रसायनों (अम्लता) की परस्पर क्रिया के कारण गंभीर संदूषण हुआ और बहुत सारे लोग बीमार हो गए।

जाहिर है सभी नल का पानी पीने के लिए सुरक्षित नहीं है ...

— फ्लोरिस
स्रोत

2

मुझे लगता है कि अच्छी तरह से पानी बहुत कम दूरी पर भी भिन्न हो सकते हैं। मेरा पानी अत्यंत लौह-भारी है (इसलिए इसे छीलने और उपचारित होने पर भी दाग छोड़ देता है) और इसमें एक बैक्टीरिया मौजूद होता है जो पहले उबला हुआ होने तक इसे पीने के लिए असुरक्षित बनाता है। हालांकि, मेरे पास 100 फीट दूर पड़ोसी हैं, जिन्हें अपने पानी से कोई समस्या नहीं है।

— जेम्स स्नीनरिंग

@JamesSneeringer वाह, कि बेकार है। मेरा एक दोस्त जो एक डेयरी फार्म पर रहता है, उसे अपना सारा पानी एक भूमिगत झरने से मिलता है, जो कि क्रिस्टल जैसा है और पानी जैसा है।

— easymoden00b

वाह, मुझे वह प्रतिशत आश्चर्यजनक लगा। मैं अपने पूरे जीवन में अमेरिका में रहा हूँ और मुझे यकीन नहीं है कि मैंने कभी अच्छा पानी पिया है। मैंने 1-2 पीढ़ियों पहले इसका इस्तेमाल करने के बारे में काफी कुछ सुना है, लेकिन मैं इसके बारे में बहुत कम ही सुनता हूं जो आज भी इस्तेमाल किया जा रहा है। मुझे निश्चित रूप से यह उम्मीद नहीं होगी कि अमेरिका का दौरा करने वाले किसी बड़े शहर के पास कहीं भी इसका सामना करेंगे।

— रिहैब डे्रस

वास्तव में? मैं उत्तर-पूर्व में कई स्थानों पर रहता हूं और मेरे कई पड़ोसी जो शहर के बाहर रहते हैं, उनमें पानी की अच्छी व्यवस्था है। जब बिजली चली जाती है, तो वे पानी के बड़े जग के साथ कार्यालय में आते हैं। :-)

— रोबोकारेन

1

@reirab जबकि कुछ समय के लिए प्रतिशत गिरता रहा है, 2005 तक अमेरिका की आबादी का 14% (~ 42 मिलियन) स्व-आपूर्ति वाले पानी का उपयोग किया गया था, मुख्य रूप से कुओं और सिस्टर्न।

— काल

6

अमेरिका में सार्वजनिक रूप से उपलब्ध पानी को सुरक्षित पेयजल अधिनियम के माध्यम से EPA द्वारा कानूनी रूप से लागू करने योग्य मानक के लिए रखा जाता है । यदि आप रुचि रखते हैं तो न्यूनतम मानक यहां सूचीबद्ध हैं।

यदि इन स्थानीय पेयजल प्राधिकरण से जल विचलन होता है, तो उन विचलन को काफी सार्वजनिक करना आवश्यक है।

उदाहरण के लिए, हाल ही में, जहां मैं रहता हूं, वहां पानी में ई। कोलाई का बहुत कम मात्रा में पाया गया था और एक उबाल पानी का आदेश जारी किया गया था। मानक है "कोई भी अधिक 5.0% नमूने कुल कॉलिफोर्म पॉजिटिव एक महीने में"। यह कागजात, टीवी और रेडियो में घोषित किया गया था। यह स्पष्ट था कि नल से निकलने वाला पानी सूंघने के लिए नहीं था। मैसाचुसेट्स इसी मानक के लिए आयोजित किया जाता है और आप उम्मीद कर सकते हैं कि अगर कुछ गलत हो जाता है तो आप इसके बारे में जल्दी से जान पाएंगे।

— चपटी कील
स्रोत

3

बोस्टन में उचित और कुछ आसपास के समुदायों में नल का पानी MWRA से आता है और उन्हें गुणवत्ता पर रिपोर्ट प्रकाशित करनी होती है, और MWRA आमतौर पर बहुत अच्छा निकलता है। उदाहरण के लिए, यह रिपोर्ट देखें: मासिक जल गुणवत्ता परीक्षण परिणाम (मैसाचुसेट्स जल संसाधन प्राधिकरण) ।

जैसा कि मुझे याद है कि MWRA क्लोरीन से बदलकर ओजोन (ऑक्सीजन) के साथ कुछ वर्षों में पानी का इलाज करता है, स्वाद में कुछ ध्यान देने योग्य सुधार के साथ, और सामान्य अर्थ में रसायनों का कम होना जो आप अपने पानी में नहीं चाहते हैं।

मुझे लगता है कि कैंब्रिज की अपनी अलग जल व्यवस्था हो सकती है। राज्य के अन्य शहरों और हिस्सों में भी अपनी व्यवस्थाएं हैं।

— मार्क रॉबर्ट
स्रोत

और आगे आप बोस्टन और अन्य शहरों से प्राप्त करते हैं और अधिक संभावना है कि कोई नगरपालिका पानी की आपूर्ति नहीं है और निजी कुओं का उपयोग किया जाता है।

— स्टीफन ओस्टरमिलर

1

जैसा कि अन्य लोगों ने कहा है, अमेरिका में हर जगह नगरपालिका के पानी का नियमित रूप से परीक्षण किया जाता है और "सुरक्षित" है, बचा है, शायद कुछ बहुत छोटे शहरों के लिए, या यहाँ और वहाँ एक बड़े शहर के लिए जो अस्थायी कठिनाइयों का कारण हो सकता है।

ध्यान रखें कि कई निजी कुएं और जैसे हैं, विशेष रूप से ग्रामीण क्षेत्रों में, और, नगरपालिका आपूर्ति के विपरीत, उन्हें नियमित परीक्षण और प्रमाणन के अधीन नहीं किया जाता है।

और आपको देश के एक हिस्से में पानी मिल सकता है या कोई अन्य आपको अच्छा नहीं लगता। कभी-कभी यह केवल इसलिए होता है क्योंकि आप एक अलग स्वाद के लिए उपयोग किए जाते हैं, और कभी-कभी यह पानी में सामान के कारण होता है, जबकि पूरी तरह से "सुरक्षित", स्वाद / गंध प्रदान करता है। आपको छोटे शहरों में इसका सामना करने की अधिक संभावना है।

— सज्जन
स्रोत

-1

संयुक्त राज्य अमेरिका में नल का पानी आमतौर पर उपयोग करने के लिए सुरक्षित है, लेकिन अगर आप लंबे समय तक (कई साल) रहते हैं, तो लीड विषाक्तता एक समस्या बन सकती है।

जबकि चकमक ज्यादातर ज्ञात है, यह केवल एक हिमशैल का सिरा है: संयुक्त राज्य अमेरिका में ऊंचा रक्त स्तर व्यापक है क्योंकि अभी भी सीसे के कई जमा हैं: पुराने कारखाने, पुराने घरों में लेड पेंट और लीड प्लंबिंग के साथ पानी संदूषण ।

तुलना के लिए: बच्चों के लिए रक्त में सीसे के लिए निर्दिष्ट सीडीसी का स्तर 5 clg / cl है, जबकि WHO में रक्त में सीसे के लिए अनुशंसित मूल्य 1 /g / cl है।

इसलिए भारी धातुओं के लिए नल के जल स्तर का परीक्षण करने के लिए यह एक अच्छा निवेश हो सकता है, खासकर यदि आप ग्रेट सीज़ के पास या पूर्वोत्तर में रहते हैं।

— थोरस्टन एस।
स्रोत