यात्रा के समय के लिए Google मानचित्र कितना सही है?


14

मेरे पास यह मार्ग है, जो Google मैप्स में टोक्यो टॉवर से 4 स्थानों की यात्रा के समय के लिए एक कठिन भूखंड के रूप में योजनाबद्ध है, यह किसी भी तरह से समाप्त नहीं हुआ है।

अब मुझे अच्छी तरह पता है कि अन्य कारक भी थे जैसे कि सड़क के काम, यातायात की स्थिति, बाकी स्टॉप आदि, लेकिन क्या Google मैप्स पर सूचीबद्ध यात्रा का सटीक अनुमान होगा?

यानी टोक्यो टॉवर से हचिमान श्राइन तक, क्या मैं यह उम्मीद कर सकता हूं कि Google मैप्स के सुझाव के साथ मार्ग के साथ एक सही गैर-बाधित ड्राइव पर कम से कम 14 घंटे 28 मिनट का समय लगेगा?


1
मैं भविष्यवाणियों के लिए Google का उपयोग करना बंद कर देता हूं। क्राउडसोर्स्ड टूल जो एक सभ्य भीड़ पर आधारित होते हैं, वे बेहतर स्रोत होते हैं। वर्तमान में मैं ट्रैफ़िक भविष्यवाणियों के लिए वेज़ के बारे में काफी उत्साही हूं

3
Psst: Waze का स्वामित्व Google :)
lambshaanxy

जवाबों:


18

मैंने पाया है (anecdotally) कि शुरुआत में लंदन में, चलने का समय बहुत धीमा था - मैं नियमित रूप से बार धड़क रहा था।

फिर मैं वैंकूवर चला गया और उन्हें बहुत तेज पाया। मैं एक त्वरित वॉकर हूं, इसलिए यह निश्चित नहीं था कि क्या हो रहा था।

मुझे अंततः यह पता चल गया कि यह ज्ञान के लिए नीचे है। मैं लंदन को बेहतर जानता था, और भले ही मैं एक मानचित्र का उपयोग कर रहा हूं, लेकिन मैं वैंकूवर की तुलना में भीड़, सड़कों और इतने पर नेविगेट कर सकता हूं, जहां मैं नियमित रूप से स्थलों की जांच कर रहा था।

जब ड्राइविंग की बात आती है, तो Google मैप्स समय सबसे अच्छा संभव समय होता है। तो यह मान लिया गया है कि आप मूल रूप से गति सीमा पर हर समय ड्राइव कर सकते हैं। यह अपरिहार्य ट्रैफ़िक समस्याओं के बारे में कोई विचार नहीं करता है (वे सुधार कर रहे हैं, खासकर शहरों में, लेकिन यह अभी तक नहीं है), और जैसा कि आपने बताया है कि बाकी समय को संभाल नहीं पाएंगे।

मैंने इस साल मेलबर्न से सिडनी (ऑस्ट्रेलिया) का दौरा किया और समय निश्चित रूप से कम था। मैं दोपहर के भोजन के लिए रुकना चाहता था, या संक्षेप में कुछ दर्शनीय स्थलों की जांच करना चाहता था, निश्चित रूप से, लेकिन यहां तक ​​कि जिन वर्गों में मैं बस चला रहा था (सप्ताह के दिन, दिन के दौरान) जिस कार में मैं इस्तेमाल नहीं किया गया था, मैं सड़कों पर नहीं था। के लिए इस्तेमाल किया, अनुमान आदर्श नहीं थे।

शायद अगर आप गति करते हैं, या वास्तव में जापानी सड़कों पर ड्राइविंग करने के लिए उपयोग किया जाता है तो यह अधिक सटीक होगा, लेकिन वर्तमान में यह सबसे अधिक भाग के लिए सबसे अच्छा मामला है।

(अस्वीकरण: यह पोस्ट Google के सुधार के रूप में निकल जाएगी, लेकिन वर्तमान में मेरे सर्वोत्तम ज्ञान के लिए यही स्थिति है)

संपादित करें: किसी ने बहुत अच्छा ब्रेकडाउन किया, और एक चर्चा इस प्रकार है, रेडिट पर इस विषय पर (यह इस बारे में था कि गति सटीकता से मेल खाती क्यों थी)। चर्चा के कुछ हित होंगे:

ELI5: जब मुझे Google मानचित्र से ड्राइविंग निर्देश मिलते हैं, तो अनुमानित समय आमतौर पर काफी सटीक होता है। हालाँकि, मैं गति सीमा की तुलना में बहुत तेजी से ड्राइव करता हूं। क्या Google मैप्स केवल यह मानता है कि हर कोई गति करता है? वे अपने समय का अनुमान कैसे लगाते हैं?

आगे की प्रासंगिक पोस्ट, उस चर्चा से जुड़ी:

गति सीमाएँ: Google नक्शे आपके ETA की गणना कैसे करते हैं?

और वे अपने एल्गोरिदम को बेहतर बनाने के लिए अपने डेटा का उपयोग करने का प्रयास कर रहे हैं:

Google मानचित्र आपके सेल फ़ोन से ट्रैफ़िक डेटा जोड़ता है


3
"यह मानकर चल रहा है कि आप मूल रूप से गति सीमा को हर समय चला सकते हैं" । मेरे अनुभव से ऐसा लगता है जैसे यह मान रहे हैं कि आप गति सीमा से थोड़ा आगे बढ़ रहे हैं।
vartec

1
Google मानचित्र ट्रैफ़िक की भविष्यवाणी करता है। जब मैं आज काम से घर आया तो उसने कहा कि 16 minutes to home (2 minute traffic delay)मुझे कुछ याद नहीं है। यह दुर्घटनाओं को भी पहचानता है।
जॉन

1
मेरा मानना ​​है कि Google मैप्स की बहुत सी लाइव जानकारी जीपीएस वाले उपयोगकर्ताओं के डेटा से आती है (मैं गलत हो सकता है, बस कुछ ऐसा है जो मुझे एक प्रस्तुति के दौरान Google मैप्स डिजाइनर का उल्लेख करते हुए याद आता है)। इसलिए, लंदन का अनुमान वैंकूवर की तुलना में धीमा हो सकता है क्योंकि लंदन की औसत गति धीमी गति से चलने वाले पर्यटकों द्वारा खींची जाती है, और शायद सिडनी कम्यूटर ट्रैफ़िक का अनुमान लगाया जाता है क्योंकि यह एक ज्ञात मार्ग पर ज्यादातर एकल चालक हैं, जीपीएस का उपयोग नहीं करते हैं और इसलिए Google के डेटा के लिए अदृश्य हैं। केन्द्रों?
user56reinstatemonica8

1
@IvoCoumans अगर ऐसा होता, तो समय स्थिर रहता। जैसा कि प्रदान किए गए लिंक में देखा गया है, यह मामला नहीं है, और सिर्फ बुनियादी गणित की तुलना में कहीं अधिक इसमें शामिल है।
मार्क मेयो

1
@IvoCoumans यहां GPS के संबंध में एक डेटा बिंदु है। मैं हाल ही में राज्यों के बीच ड्राइव कर रहा था, और मैंने देखा कि मेरे एंड्रॉइड डिवाइस पर Google मैप्स (नेविगेशन नहीं) का दावा है कि 2 1/2 घंटे की ड्राइव होनी चाहिए थी, इसके लिए 4 घंटे लगने वाले थे। संज्ञानात्मक असंगति के कारण मैंने इसे खारिज कर दिया, लेकिन शहर के बाहर लगभग 10 मील की दूरी पर मैं यातायात में एक ठहराव में भाग गया और सड़क से एक मील नीचे निकलने के लिए लगभग 30 मिनट का समय लगा। तो कुछ स्थितियों में कम से कम, गूगल करता खाते में हाल ही में जीपीएस डेटा ले।

13

अच्छा है, लेकिन सही नहीं है। कोई भी नियोजन उपकरण आपको केवल पिछले अनुभव के आधार पर अनुमान दे सकता है, लेकिन भविष्य की भविष्यवाणी करना जोखिम से भरा स्वभाव है। नीचे दिए गए कारणों के बारे में विस्तार से बताया गया है, वर्तमान में Google मैप्स इस मार्ग के लिए विशेष रूप से कम सटीक है और सामान्य रूप से जापान के लिए, यह कहना होगा, अमेरिका में SF बे एरिया।

जैसा कि मार्क बताते हैं, अनुमानित समय "सर्वश्रेष्ठ अनुमान" होता है, जो मान लेते हैं कि आप हर समय कानूनी सीमा पर ड्राइव कर सकते हैं और कभी भी विश्राम नहीं ले सकते। जापान में, कई अन्य स्थानों की तुलना में सीमाओं पर ड्राइविंग वास्तव में अधिक यथार्थवादी है, क्योंकि जापानी गति सीमाएं आम तौर पर बेतुका कम (अक्सर 80 किमी / घंटा एक्सप्रेसवे पर भी) निर्धारित की जाती हैं और फलस्वरूप कमोबेश सभी की गति कम होती है।

दूसरी तरफ, जापान में ड्राइविंग निर्देश लिखने के समय वर्तमान ट्रैफ़िक जानकारी शामिल नहीं है , जो विशेष रूप से टोक्यो के बड़े शहरों में भ्रामक हो सकती है। यहां तक ​​कि कुछ प्रमुख एक्सप्रेसवे, जैसे। टोक्यो और नागोया के बीच तुमेई, पीक समय / मौसम में ट्रैफिक जाम के लिए कुख्यात हैं।(अपडेट: ट्रैफ़िक अब के लिए जिम्मेदार है।)

आपको वहाँ फेरी का एक पूरा झुंड भी मिला है, जिसका शेड्यूल नहीं है योजना में शामिल किया गया है, और बड़े वाले (जैसे, होन्शू और होक्काइडो के बीच ओमा-हाकोडेट) केवल दिन में दो बार चलते हैं।

मुझे यह पूछने के लिए मिला है कि क्या आप सुनिश्चित हैं कि आप इस चीज को अंत तक चलाना चाहते हैं? टोक्यो कार द्वारा चारों ओर जाने के लिए एक बुरा सपना है, और एक्सप्रेसवे के कई हिस्सों (जैसे टोक्यो-ओसाका) में भारी टोल के कारण दोनों घातक और महंगे हैं। यदि संभव हो तो शिंकानसेन बुलेट ट्रेनों का उपयोग करना और केवल ज़रूरत पड़ने पर अपने गंतव्य पर कार किराए पर लेना, अधिक तेज़, अधिक आरामदायक और होने की संभावना है यदि आप जेआर पास का उपयोग करते हैं तो सस्ता ।

अस्वीकरण: मैं Google पर मानचित्रों पर काम करता हूं, हालांकि विशेष रूप से ड्राइविंग निर्देश पर नहीं। यह उत्तर मेरे व्यक्तिगत विचारों का प्रतिनिधित्व करता है न कि Google का।

अपडेट के बाद से मेरे मूल लीड "जितना अच्छा हो सकता है" से लगता है कि टिप्पणियों में एक बहस छिड़ गई है: मेरा मतलब था कि Google मैप्स ने अपने इनपुट को देखते हुए नियोजन का अच्छा काम किया है । लेकिन निश्चित रूप से यह आपके चलने की गति, या कार के मॉडल, या ड्राइवर के स्पस्टिक कोलोन के लिए जिम्मेदार नहीं हो सकता है जो हर 15 मिनट में एक कोलोस्टॉमी बैग को बदलने की आवश्यकता है, क्योंकि यह उन लोगों के बारे में नहीं बताया गया है। इसे होना चाहिए? शायद हां, शायद नहीं। कुल मिलाकर, हालांकि, मुझे यह पहले से ही काफी अच्छा लग रहा है , और सामान्य अनुप्रयोगों के लिए सार्थक बेहतर विकल्पों के बारे में पता नहीं है।


1
मुझे लगता है कि "किसी भी नियोजन उपकरण के रूप में" अत्यधिक आशावादी और सामान्यीकरण है। एक नियोजन उपकरण आपसे पूछ सकता है कि आप कितने तेज़ चलने वाले व्यक्ति हैं, या यह पिछली पटरियों की औसत चलने की गति को देख सकता है, या यह धीमी और तेज़ गति से चलने वाले, या या दोनों के लिए समय प्रस्तुत कर सकता है। मैंने पाया कि "यह कामचलाऊ नहीं है" यह कभी सच नहीं होता है, और अक्सर उत्पादक भी होता है।
डेसिनेल

@phresnel क्या विकल्प रेंगना सुधार है बहस का मुद्दा है। एक सामान्य सार्वजनिक UI के लिए, यह आमतौर पर एक बुरा विचार माना जाता है।
आराम

@Relaxed: वे सिर्फ उदाहरण थे। एक बेहतर उपकरण दिन के अलग-अलग समय में अलग-अलग यात्रा समयों को भी ध्यान में रख सकता है। जैसे, मेरे गृहनगर में, ट्रैफिक लाइट के अलग-अलग दिन और रात के तरीके हैं; सोमवार, सोमवार से तेज़ होते हैं; दो घंटे मिले; शनिवार की सुबह वहाँ सीमा के नीचे बहुत सारे पुराने लोक ड्राइविंग तरीके हैं, आदि। ये आपके "आम तौर पर सोचा" और "विकल्प रेंगना" "तर्क" का मुकाबला करने के लिए कुछ और उदाहरण हैं, जो मेरे मूल संदेह के खिलाफ बहुत घटिया तर्क हैं। जो यह है कि "जितना संभव हो उतना अच्छा" हमेशा एक असत्य तर्क है, जब तक कि सामान्य पूर्णता नहीं हो जाती)।
15

@phresnel यह एक घटिया तर्क नहीं है, लेकिन एक प्रमुख डिजाइन विचार है ... जो प्रतिप्रश्न किया गया है वह आपके द्वारा बताए गए जैसे छोटे विवरणों पर लटका हुआ है। मेरा कहना ठीक है कि "पूर्णता" एक व्याकुलता है, अच्छा डिजाइन व्यापार के बारे में है और अधिक जटिलता की कीमत पर मात्रात्मक रूप से नगण्य विवरणों को ध्यान में रखना एक सुधार नहीं है।
आराम

@Relaxed: एक प्रमुख डिजाइन विचार यह महसूस करने के लिए है कि यह छोटी चीजें हैं जो समग्र परिणाम के लिए जमा होती हैं। यदि आप मंगलवार रात को डसेलडोर्फ के माध्यम से ड्राइव करते हैं, तो आप पश्चिम से पूर्व की ओर, शायद 15 मिनट के भीतर अपना सारा रास्ता बना सकते हैं। शनिवार की सुबह (डसेलडोर्फ में, यह पुराने लोक के बजाय लोक खरीदारी है), आपको इसे एक घंटे में बनाने के लिए भाग्यशाली होना चाहिए। या डसेलडोर्फ से हैम्बर्ग की यात्रा करते समय, कई छोटे निर्माण स्थल आपकी यात्रा के समय को 4 घंटे से 8 घंटे तक बढ़ा सकते हैं। यदि आपके सॉफ़्टवेयर का लक्ष्य विश्वसनीय यात्रा नियोजन है, तो मैं यह देखने में पूरी तरह से विफल हूँ कि क्यों ...
phresnel

3

मैंने संयुक्त राज्य अमेरिका में अनुमानों को बहुत सटीक पाया है, इस हद तक, जब मैंने सड़क यात्राओं पर यात्री सीट से तस्वीरें खींची हैं, तो मैं अक्सर यह पता लगा सकता हूं कि "सात मिनट पहले," के आधार पर एक तस्वीर कहाँ ली गई थी एक फ़ोटो लिया जिसमें बेतरतीब ढंग से मील मार्कर 123 शामिल है; गूगल मैप्स सोचते हैं कि वहां से सात मिनट आपको यहां तक ​​ले जाते हैं; स्ट्रीट व्यू पूरी तरह से मेल खाता है। " जाहिर है, यह काफी कम दूरी है, लेकिन लंबी यात्रा काफी सटीक लगती है।


3

मैं जापान के लिए जवाब नहीं दे सकता, लेकिन कुवैत में Google किसी भी तरह से सटीक नहीं है , लेकिन यह गंतव्य के बीच वास्तविक समय में (मेरे वास्तविक गणना से ~ 5 मिनट) काफी करीब है।

कुवैत में यह यातायात भीड़ के लिए भी जिम्मेदार है और आपको बताएगा कि आपके आवागमन पर यातायात में कितनी देरी हो रही है। यह डेटा बिंदुओं के संयोजन का उपयोग करता है। मुझे पता है कि यह सेलफोन टॉवर डेटा सहित उपयोग करता है क्योंकि इसके लिए मंजूरी मिलने में देरी हुई थी और थोड़ी देर के लिए हमारे पास नक्शे थे, रूटिंग थे लेकिन कोई "ट्रैफिक" जानकारी नहीं थी। मुझे यकीन है कि यह एक अनुमान बनाने के लिए कुल में कई डेटा बिंदुओं का उपयोग करता है।

दुबई में इसकी पारगमन की जानकारी भी है, और यह बहुत सटीक भी है (विशेषकर ट्रेन के रुकने के समय और स्टॉप के बीच चलने में लगने वाले समय के बीच)।

हालांकि, यह दो बिंदुओं के बीच का सबसे तेज़ तरीका नहीं है , क्योंकि इसमें कम से कम (कुवैत में) यातायात के आधार पर पुन: रूट करने की क्षमता का अभाव है। इसलिए यदि आप सड़कों को जानते हैं तो आप हमेशा तेज रास्ता खोज सकते हैं। मुझे जापान में संदेह है कि यह ए से बी तक पहुंचने के सभी सर्वोत्तम तरीकों को नहीं जानता है।


यह बिल्कुल निश्चित नहीं है कि "ट्रैफ़िक पर आधारित राउटर" से आपका क्या मतलब है? यदि स्पष्ट मार्ग भीड़भाड़ वाला है, तो मैप्स कई विकल्प प्रदान करेंगे, और नेविगेशन (केवल मोबाइल) ट्रैफ़िक के आधार पर पुन: भुगतान करता है। support.google.com/gmm/answer/3273406?hl=en
lambshaanxy

मुझे पता है, लेकिन कुवैत में यह स्वचालित पुनर्मूल्यांकन अभी तक उपलब्ध नहीं है।
बुरहान खालिद
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.