यदि आप अपनी सरकार (जैसे नागरिक अशांति, ज्वालामुखी राख देरी) के लिए भुगतान की गई उड़ान पर खाली हो गए हैं, तो क्या आप कभी भी उड़ान भरने वाले मील के हकदार हैं?

Question

इस लेख पर फेसबुक चर्चा के बाद यह आया:

एबट सरकार ने ऑस्ट्रेलियाई यात्रियों से मदद के लिए विचित्र अनुरोधों पर दरार डाली :

प्रश्न 15:

15) सरकारी वित्त पोषित उड़ानों पर मिस्र में नागरिक अशांति से निकाले गए कुछ यात्रियों ने सवाल किया कि वे लगातार उड़ता अंक के हकदार क्यों नहीं थे। इसी तरह, कुछ यात्रियों ने 2004 के बॉक्सिंग डे सुनामी से सीट के अनुरोधों को हटा दिया, जिसमें प्रथम श्रेणी भी शामिल थी

हालांकि यह यकीनन लजीज है कि प्रथम श्रेणी के लिए पूछना, यह देखते हुए कि जब कोई कंपनी अपने कर्मचारियों के लिए भुगतान करती है, तो कर्मचारी आमतौर पर एफएफ अंक प्राप्त कर सकते हैं, क्या एयरलाइंस को इस तरह की स्थितियों में अंक प्रदान करने से छूट दी जाती है?

Comments

मुझे यकीन नहीं है कि ऑस्ट्रेलिया क्या करता है, लेकिन इसी तरह की स्थितियों में अमेरिका निकासी के लिए अग्रिम भुगतान करता है - जो भी मतलब है - और उस व्यक्ति को खाली किया जा रहा है।

— माइकल हैम्पटन

कोई टिप्पणी नहीं के साथ एक प्यार करना होगा। कारण पर विस्तार से ध्यान रखें?

— मार्क मेयो

Answer 1

"सरकारी वित्त पोषित उड़ान" को इंगित करता है कि उड़ान ऑस्ट्रेलियाई सरकार द्वारा चार्टर्ड थी। चार्टर उड़ानें आमतौर पर मील के लिए योग्य नहीं होती हैं। उदाहरण के लिए, Qantas के फ़्रीक्वेंट फ़्लायर नियमों का नियम 9.3.1 कहता है:

9.3.2 और 9.4 खंडों में बहिष्करण के अधीन, हवाई यात्रा के लिए अंक केवल भुगतान की गई यात्रा या किसी भी सीट अवार्ड के लिए अर्जित किए जा सकते हैं [...] नियमित रूप से निर्धारित उड़ानों पर [...]

और नियम 9.4.1 (ग) विशेष रूप से कहते हैं:

9.4.1 अंक [...] (सी) चार्टर उड़ानों पर यात्रा के लिए अर्जित नहीं किए जाते हैं;

यह मामला अलग हो सकता है अगर आपकी सरकार पूरे विमान को किराए पर देने के बजाय एक नियमित अनुसूचित उड़ान पर लोगों को टिकट खरीदती है। लेकिन इस तरह की निकासी आमतौर पर तब की जाती है जब अनुसूचित उड़ानें संचालित नहीं होती हैं।

Comments

+1। सरकार आपकी सीटों को नियमित रूप से निर्धारित उड़ान पर खरीदने नहीं जा रही है, और चार्टर्स के लिए लागत सीधे यात्रियों को वापस भेज दी जाती है।

— लाम्बासांक्सी

यह स्थानीय कानून के आधार पर लगभग निश्चित रूप से परिवर्तनशील है। मेरा अनुमान है कि भले ही जर्मन सरकार ने एक नागरिक को एक वाणिज्यिक उड़ान पर एक टिकट खरीदा हो, एफएफ मील का दावा करने की कोशिश कर रहा था वही कानून लागू होंगे जो आपके नियोक्ता से चोरी के रूप में व्यापार यात्रा के लिए ऐसा करने को वर्गीकृत करते हैं।

— Dan

यह एक लेख है जो 2011 में ऑस्ट्रेलियाई सरकार द्वारा काहिरा से अपने नागरिकों को निकालने के लिए जारी की गई उड़ान पर कुछ विवरण प्रदान करता है। इस अवसर पर कोई लागत वसूली की योजना नहीं बनाई गई थी।

— केली थॉमस

इसके विपरीत इस लेख में कहा गया है कि कनाडा, अमेरिका और ब्रिटेन की सरकारों ने समान अशांति से भागने में सहायता करने वाले नागरिकों से लागत वसूलने की योजना बनाई है।

— केली थॉमस