मुझे पूरी तरह से चमक के अंदर प्रकाश से पहले एक विमान शौचालय के दरवाजे को क्यों बंद करना चाहिए?


28

जब मैं एक विमान शौचालय में कदम रखता हूं, तो प्रकाश बंद है और दरवाजे को बंद करने के लिए एक संकेतक प्रकाश है। एक बार जब मैं दरवाजा बंद कर देता हूं, तो प्रकाश चालू हो जाता है, और अन्यथा, प्रकाश बंद रहता है। ऐसा क्यों है कि मैं शौचालय के अंदर रोशनी चालू करने के लिए दरवाजा बंद करना चाहिए?


7
शौचालय के सवालों की एक बड़ी पंक्ति में ... :)
कार्लसन

जवाबों:


41

इसके तीन कारण:

मुख्य कारण: यात्री आराम । यदि लगातार लाइट चालू रहती है, तो यदि केबिन की रोशनी बंद होने पर कोई यात्री शौचालय का दरवाजा खोलता है, तो यह केबिन को अवांछित रोशनी से भर देगा। यह सुनिश्चित करने से बचा जा सकता है कि प्रकाश चालू करने से पहले दरवाजा बंद हो गया है। विमान के लैवेटरी डोर और डोर फ्रेम यह सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं कि लैवेटरी के अंदर से आने वाली रोशनी यात्री केबिन तक न पहुंचे और इसके विपरीत।

द्वितीयक कारण: ऊर्जा संरक्षण । दरवाजा बंद करने से, हालांकि सिस्टम को यकीन है कि केबिन में कोई अवांछित प्रकाश नहीं जाएगा, यात्री को प्रकाश चालू करने से पहले दरवाजा बंद करने के लिए मजबूर करने से, जब भी कोई यात्री अंदर नहीं होता है, तो सिस्टम प्रकाश को चालू नहीं करके ऊर्जा बचाता है । कुछ विमान, लेकिन सभी नहीं, यह सुनिश्चित करने के लिए थोड़ी कम ऊर्जा वाली रोशनी है कि यात्री अभी भी अंदर देख सकता है (और इस तरह दरवाजे को बंद करने के लिए स्विच देखने में सक्षम हो सकता है) यदि दरवाजा बंद है, लेकिन लॉक नहीं है, लेकिन यह है तुरंत दरवाजा बंद कर दिया जाता है।

तृतीयक कारण ( स्पष्ट ): गोपनीयता । दरवाजे को लॉक करने के लिए अंदर यात्री को लाने के लिए प्रकाश भी एक लुभावना काम करता है (यदि "कृपया लॉक डोर" इंडिकेटर ऐसा करने में विफल रहता है) (क्योंकि दरवाज़ा बंद नहीं करने से शौचालय दूसरे यात्री को खाली दिखाई देगा) बाहर)।

हालांकि, ऐसे मामलों में जहां टॉयलेट में खिड़कियां हैं (कुछ A380 और B787 के साथ मामला है), बाहर से सूरज की रोशनी संभावित रूप से केबिन में प्रवेश कर सकती है जब दरवाजा खोला जाता है। इलेक्ट्रॉनिक सनशेड का उपयोग करके या बोइंग 787-शैली की ओपेसिटी सेटिंग का उपयोग करके इससे बचा जा सकता है जो दरवाजा अनलॉक होने पर तुरंत अंधेरा हो जाता है।

अद्यतन: ऊपर केवल लंबी-लंबी, चौड़ी बॉडी वाले विमान पर मामला प्रतीत होता है (मैंने आखिरी बार बोइंग 777 पर इसका परीक्षण किया था) और न ही संकीर्ण-शरीर के विमान पर (प्रकाश केवल थोड़ा उज्ज्वल हुआ जब दरवाजा, केबिन के साथ भी रोशनी पूरी तरह से बंद है, जब मैंने बोइंग 737-800 और एयरबस ए 320 दोनों पर हाल ही में यह परीक्षण किया है)।


27
मानो या न मानो, ऐसे कई लोग हैं जो दक्षिण पूर्व एशिया में शौचालय के दरवाजे लॉक करने की अवधारणा पर अस्पष्ट हैं जिनके पास अंग्रेजी की महान कमान भी नहीं है। यह दरवाजे को बंद करने में उन्हें जानने में मदद करने का एक शानदार तरीका है, क्योंकि गोपनीयता दोनों तरह से है (अधिकांश यात्री सुविधाओं का उपयोग करके किसी पर नहीं चलना पसंद करेंगे)
jmac

3
+1 अच्छा जवाब! इसके अलावा, सुरक्षा के लिए बेहतर है कि जब कोई व्यक्ति अंदर न हो, तो बिजली के आग लगने की संभावना को कम करने के लिए और इसके बारे में रिपोर्ट करने के लिए कोई भी लाइटवेट में संभव के रूप में अधिक रोशनी बंद न करें।
नौ डेर थल

@ मेन्यूअल एलईडी लाइट्स का उपयोग करके, पुराने फ़्लोरेसेन्ट ट्यूब की तुलना में विद्युत आग का जोखिम बहुत कम होता है। लेकिन हां, यह एक और कारण है (अभी तक उतने महत्वपूर्ण नहीं हैं जितने कि मैं ऊपर सूचीबद्ध तीन मुख्य हैं)।
gparyani

1
गोपनीयता की चिंताओं के अलावा, दरवाजे को लॉक करने से चालक दल को पता चल सकता है कि कोई व्यक्ति अंदर है (उन्हें किसी आपात स्थिति में पता करने की आवश्यकता हो सकती है) और संकेतक को सक्रिय करता है जो किसी अन्य व्यक्ति को गलियारे के ऊपर चलने के लिए बचा लेगा।
केट ग्रेगोरी

1
@damryfbfnetsi कोई बड़ी बात नहीं है, लेकिन मैं चालक दल और यात्रियों को दरवाजे के दूसरे हिस्से की तुलना में आगे और दूर भी शामिल कर रहा था, और चालक दल की ओर से सुरक्षा कारणों (निकासी आदि) सहित विस्तार कर रहा था। साथ ही गोपनीयता का कारण।
केट ग्रेगोरी

1

जैसा कि आप कल्पना कर सकते हैं, एक विमान पर संसाधनों की खपत को कम करना और गोपनीयता बनाए रखना महत्वपूर्ण है।

यदि प्रकाश पूरी उड़ान पर रहता है, तो बिजली बहुत तेजी से खपत होगी। साथ ही, रात की उड़ानों के दौरान, शौचालय के पास प्रकाश से बाढ़ आ सकती है। यदि आप शौचालय में प्रवेश कर रहे हैं और केबिन अंधेरा है, तो उज्ज्वल प्रकाश का एक तत्काल फ्लश भटकाव हो सकता है।

यात्रियों को गलती से दूसरे साथी यात्री पर शौचालय का दरवाजा खोलने से रोकने के लिए, दरवाजे को बंद करने से पहले रोशनी चालू नहीं होगी, "कब्जे वाले" चिन्ह को सक्रिय करेगा।

हालांकि, नियमों में न्यूनतम प्रकाश की आवश्यकता होती है, न कि आराम की जरूरतों का उल्लेख करने के लिए; दरवाजा बंद करने की कोशिश करते हुए कई लोग कुल अंधेरे में असहज महसूस करेंगे।


1
यदि एक पूरी उड़ान के लिए रोशनी पूरी तरह से चालू थी (तो पूरी तरह से बंद होने की तुलना में क्योंकि किसी ने सुविधाओं का इस्तेमाल नहीं किया) तो कितना अतिरिक्त ईंधन की खपत होगी? मुझे संदेह है कि यह किसी भी लागत / लाभ विश्लेषण का कारक होने के लिए पर्याप्त है।
फोग

1
निष्पक्ष होने के लिए, अमेरिकन एयरलाइंस ने $ 40000 बचाने के लिए प्रत्येक सलाद से एक जैतून निकाला। हां, एयरलाइन के लिए, यह बहुत ज्यादा नहीं है। हां, एयरलाइंस तेजी से बोर्ड करने के लिए (आमतौर पर) मना करती है, और इसके बजाय धीमी बोर्डिंग विधियों का उपयोग करके पैसे बर्बाद करते हैं। लेकिन फिर भी, समय बर्बाद करना उनका अपना है, जबकि संसाधन बर्बाद हमारी दुनिया को नुकसान पहुंचाते हैं।
वाटवॉश .8855

लेकिन प्रति यात्री एक जैतून वास्तव में प्रति उड़ान सैकड़ों जैतून है। प्रति शौचालय एक लाइटबुल प्रति उड़ान केवल एक मुट्ठी भर लाइटबल्ब है। ऐसा लगता है कि एक किलो मीटर के जेट ईंधन में लगभग 12 kWh ऊर्जा होती है, इसलिए यहां तक ​​कि बिजली में रूपांतरण की बहुत ही खराब दक्षता को मानते हुए आप लंबी दौड़ की उड़ान में एक-दो किलो से अधिक ईंधन नहीं बचा सकते हैं।
फोग

मान लीजिए कि यह केबिन में अंधेरा है। जैसा कि मेरे उत्तर में, प्रकाश बहुत विचलित करने वाला होगा। मान लीजिए कि यह दिन के दौरान है, और यह केबिन के भीतर उज्ज्वल है। तब केवल कारण यात्रियों को दरवाजे पर ताला लगाने का होगा, अगर वे भूल जाते हैं। वैसे भी, ऊर्जा की बचत ऊर्जा की बचत है। मैं इस पद्धति की प्रभावशीलता के संदर्भ में आपसे असहमत नहीं हूं।
वाटवॉश 8855
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.