भारतीय नागरिकों को कई वीजा की आवश्यकता क्यों है?


42

एक भारतीय नागरिक के रूप में, यह हमेशा मेरी मुसीबत रही है। चाहे मैं कहीं भी जाऊं, मुझे हमेशा वीजा की जरूरत होती है। मेरे पिता ने अपने पासपोर्ट को तीन बार समाप्त कर दिया है क्योंकि वह एक अच्छी राशि की यात्रा करते हैं। संक्षेप में, हमें हर जगह के लिए वीजा चाहिए।

तो मेरा सवाल बस यही है कि क्यों?

भारत एक विकासशील देश है, सहमत है। लेकिन हम सबसे तेजी से बढ़ती अर्थव्यवस्थाओं में से एक हैं और ज्यादातर देशों के साथ कूटनीतिक संबंध हैं।

हमारे पास बहुत से देशों में एक भारतीय प्रवासी है जो मुझे लगता है कि स्थिति में सुधार के साथ-साथ सुधार करना चाहिए। भारत के बाहर आव्रजन बहुत अधिक है और मैं इससे सहमत नहीं हूं, लेकिन एक बड़ी आबादी वाले देश के लिए सबसे उपयोगी पासपोर्ट सूची में # 76 और बहुत सारे प्रतिभाशाली लोग काफी अजीब लगते हैं।

क्या ऐसे कोई कारण हैं जो मुझे याद आ रहे हैं या इस पर कोई विश्लेषण किया गया है जो मुझे इस विषमता को स्पष्ट करेगा?


47
IMHO यह वास्तव में एक यात्रा सवाल नहीं है, लेकिन एक राजनीतिक है।
गंदे-प्रवाह

7
@ गंदा-प्रवाह यह दुनिया के 6 में से एक व्यक्ति के लिए यात्रा के विकल्पों को सीमित करने के बारे में है। मुझे लगता है कि यह इस प्लेटफॉर्म के लिए एक अच्छा सवाल है, क्योंकि यह जिज्ञासा टैग को फिट करता है।

2
मैं @ कंदरा से सहमत हूं। हमने पहले मेटा पर यह चर्चा की है और मुझे लगता है कि यह एक वैध प्रश्न है। मैं मानता हूं कि यह कुछ राय आधारित उत्तर उत्पन्न करेगा, लेकिन मैं विशेष रूप से समर्थित अनुसंधान के लिए कहता हूं। मैं मतदाताओं को यह सुझाव देने के लिए दृढ़ता से सुझाव देता हूं कि वे इस सवाल को क्यों नापसंद करते हैं।
आदित्य सोमानी

5
@ORMapper मैंने इसे भारतीय नागरिकों के लिए वीजा आवश्यकताओं पर विकी से हटा दिया । प्रासंगिक पीडीएफ वहाँ रूप में अच्छी तरह जुड़ा हुआ है।
आदित्य सोमानी

3
क्योंकि भारत में प्रवेश करने के लिए बहुत सारी राष्ट्रीयताओं को महंगे वीजा की आवश्यकता होती है। लौटाने का समय!
RoflcoptrException

जवाबों:


27

मेरा मानना ​​है कि उत्तर आव्रजन, आव्रजन और आव्रजन (वास्तविक या कथित) है। यूरोप में कम से कम, वीज़ा आवश्यकताओं और प्रवर्तन उपायों को ज्यादातर उस जोखिम से प्रेरित किया जाता है, जिसमें विचाराधीन लोग देश में प्रवेश करने की कोशिश करते हैं और वहां अवैध रूप से रहते हैं (और निश्चित रूप से उस जोखिम के आसपास सभी राजनीतिक आसन)।

यह तर्क दिया जा सकता है कि आव्रजन आम तौर पर किसी देश के लिए शुद्ध लाभ (प्रतिभाशाली लोगों के बारे में अपनी बात सीएफ) है या कि अवैध आव्रजन के जोखिम को हद से ज़्यादा है या पूरी तरह से के बारे में एक बहुत अधिक प्रतिबंधात्मक नीति का परिणाम कानूनी आव्रजन लेकिन इस में से कोई भी बदल जाता है राजनीति।

बस इस सब के कुछ प्रत्यक्ष प्रमाण प्रदान करने के लिए, निम्नलिखित शेंगेन वीज़ा कोड की प्रस्तावना से है:

संधि के अनुच्छेद 61 के अनुसार, एक क्षेत्र का निर्माण जिसमें व्यक्ति स्वतंत्र रूप से आगे बढ़ सकते हैं, बाहरी सीमा नियंत्रण, शरण और आव्रजन के संबंध में उपायों के साथ होना चाहिए।

[...]

जहां तक ​​वीजा नीति का संबंध है, विशेष रूप से अधिग्रहण के समेकन और विकास (14 जून 1985 के शेंगेन समझौते को लागू करने वाले कन्वेंशन के प्रासंगिक प्रावधान और आम कांसुलर निर्देश) में से एक 'कॉमन कॉर्पस' की स्थापना। हेग कार्यक्रम में परिभाषित 'राष्ट्रीय कानून के आगे तालमेल के माध्यम से वैध यात्रा की सुविधा और अवैध आव्रजन से निपटने के उद्देश्य से बहु-परत प्रणाली के हिस्से के रूप में आम वीजा नीति के आगे के विकास के बुनियादी घटक' हेग कार्यक्रम में परिभाषित: यूरोपीय संघ में स्वतंत्रता, सुरक्षा और न्याय को मजबूत करना।

[...]

अवैध आव्रजन का मुकाबला करने के लिए हवाई अड्डों के अंतरराष्ट्रीय क्षेत्रों के माध्यम से पारगमन पर नियमों को स्थापित करना आवश्यक है। इस प्रकार तीसरे देशों की एक आम सूची के नागरिकों को हवाई अड्डे के पारगमन वीजा की आवश्यकता होनी चाहिए। फिर भी, अवैध प्रवासियों के बड़े पैमाने पर बाढ़ के तत्काल मामलों में, सदस्य देशों को सामान्य सूची में सूचीबद्ध लोगों के अलावा तीसरे देशों के नागरिकों पर इस तरह की आवश्यकता को लागू करने की अनुमति दी जानी चाहिए। सदस्य राज्यों के व्यक्तिगत निर्णयों की वार्षिक आधार पर समीक्षा की जानी चाहिए।

यह केवल एक उदाहरण है लेकिन यह आव्रजन के बारे में स्पष्ट रूप से है। मुझे लगता है कि अन्य विचार (पारस्परिकता, पासपोर्ट) केवल मूर्त रूप में कारक हैं।

ध्यान दें कि अब तक यूरोपीय संघ वास्तव में पारस्परिकता पर इतनी दृढ़ता से जोर नहीं दे रहा है, ताकि अमेरिकी नागरिक अभी भी पूरे शेंगेन क्षेत्र में वीजा मुक्त यात्राओं का आनंद लें, इस तथ्य के बावजूद कि वर्षों की चर्चा के बाद भी कई यूरोपीय संघ के देश हैं जिनके नागरिक पात्र नहीं हैं वीजा माफी कार्यक्रम के लिए। इसी तरह, कुछ या सभी यूरोपीय संघ के नागरिक तुर्की, मोरक्को, ट्यूनीशिया और अधिकांश दक्षिण अमेरिका जैसे देशों में वीज़ा-मुक्त (या वीज़ा-पर-आगमन) का आनंद लेते हैं, इसलिए एक स्पष्टीकरण के रूप में पारस्परिकता स्पष्ट रूप से overemphasized है।


5
शेंगेन वीज़ा नियमों (ईसी नं 1289/2013) के नवीनतम संशोधन में पारस्परिक आवश्यकताओं की बात आती है। नियमन के अनुसार, आयोग को पारस्परिकता की कमी के कई सदस्य राज्यों द्वारा सूचित किया गया है और अगर मैं इसे सही ढंग से समझता हूं, तो सूचनाओं के दो साल बाद (फरवरी 2016 तक) अस्थायी रूप से वीज़ा मुक्त यात्रा को निलंबित करना होगा। प्रभावित नागरिक। वर्तमान में, ऑस्ट्रेलिया, ब्रुनेई, कनाडा, जापान और अमेरिका ने इस पारस्परिक आवश्यकता को पूरी तरह से लागू नहीं किया है।
टॉर-एइनर जर्न्ब्जो

2
यह निश्चित रूप से सबसे बड़ा कारण है। यही कारण है कि इसके बदलने के लिए बहुत कम उम्मीद की जानी चाहिए; वीजा की कठिनाइयाँ एक दुर्घटना नहीं हैं, बल्कि भारत और अन्य सभी कम अमीर देशों से आप्रवास को प्रतिबंधित करने का एक जानबूझकर कार्य है। बड़ी प्रतिभावान आबादी और बढ़ते प्रवासी, वीजा की आवश्यकता को जारी रखने और आवश्यकताओं को शिथिल नहीं करने के लिए सार्थक तर्क हैं।
पीटरिस जूल

@ Tor-EinarJarnbjo हम देखेंगे। इस बीच, यह संभवतः भारत के खिलाफ मौजूदा प्रतिबंधों की व्याख्या नहीं कर सकता है।
आराम

@ Tor-EinarJarnbjo Article 4b (5) एक और रास्ता प्रदान करता है (रिपोर्ट के बाद जिसने 2016 की समयसीमा को आगे बढ़ाया)।
आराम

2
@ AditySomani किसी के लिए उपलब्ध वीजा-ऑन-अराइवल प्रणाली वास्तव में वर्तमान ढांचे में काम नहीं कर सकती है। इसका मतलब होगा कि लगभग सभी को स्वीकार करना (इस प्रकार अधिक-या-कम-वीज़ा-मुक्त के रूप में ही, केवल शुल्क और थोड़ी सी कागजी कार्रवाई के साथ - जो मेरे द्वारा ठीक है, लेकिन वास्तव में वीजा की आवश्यकता को रोकने के लिए क्या है) या विशाल ऐसे लोगों की संख्या जिन्हें अपने देश में वापस लाने की आवश्यकता है, जिनकी लागत बहुत अधिक होगी।
आराम से

44

अमेरिका के वीजा छूट कार्यक्रम के लिए अर्हता प्राप्त करने के लिए एक देश के लिए दो स्थितियों में से एक सरल लेकिन परिमाणात्मक उदाहरण है :

  1. उनका समायोजित वीज़ा मना करने की दर 3% से कम होनी चाहिए, और
  2. देश को अमेरिकी नागरिकों को वीजा-मुक्त पहुंच प्रदान करनी चाहिए।

भारत दोनों मायने में विफल:

  1. 2013 में भारतीय नागरिकों के लिए AVRR 18.7% , आवश्यकता से 6x अधिक था । यह उदाहरण से भी बदतर है। बोत्सवाना (17.3%), हालांकि पैक के नीचे कहीं नहीं है (सोमालिया 75% से अधिक!)।
  2. अमेरिकी नागरिकों को भारत के लिए वीजा की आवश्यकता होती है।

17
मुझे लगता है कि # 2 एक चिकन-एंड-एग मुद्दा है: आमतौर पर वीजा-मुक्त यात्रा पारस्परिक आधार पर अनुमत है। यदि अमेरिका और भारत दोनों # 1 जैसे मानदंडों के आधार पर एक-दूसरे के नागरिकों के लिए वीजा-मुक्त यात्रा की अनुमति देने में रुचि रखते थे, तो वे बातचीत करेंगे, और समझौते पर दोनों एक साथ अपनी वीजा आवश्यकताओं को छोड़ देंगे। तो # 1 शायद असली बाधा है।
नैट एल्ड्रेडज

3
नंबर 1 इजरायल जैसे देशों के लिए भी एक मुद्दा है, लेकिन विकिपीडिया मुझे बताता है कि वे रोडमैप पर हैं ...
आदित्य सोमानी

9
@NateEldredge वास्तव में नहीं है। एक तरफ़ा वीजा संबंधों (X-can-go-to-> Y) के उदाहरण: US-> मैक्सिको, स्वीडन-> कतर, US-> मिस्र, फिनलैंड-> भारत , मैक्सिको-> जॉर्डन, स्पेन-> तुर्की, रूस-> मोरक्को, कनाडा-> मंगोलिया, कनाडा-अर्जेंटीना, जापान-> भारत , भारत-> बोलीविया , भारत-इक्वाडोर
आदि

4
यह निश्चित रूप से सच है, लेकिन वास्तव में इसे संबोधित करने के बजाय सवाल को थोड़ा बदल देता है: अमेरिका इन सीमाओं को क्यों निर्धारित करता है? वीज़ा से इनकार क्यों कई हैं? दोनों मामलों में, मेरा मानना ​​है कि अवैध आव्रजन के बारे में चिंताएं मूल कारण हैं।
आराम दिया

2
@ आव्रजन के बारे में संक्षिप्त चिंता निश्चित रूप से मुद्दा है। भारतीय AVRR का अर्थ है कि प्रति वर्ष 50000+ भारतीय नागरिकों की तरह कुछ आव्रजन अधिकारियों द्वारा देखा गया जिन्होंने कहा कि उन्हें वीजा नहीं मिलेगा; और कारणों के लिए के आंकड़ों पर नज़र क्यों संयुक्त राज्य अमेरिका वीजा से इनकार करते हैं immigrationroad.com/visa/non-immigrant-visa-refusal-denial.php - खंडन के 70% पूरी तरह से यकीन है कि आगंतुक करने की कोशिश नहीं करेगा क्योंकि अधिकारियों नहीं थे कर रहे हैं आप्रवासी, 28% कागजी कार्रवाई के साथ (संभवतः निश्चित रूप से) समस्याएँ हैं, और अन्य कारण बहुत कम हैं।
पीटरिस जूल

33

एक भारतीय होने के नाते मैं लगभग हर उस देश के लिए वीजा के लिए आवेदन करने की हताशा को समझ सकता हूं, जिसकी आप यात्रा करते हैं। यह विकिपीडिया लेख भारतीय नागरिकों के लिए वीजा आवश्यकताओं के बारे में काफी अद्यतन जानकारी देता है। जैसा कि आप देख सकते हैं, अधिकांश देशों को जिन्हें वीजा पाने के लिए भारतीय पासपोर्ट धारक की आवश्यकता नहीं होती है, वे एशिया और अफ्रीका में हैं। मुझे लगता है कि आपके प्रश्न के तीन कारण हैं

  1. जैसा कि @pnuts ने अपनी टिप्पणी में कहा, सभी भारतीय राष्ट्रीय पहचान दस्तावेज (पैन कार्ड, ड्राइविंग लाइसेंस और यहां तक ​​कि पासपोर्ट) अविश्वसनीय हैं और यूरोपीय संघ और संयुक्त राज्य अमेरिका जैसे विकसित देशों में लगाए गए पहचान दस्तावेजों के लिए सुरक्षा आवश्यकताओं को पूरा नहीं करते हैं। आप इस बात से अवगत होंगे कि कुछ साल पहले भारत में पासपोर्ट कितनी आसानी से बन रहे थे। हालांकि यह बदल रहा है।

  2. भारत के अपने सीमा नियंत्रण को कड़ाई से लागू नहीं किया गया है, जिससे पड़ोसी देशों से अवैध अप्रवासी के लिए भारत आना, नकली पहचान प्राप्त करना और फिर किसी दूसरे देश की यात्रा पर जाना आसान हो जाता है। अगर पकड़ा जाता है, तो उस व्यक्ति को कहां भेजा जाएगा और जिम्मेदारी कौन लेगा? निश्चित रूप से उस व्यक्ति की यात्रा करने वाला देश नहीं है।

  3. तालमेल। आंतरिक राजनीति भारत को बाहर पहुंचने से रोक रही है। ऐसे देश जो भारतीय नागरिकों को वीजा मुक्त यात्रा प्रदान करना चाहते हैं, वे भारत सरकार से वैसी ही अपेक्षा रखते हैं और विपक्षी राजनीति इसे पहला कदम उठाने से रोकती है। मुझे उम्मीद है कि यह वर्तमान अवधि में बदल सकता है।


5
मुझे लगता है कि यह बात पूरी तरह से याद आती है। मैं यह शर्त लगाने को तैयार हूं कि अगर भारत बेहतर आईडी दस्तावेज पेश करता है (निश्चित रूप से यह वास्तव में कोई व्याख्या नहीं करता है) और पारस्परिकता की पेशकश करता है, तो भी अभी तक कभी भी यूरोपीय संघ को वीजा मुक्त प्रवेश नहीं मिलेगा।
आराम

6
@ शुद्ध शुद्ध सट्टा। (सवाल नहीं है "क्यों एक स्थान पर होना भले ही प्रक्रिया बी जगह में डाल दिया गया पर कार्रवाई करेंगे")
अलविदा

@Poldie यह कुछ हद तक सट्टा है, लेकिन मेरी बात यह है कि इस प्रक्रिया में ए इस कारण से सभी के साथ है। आपको यह मानने की ज़रूरत है कि यह (जो कोई कम सट्टा नहीं है) यह सोचने के लिए भी कि क्या प्रक्रिया बी जगह पर है या नहीं प्रासंगिक है। मेरी टिप्पणी सिर्फ यह देखना आसान बनाने के लिए थी।
आराम दिया

@ पोल्डी अटकलें या नहीं, वीजा भी अवैध आव्रजन के कारण हैं, अगर दूसरे देश के नागरिक के आने और अवैध रूप से रहने का जोखिम पर्याप्त रूप से कम था, तो वीजा छूट पर विचार किया जा सकता है। अधिकांश विकासशील देशों के लिए आमतौर पर जोखिम अधिक माना जाता है।
TC1

भारत सरकार ने लिंक में शामिल देशों के लिए ई-टूरिस्ट वीजा / (आगमन पर वीजा) कार्यक्रम शुरू किया है।
नीलेश ठक्कर

8

यह बहुत सी चीजों का संयोजन है, लेकिन 2 सबसे महत्वपूर्ण हैं:

1: पारस्परिक समझौतों का अभाव

भारत में लंबे समय से आगंतुकों के खिलाफ वीजा बाधाएं हैं, एक समय से उपजी है जब यह विशेष रूप से पर्यटकों को नहीं चाहता था। राष्ट्रीय सरकार अत्यधिक ioslationist / संरक्षणवादी थी और केवल 1990 के दशक में अधिकांश भाग के लिए व्यापार बाधाओं को कम करना शुरू कर दिया था।

यदि भारत अन्य देशों के लिए अतिदेय बनाता है तो यह बदल जाएगा लेकिन भारत को पहला कदम रखना होगा।

2: नागरिकों द्वारा वीज़ा का दुरुपयोग / अवैध प्रवासन।

जिन देशों के नागरिकों के पास अवैध (अविभाजित) प्रवासन का इतिहास है, या जहां पहुंच का दुरुपयोग किया गया है (अवैध रूप से पर्यटक वीजा पर काम करना या वीजा मुक्त होना), ओवरस्टायिंग, रडार से गायब हो जाना और कभी घर नहीं लौटना, आदि की संभावना नहीं है। जब तक वे समस्या को शांत करने के लिए एक कमिटमेंट नहीं दिखाते हैं, तब तक वीज़ा-मुक्त पहुंच की पेशकश की जाती है, जिससे प्रत्यावर्तन लागत में योगदान होता है और आपत्तिजनक दरों को कम करना शुरू होता है।

इस तरह की चीजों के पीछे के कारणों के उदाहरण के रूप में: न्यूजीलैंड ने 2003 के आसपास थाई नागरिकों के लिए वीजा-मुक्त पहुंच को हटा दिया क्योंकि लगभग 5% "पर्यटक" यौनकर्मी बन गए - और अवैध होने के कारण, उन्हें आपराधिक गिरोह द्वारा हेरफेर करने के लिए अतिसंवेदनशील थे ( एनजेड में वेश्यावृत्ति कानूनी है, लेकिन अवैध श्रमिकों को तुच्छ रूप से वेतन पर चीर दिया जा सकता है या घृणित स्थिति में रखा जा सकता है, आदि) -) काफी संख्या में मामलों के बाद जहां थाई महिलाओं को एनजेड करदाता व्यय पर प्रत्यावर्तित किया गया था या शरणार्थी का दर्जा दिया गया था क्योंकि वे थे घर लौटने में असमर्थ, आने से पहले यौनकर्मियों की कोशिश करने और उनका पता लगाने के लिए वीजा अवरोधों को खड़ा किया गया और उन्हें आपराधिक उद्यमों में खींच लिया गया।

मैं कई ऐसे देशों में रहा हूँ जहाँ रहने / काम करने के लिए महत्वपूर्ण वीज़ा अवरोध हैं और निराशाजनक बात यह है कि अन्य देशों में अवैध रूप से काम करने वाले हमवतन लोगों के लिए सामान्य रवैया "उन पर अच्छा है!" जब वास्तविक रवैया विपरीत होना चाहिए - यह उन अवैध लोग हैं जो वीजा बाधाओं का कारण हैं - और यदि वे ऐसा करते रहते हैं, तो विभिन्न देशों द्वारा प्रवेश के लिए आगे की बाधाओं को लागू करने का कारण।

कोई यह तर्क दे सकता है कि वीजा प्राप्त करना कठिन बना देने से यह अधिक संभावना है कि लोग किसी भी देश में अवैध रूप से प्रवेश करेंगे, लेकिन यह नौकरशाही मानसिकता काम करने का तरीका नहीं है। यह निश्चित रूप से एक क्षेत्र है जहां नियमों के चारों ओर जाने का प्रयास समूह के प्रत्येक सदस्य के लिए परिणाम है।


1
अमेरिका - एक अंतिम उपाय के रूप में - फंसे हुए अमेरिकी को हवाई जहाज का पैसा देगा। यदि आप एक विदेशी शहर के मेयर हैं और आप देखते हैं कि आपका एक सामाजिक बोझ (भिखारी, अपराधी, आदि) एक अमेरिकी नागरिक है, तो आप निकटतम अमेरिकी वाणिज्य दूतावास को बुला सकते हैं और एक अच्छा मौका है कि वे आपको राहत देंगे। इसके विपरीत, मुझे लगता है कि आप भारतीय सामाजिक बोझ से बँधे हुए हैं।
एमोरी
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.