लैपटॉप सीमा शुल्क द्वारा खोज - ब्रिटेन और अमेरिका


26

मैं वसंत में विदेश में एक अध्ययन पर यूके (लंदन) की यात्रा करूंगा और स्कूल और आंतरिक उद्देश्यों के लिए अपना लैपटॉप लाऊंगा। मैं बस उत्सुक था कि क्या / अगर किसी भी अधिकार यूके के सीमा शुल्क में सीमा पर लैपटॉप की खोज करना है, और कैसे लैपटॉप की सामान्य खोज और खोज है जब अच्छे पुराने यूएसए में वापस आ रहा है


3
दिलचस्प हो सकता है: nytimes.com/2008/01/07/us/… AFAIK यूके (और वास्तव में दुनिया की हर सरकार) को देश में प्रवेश करने के दौरान जो भी कारण है, आपके कंप्यूटर को खोजने का अधिकार है। हालांकि, हर दिन हवाई अड्डों से गुजरने वाले लैपटॉप की मात्रा को देखते हुए, यह बहुत कम संभावना है कि वे आपको बेतरतीब ढंग से स्कैन करेंगे, जब तक कि आपने उन्हें कुछ संदेह नहीं दिया।
विक्टोरिया

पिछली बार मेरी कंपनी ने निर्देश दिया था कि मैं अपने लैपटॉप की हार्डडिस्क को हटा दूं और इमिग्रेशन क्लियर करते ही उसे वापस रख दूं। :)
रूडी गुनवान

1
@RudyGunawan लेकिन आप अभी भी इसे अपने साथ ले जाएंगे? यह बहुत समझ में नहीं आता है। संवेदनशील डेटा ऑनलाइन होने के बाद संभवतः।
आराम

मैं सहमत हूं कि इसका कोई मतलब नहीं है। हालांकि वह कंपनी सबसे बड़ी आईटी कंपनी में से एक है और यह नीति थी। ऑनलाइन डेटा डालना एक और विकल्प है, लेकिन आप सब कुछ ऑनलाइन नहीं कर सकते हैं (मोबाइल ब्रॉडबैंड महंगा है)
रुडी गुनवान

जब्ती और खोज कानूनी और सैद्धांतिक रूप से संभव है लेकिन यह मीडिया और कुछ कंपनियों द्वारा अनुपात से बाहर दुर्लभ और उड़ा हुआ रास्ता है।
हिलमार

जवाबों:


15

से अमेरिका सीमा शुल्क और सीमा गश्ती वेबसाइट :

जैसा कि सचिव चेरतॉफ ने हाल ही के ऑप-एड में लिखा है, "पिछले साल देश में प्रवेश करने वाले लगभग 400 मिलियन यात्रियों में से केवल एक छोटे प्रतिशत को माध्यमिक सामान निरीक्षण के लिए भेजा गया था ... [और] उनमें से केवल एक अंश में इलेक्ट्रॉनिक उपकरण थे जाँच की गई। "

इसलिए, (यदि वे सत्यवादी हो रहे हैं), तो आपका लैपटॉप जब्त कर लिया गया है और खोजा जाना बिल्कुल भी सामान्य नहीं है। मुझे लगता है कि यह बहुत कम संभावना नहीं है जब तक कि आप या तो उन्हें संदेह का कुछ कारण नहीं देते हैं, या यदि वे यूएस में प्रवेश करने से पहले ही आपको ट्रैक कर रहे थे (यानी आप पहले से ही किसी तरह की वॉचलिस्ट पर थे)।

यूके वास्तव में आपके लैपटॉप को ले सकता है और इसे खोज सकता है (जैसे कोई भी अन्य देश कर सकते हैं), और क्या आपने उन पर मुकदमा चलाया है, यदि आप उनके लिए अपनी एन्क्रिप्ट की गई फ़ाइलों को डिक्रिप्ट करने में विफल रहते हैं


3
और अगर मैं पासवर्ड भूल गया? या मैं यह नहीं जानता।
एंड्रे

2
मुझे संदेह है कि आपके लिए काफी कठिन स्थिति होगी।
विक्टोरिया

1
@ और यह एन्क्रिप्टेड अभिलेखागार के रूप में पहचानने योग्य फ़ाइलों को नहीं करना बेहतर है। ट्रू क्रिप्ट फ़ाइल को सामग्री द्वारा पहचाना नहीं जा सकता है, इसलिए एक्सटेंशन को कुछ और (जैसे .dat या .tmp) में बदलें।
dbkk

3

सभी देश इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों सहित काउंटी में लाई गई संपत्ति को खोजने के अधिकार की मांग करते हैं। जहां एन्क्रिप्टेड स्टोरेज डिवाइस चिंतित हैं, कई देश मालिक से किसी भी आवश्यक डिक्रिप्शन कुंजी के साथ सीमा शुल्क प्रदान करने की मांग कर सकते हैं।

इन प्रमुख प्रकटीकरण कानूनों पर विकिपीडिया की एक महान प्रविष्टि है जो यूके , यूएसए और अन्य देशों के बीच अंतर को कवर करती है । उद्धरण के लिए...

यूनाइटेड किंगडम

अक्टूबर 2007 में मंत्रिस्तरीय आदेश द्वारा सक्रिय किया गया, नियामक शक्तियां अधिनियम 2000 (RIPA), भाग III का विनियमन, व्यक्तियों को सरकारी प्रतिनिधियों को डिक्रिप्ट की गई जानकारी और / या कुंजी की आपूर्ति करने की आवश्यकता है। खुलासा करने में विफलता जेल में अधिकतम दो साल की सजा होती है।

तथा..

संयुक्त राज्य अमेरिका

संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान में पांचवां संशोधन गवाहों को खुद को उकसाने के लिए मजबूर होने से बचाता है, और वर्तमान में संयुक्त राज्य अमेरिका में महत्वपूर्ण प्रकटीकरण के बारे में कोई कानून नहीं है।

हालाँकि, यह लेख अमेरिका में कई मामलों को सूचीबद्ध करने के लिए जाता है, जहां कानून की कमी के बावजूद प्रतिवादियों को डिक्रिप्शन कुंजी को आत्मसमर्पण करने के लिए मजबूर किया गया है।

व्यवहार में हालांकि, जैसा कि इस धागे में अन्य लोगों ने देखा है, ये मुद्दे बहुत कम ही समस्या हैं; लैपटॉप के विशाल बहुमत कभी नहीं खोजा जाता है। इसके अलावा, यदि एक किया था सुरक्षित रूप से एक देश में संवेदनशील डेटा स्थानांतरित करने के लिए की जरूरत है यह, हालांकि आने के बाद एक एन्क्रिप्टेड चैनल इसे डाउनलोड करने के तुच्छ होगा।


विकिपीडिया लेख में उल्लिखित अधिकांश कानून न्यायिक कार्यवाही के बारे में हैं और वास्तव में सीमा प्रहरियों की पहल पर खोजों से संबंधित नहीं हैं।
१।

1

मैं कहूंगा कि मैंने पिछले ~ 15 वर्षों में कम से कम 20 बार अमेरिका में लैपटॉप चलाया है। कभी भी किसी भी कस्टम अधिकारी के पास मशीन पर रखी गई आंखें नहीं होतीं, अकेले देखते हैं कि इस पर क्या है।

हालाँकि, मैं कभी भी एक सेक्स टूरिज्म देश से नहीं आया हूँ और मैं हमेशा अपनी पत्नी के साथ रहा हूँ। मेरी समझ यह है कि अगर मैं थाईलैंड जैसी जगहों से अकेले लौट रहा था, तो यह अधिक छानबीन कर सकता है।


6
सही बात। मेरे लैपटॉप को थाईलैंड से लौटने पर चेक किया गया है, और वे धैर्यपूर्वक मेरे अधिकांश उबाऊ यात्रा स्नैक्स के माध्यम से गए।
dbkk

@dbkk, मुझे आश्चर्य है कि वे क्या देख रहे थे? किस तरह की तस्वीरें आपको परेशानी में डाल सकती हैं?
user626528

1
@ user626528 Kiddie पोर्न
लॉरेन Pechtel

0

में सिद्धांत आप एक लैपटॉप पर एक एन्क्रिप्टेड फ़ाइल के लिए कुंजी प्रदान करने में नाकाम रहने के लिए दो साल तक के लिए जेल जा सकता है। हालाँकि, जहाँ तक मुझे पता है, इस कानून का कभी उपयोग नहीं किया गया।


5
यकीन है कि यह है, बस बहुत बार नहीं। से विकिपीडिया ... "कम से कम तीन लोगों पर मुकदमा चलाया गया है और दोषी पाए गए उनके एन्क्रिप्शन कुंजी आत्मसमर्पण करने के लिए इनकार करने के लिए"
Molomby

मुझे उम्मीद है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में गोपनीयता के पक्ष में निरंतर कानून बनेगा। हमारे पांचवें संशोधन न्यायशास्त्र के बिना देश ... अलग कहानी।
एंड्रयू लाजर
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.