अमेरिका में सार्वजनिक शौचालयों में बड़े अंतराल (कोई गोपनीयता नहीं) क्यों हैं?

Question

अमेरिका में अधिकांश सार्वजनिक शौचालय गोपनीयता में बहुत कम हैं, दरवाजे में नीचे की खाई इतनी बड़ी है (दरवाजे के लगभग 15-20%), साइड गैप भी बहुत बड़े हैं। यह शौचालय के अनुभव को बिना किसी गोपनीयता के साथ इतना अप्रिय बना देगा। आप सचमुच बाहर के लोगों की गिनती कर सकते हैं और बाहर के लोग "ठीक है, अब वह मिटा रहा है, आदि" की तरह हैं।

मैं इसके पीछे एक कारण नहीं सोच सकता। क्या कोई मुझे बताएगा क्यों?

Comments

यह शायद "इस तरह से सस्ता है" यह सब उबलता है।

— ग्रेग हेविगिल

ठीक है, गोपनीयता के लिए आपका मानक स्पष्ट रूप से अमेरिका में मानक से बहुत अधिक है - जो कि यूरोपीय मानकों के अनुसार, यह शारीरिक कार्यों या अस्वस्थता की ओर आता है, या यहां तक ​​कि शुद्धतावादी पक्ष पर भी है, और इस तरह अंतिम स्थान आपको लगता है कि होगा इस संबंध में ढीला। उदाहरण के लिए, अमेरिका में नए निर्माण में गर्त मूत्रालयों को ढूंढना अब बहुत दुर्लभ है, हालांकि वे उदाहरण के लिए, ऑस्ट्रेलिया में थे।

— 22

अमेरिकी सीनेटरों की सुविधा के लिए ।

— डेलनॉड

मैंने इस पर भी गौर किया है। मुझे संदेह है (हालांकि पता नहीं है) कि यह गुप्त दवा लेने और अन्य अवांछनीय गतिविधियों को कम करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। [हमेशा-गुप्त स्विस के विपरीत उनके क्यूबिकल को वस्तुतः

— सीमांत रूप से

स्टॉल के किसी भी वैध उपयोग के लिए उस फोटो के स्टॉल मेरे लिए पर्याप्त रूप से निजी दिखते हैं। अगर कोई यह कह सकता है कि आप उन स्टालों में से एक में पोंछ रहे हैं, तो आप इसे गलत कर रहे हैं।

— Flimzy

Answer 1

मुझे एक निश्चित लिंक नहीं मिल रहा है लेकिन कुछ कारण हैं, जिनमें से बहुत से पहले से ही टिप्पणियों में शामिल थे।

एक, आपकी तस्वीर की शैली पूरी जगह को साफ करने में आसान बनाती है। आप एक ही बार में फर्श को नीचे कर सकते हैं और दीवारों और फर्श के बीच बहुत सारे जोड़ नहीं होते हैं ताकि निर्माण के लिए गन बनाई जा सके। ( EDIT : आपकी तस्वीर में आप देख सकते हैं कि शौचालय फर्श से नहीं जुड़ता है - इसलिए उस सेटअप के लिए मुझे पूरा यकीन है कि यह सफाई में आसानी के लिए है)।

दो, यह इतना है कि लोग देख सकते हैं कि आप वहां क्या कर रहे हैं। यह दवा लेने या लोगों को क्यूबिकल में यौन संबंध रखने को हतोत्साहित करता है क्योंकि यह स्पष्ट है कि क्या चल रहा है। इसके अलावा अगर कोई टॉयलेट से बाहर निकलता है (किसी भी कारण से) तो लोगों को नोटिस करना आसान होता है - पूरी तरह से अस्पष्ट स्टाल में कोई व्यक्ति लंबे समय तक लेट सकता है। यह भी जरूरत से ज्यादा देर तक वहां बैठे लोगों को हतोत्साहित कर सकता है।

अंत में, यह सस्ता और आसान है। इस तरह के विभाजन किसी भी कमरे में फर्श की सपाटता या कमरे की ऊंचाई की परवाह किए बिना तैनात किए जा सकते हैं, आदि। बिल्डिंग डिवीजन जो वास्तव में फर्श से छत तक फिट होते हैं उन्हें कस्टम कटिंग और फिटिंग की आवश्यकता हो सकती है, जो दर्जनों के साथ एक बड़ी इमारत में हो सकती है। समान शौचालयों के लिए लेकिन विषम सार्वजनिक शौचालय सस्ते और आसान है जिस तरह से लोग जाएंगे।

कॉस्टर की टिप्पणी को जोड़ने के लिए , यह अमेरिका भर में व्यापक रूप से भिन्न होता है। मैंने उस तस्वीर की तुलना में कम गोपनीयता के साथ शौचालय देखा है - एक दरवाजे की तरह जिसे आप खड़े होने पर देख सकते हैं। शौचालयों के दुरुपयोग के बारे में चिंताएं गोपनीयता को कम करने के लिए होती हैं, खासकर सार्वजनिक स्थानों पर। लेकिन आप सही कह रहे हैं, कई निजी स्थानों पर वे अधिक सील किए जाएंगे। और दुनिया में कई जगह हैं जहाँ आप भाग्यशाली होंगे कि आपको एक दरवाजा मिल जाएगा - या बहुत से लोग इस बात का ध्यान रखते हैं कि वहां कोई दरवाजा न हो।

Comments

इस बात को जोड़ने के लिए कि ये कारक हवाई अड्डों के लिए कहीं और से एक बड़ा सौदा क्यों हैं: अंतरराष्ट्रीय हवाई अड्डे एक दिन में 365 घंटे, साल में 24 घंटे आने और जाने वाले ग्राहकों के साथ खुले रहते हैं। अधिकांश अन्य स्थानों के लिए, भवन बंद होने के बाद क्यूबिकल्स खाली हो जाएंगे और

— सफाईकर्मी

यह केवल आधे प्रश्न का उत्तर देता है (या, जैसा कि मैंने इस प्रश्न पर अपनी टिप्पणी में टिप्पणी की है, दो प्रश्नों में से एक), क्योंकि यह चित्रित नहीं किया गया है (आईएमओ असामान्य रूप से, अन्य महाद्वीपों की तुलना में) व्यापक अंतराल पर द्वार।

— या मैपर

@ORMapper मुझे लगता है कि बड़े अंतराल पर स्टाल में अवैध गतिविधियों को हतोत्साहित करने के लिए भी कर रहे हैं। या यह सिर्फ सस्ता, कम सामग्री, खराब कारीगरी हो सकता है।

— स्पेसडॉग

@ स्पेसडॉग: मैं वास्तव में पूर्व सुझाव के प्रति आश्वस्त नहीं हूं; दरवाजे और फर्श के बीच की खाई एक बिंदु पर गोपनीयता को कम किए बिना अवैध एसिटिविट्स को पहचानने की अनुमति देती है, जहां, कहते हैं, निजी हिस्से काफी अतिरिक्त प्रयास के बिना दिखाई दे सकते हैं। साइड गैप्स के माध्यम से, दूसरी ओर, अवैध गतिविधियों को पहचानने के लिए और बाथरूम वायुर्यवाद का संचालन करने के लिए आवश्यक प्रयास लगभग एक ही है, जिससे यह एक अलग विषय बन जाता है। अन्य अटकलें निश्चित रूप से सच हो सकती हैं, लेकिन यह एक विश्लेषण को आगे बढ़ाती है कि क्या यह वास्तव में उत्तरी अमेरिका या अमेरिका के लिए विशिष्ट है

— या मैपर

@ORMapper, सच तो यह है कि मैं वास्तव में नहीं जानता हूं, और किसी जानकार के कम होने से मुझे यकीन नहीं होता कि हमें इसका ठोस जवाब मिलेगा। जैसा कि यह अमेरिका के लिए विशिष्ट होने के नाते, जैसा कि मैं अपने उत्तर में कहता हूं कि चीजें दुनिया भर में बेतहाशा बदलती हैं, उचित शोध के बिना देशों के रुझानों को कम करना असंभव होगा।

— स्पेसडॉग

Answer 2

नीचे "अंतराल" एडीए के लिए हैं। न्यूनतम 12 "तो पैर और पैर साफ हो जाते हैं ... मेरा मानना ​​है कि दरवाजों के बीच दरारें सिर्फ खराब निर्माण सहिष्णुता हैं जो राज्यों में किसी को भी परवाह नहीं हैं।

Comments

एडीए? क्या आप टीएलए का विस्तार कर सकते हैं?

— मार्क मेयो का समर्थन करता है मोनिका

@MarkMayo - शायद अमेरिकी विकलांगता अधिनियम

— UnrecognizedFallingObject

@MarkMayo अमेरिकी विकलांग अधिनियम के साथ?

— ब्लैकबर्ड

दरवाजे के नीचे एक बड़ा अंतर कैसे प्रतिबंधित आंदोलन वाले लोगों की मदद करता है?

— डेविड रिचेर्बी

नीचे की खाई को "पैर की अंगुली की निकासी" कहा जाता है। एक विशाल अंतर बिल्कुल आवश्यक नहीं है, लेकिन अगर कोई बड़ा अंतर नहीं है, तो शौचालय का स्टाल व्यापक होना चाहिए। एक व्हीलचेयर लें और एक टॉयलेट में रोल करें। चारों ओर घूमने के लिए, आपके पैरों को स्थानांतरित करने में सक्षम होना चाहिए। एक अंतराल के साथ, आपके पैर की उंगलियों के नीचे से गुजर सकता है। आप इसे किसी भी एडीए टॉयलेट गाइड में पा सकते हैं, उदाहरण के लिए यहाँ stepppingthruaccessibility.com/…

— Max

Answer 3

मैं इसके बारे में तर्कों को साफ करना आसान देख सकता हूं, और शायद जासूसी करना सुरक्षा के लिए अच्छा है, लेकिन यूरिनल्स के साथ क्या करना है? अक्सर बार उन्हें एक साथ असहज रूप से निचोड़ा जाता है, और अधिकांश के बीच एक गार्ड की दीवार नहीं होती है। इन स्थितियों में, गलती से पूर्ण ललाट की एक आंख न मिलने पर कुछ तीव्र एकाग्रता होती है। गोपनीयता की इतनी स्पष्ट कमी के लिए क्या संभावित कारण हो सकता है? कुछ लोग तर्क दे सकते हैं कि यह अर्थशास्त्र है, लेकिन मैं इसे महंगी और सस्ती जगहों पर समान रूप से देखता हूं।

सबसे अच्छा मैं यह समझ सकता हूं कि ये डिज़ाइन एक ऐसे समय से हैं जहाँ लोगों को बाथरूम की गोपनीयता (उस युग में जब हाई स्कूलों को एक समूह के रूप में एक साथ स्नान करना पड़ता था) की परवाह नहीं थी और वे बस में दादा बन गए हैं।

यहाँ एक और मंच पर कुछ अच्छे जवाब दिए गए हैं: http://www.answerbag.com/q_view/4184

Comments

गहन एकाग्रता लेता है अपने सिर नब्बे डिग्री बारी नहीं है और नीचे देखो? कृप्या!

— WGroleau

@Groleau: हम में से कुछ दूसरों की तुलना में बेहतर परिधीय दृष्टि है। सच कहूँ तो, मुझे गार्ड्स को उस स्थिति को रोकने के लिए अधिक पसंद है जहां दूसरे व्यक्ति की बैकवाश के लिए चिंता की कमी का मतलब है कि आपके पैर नम हैं।

— शॉन दुग्गन

Answer 4

एक यूरोपीय के रूप में मैं संयुक्त राज्य अमेरिका में किसी भी सार्वजनिक सुविधा का उपयोग करने के लिए हमेशा असहज था, एक ही कारण के लिए और मैंने खुद से, बार-बार पूछा, एक ही सवाल "क्यों ????" ।

आधिकारिक जवाब यहाँ है जहाँ आप इस तेजस्वी बेतुका कारण मिल जाएगा:

STALL दरवाजे

अनावश्यक कतार को रोकने के लिए, टॉयलेट में प्रवेश करने वाले किसी भी व्यक्ति को स्टालों के कब्जे की स्थिति को आसानी से निर्धारित करने में सक्षम होना चाहिए। यह उन दरवाजों के साथ किया जा सकता है जो पूरी तरह से बंद नहीं होते हैं जब उपयोग में नहीं होते हैं या अन्य उपकरणों द्वारा जो कि अधिभोग का संकेत देते हैं। स्टालों के दरवाजे समय के साथ अक्सर ढीले होते हैं। दरवाजे के पास पर्याप्त निकासी होनी चाहिए और ताले की लंबाई काम कर सकती है क्योंकि स्टाल फ्रेम गलत हो जाता है। "

बेशक, मुझे विश्वास नहीं है कि यह वास्तविक कारण है। मुझे लगता है कि उस आधिकारिक बकवास स्पष्टीकरण के पीछे अधिक है, और मुझे विश्वास है कि यह हमारी गोपनीयता पर आक्रमण करने के अन्य तरीके के बारे में है। सादा और सरल!

Comments

खैर यह "आधिकारिक" नहीं हो सकता। यूएस में कोई भी व्यक्ति, यूके से एक्सपैट्स से नहीं बचा, "कतारबद्ध" शब्द का उपयोग करता है। इसके अलावा, मुझे नहीं पता कि यह एक यूके / यूएस अंग्रेजी चीज है या सिर्फ एक टाइपो है लेकिन इसे "खोना" नहीं "ढीला" होना चाहिए। एक अमेरिकी के रूप में कहा जा रहा है, मुझे याद है कि ब्रिटेन में स्टाल के दरवाजे पर धक्का देने के लिए परेशान हो रहा था जो देखने के लिए उपलब्ध था, जो देखने के लिए थोड़ा नीचे झुकने के बजाय उपलब्ध था।

— डीन मैकग्रेगर

@ डीन: अगली बार, यूके में, टॉयलेट क्यूबिकल दरवाजों के नीचे झाँकने की कोशिश न करें और ऑक्यूपेंसी इंडिकेटर की बजाय दरवाजे के लॉक का हिस्सा देखें। हर कोई ज्यादा खुश होगा! :-)

— RedGrittyBrick

Answer 5

जैसा कि सीनफेल्ड पर सुझाव दिया गया है , गैप का उपयोग यह देखने के लिए किया जा सकता है कि क्या कोई दरवाजे की कोशिश करने से पहले अंदर है। जाहिर है कि आमतौर पर उस उद्देश्य के लिए ताले होते हैं, लेकिन ये टूटने की प्रवृत्ति रखते हैं और अंतर 'बैकअप सिस्टम' के रूप में काम कर सकता है।

Comments

या मामले में किसी को टॉयलेट पेपर (सीनफील्ड) के अतिरिक्त वर्ग की आवश्यकता होती है ।

— रिचर्ड एवरेट

Answer 6

राज्यों में यह घटना घर वापस आती है। ग्राहक, सार्वजनिक, या स्थानीय उपयोगकर्ता आधार का वर्ग जितना कम होगा, उतनी कम गोपनीयता होगी। बाथरूम में गोपनीयता को अस्वीकार करने के अलावा व्यापक स्थानों के लिए कोई व्यावहारिक या परोपकारी उपयोगिता नहीं है। एडीए के पास शौचालय के लिए एक दरवाजे के नीचे निकासी के लिए कोई मानक नहीं हैं, हालांकि एक दरवाजे के नीचे की जगह आम तौर पर गैर-सुरक्षा-थिएटर देशों में पैर देखने के लिए पर्याप्त है।

चौड़े टिका के साथ दरवाजे और फ्रेम से "दूर लटका" वास्तव में अधिक महंगा और बनाए रखने में मुश्किल है, और प्रत्येक पक्ष पर उनके देखने योग्य एपर्चर की विशेषता है (हिंज- और लैक-साइड पिलस्टर क्लीयरेंस)। इन्हें अक्सर अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर 'यूएस स्टाइल' के रूप में बेचा जाता है। अमेरिकियों (विशेष रूप से अधिक रूढ़िवादी या झुंड के वंचित सेगमेंट) एक भयभीत, अक्सर दमनकारी बहुत हैं, जैसा कि सभी जानते हैं। इससे ज्यादा कुछ नहीं दिखाता कि छोटे स्पर्श ने हर उस चीज को जोड़ा जो उनके डर से 'किसी के दूर होने से शायद मैं दूर हो जाऊं'।

एक वास्तुकार के रूप में, मैं आपको बता सकता हूं कि इन अंतरालों का एकमात्र उद्देश्य आराम को हतोत्साहित करना है, सार्वजनिक आवास स्थानीय व्यापार ऑपरेटरों और रूढ़िवादी सांसदों की ओर से न्यूनतम सुविधाएं प्रदान करने की आवश्यकता पर नाराजगी को संतुष्ट करना, निर्विवादीकरण और निम्न वर्गों को अपमानित करना है। यही कारण है कि अमेरिकी पारगमन स्टॉप अक्सर मौसम-सुरक्षित नहीं होते हैं और मन में असुविधा होती है (बेघर 'शिविर को रोकने के तत्वावधान में, और इस तरह से किराया व्यवस्था में गैर-भागीदारी)। मध्यवर्गीय स्तर पर या उससे नीचे के किसी भी संस्थान के साथ बुनियादी बातचीत के लिए गोपनीयता के आक्रमण की अंतर्निहित मात्रा का उपयोग करना एक ही तर्क है: लोगों को लाइन में रखने के लिए असभ्य और व्यर्थ उत्पीड़न और कभी-कभी मौजूद अनिश्चितता।

यदि कोई आरक्षण-सीमित नगरपालिका गोल्फ कोर्सों में जाता है या उन्हें रोकता है; देश के क्लब; उच्च स्तरीय रेस्तरां, होटल, उनके संबद्ध कॉकटेल लाउंज; और अधिक सजातीय क्षेत्रों में सुविधाएं, ये छोटे स्पर्श गायब हो जाते हैं। उसी शहर के एक सार्वजनिक पार्क में शहर के 'गरीब' हिस्से में स्टालों पर कोई दरवाजे नहीं होंगे, न कि टॉयलेट पेपर के लिए संभावित जेल-शैली जुड़नार (यदि कोई प्रस्ताव पर हो) का उल्लेख करने के लिए और आमतौर पर सैनिटरी आपूर्ति की कमी होगी। हालांकि, शहर के सबसे अमीर हिस्से में, एक समान पार्क (नए, बेहतर बच्चों के खेलने के उपकरण और खेल सुविधाओं के साथ-साथ भूनिर्माण को बनाए रखा जाता है), अच्छी तरह से रोशनी में पूरी गोपनीयता रखेंगे, आधुनिक उपकरणों और विशेष रूप से बनाए गए टॉयलेट छूता है (भरे हुए पोंछे डिस्पेंसर से बच्चों को साफ करने वाला स्टेशन, गर्म पानी के साथ-साथ मानक ठंडा,

स्पष्टीकरण के किसी भी अन्य प्रस्ताव, वास्तव में, भ्रम हैं। अमेरिकी मजदूर वर्ग को अपने घुटनों पर रखने के लिए कटु, क्षुद्र सुरक्षा-रंगमंच की हरकतों के साथ वर्गवाद का मिश्रण करते हैं।

Comments

यह एक आधारहीन शेख़ी से ज्यादा कुछ नहीं है और इसे वापस करने के लिए कुछ भी नहीं है।

— एंडी

मैं एक वास्तुकार और एक सिविल इंजीनियर हूं, जो SEAOSC और CEAC का एक बहु-दशक का सदस्य है। मैंने पिछले 3 दशकों में कई काउंटियों और शहरों के लिए काम किया है और चीनी-कोट या मेरे दावे को तिरछा करने का कोई कारण नहीं है। वे तथ्य हैं और उपरोक्त वर्णित किसी भी सुविधाओं की त्वरित यात्रा उनकी पुष्टि करेगी। मुझे खेद है कि आपके अनुभव की चौड़ाई ने आपको अभी तक इस सच्चाई से अवगत नहीं कराया है, और आशा है कि आपके सुरक्षित स्थानों पर आपके दरवाजे के आसपास छोटे अंतराल हैं जो आपके आराम क्षेत्र के बाहर के सार्वजनिक बाथरूम की तुलना में अधिक हैं।

— इंटरनेशनल

कृपया कुछ का हवाला दें, जो आप तब कह रहे हैं। मैं वास्तव में एक लानत नहीं देता कि आपका व्यवसाय क्या है, जब तक कि कुछ आधिकारिक नहीं है जो वास्तव में तर्क देता है कि लोगों को असहज करना है। यदि ऐसा नहीं है, तो आप केवल अपनी मूर्खतापूर्ण राय को प्रयास करने और प्रदान करने के लिए कह रहे हैं जो आपको लगता है कि तर्कसंगत है।

— एंडी

@Internationalite क्या आप किसी तरह सिविल इंजीनियर होने के अपने दावों का समर्थन कर सकते हैं? इंटरनेट पर कोई भी यह दावा कर सकता है।

— JonathanReez मोनिका का समर्थन करता है

हालांकि मैं निश्चित रूप से औसत अमेरिकी के विश्वास को साझा नहीं करता हूं कि हम सबसे अच्छे हैं, यह अन्य चरम बेहूदा है ..

— WGroleau