ब्रिटेन के टूरिस्ट वीज़ा ने 3 बार मना कर दिया उड़ान घर के लिए वहाँ जाने की आवश्यकता है


14

लगभग 3 साल पहले मैंने यूके के लिए एक अस्थायी कामकाजी वीजा के लिए आवेदन किया था, लेकिन इसे अस्वीकार कर दिया गया क्योंकि मैंने एक बार पुलिस से झूठ बोला था और डीयूआई के कुछ पुराने आरोप थे। इसलिए मैं कभी यूके नहीं गया।

मैं हाल ही में एम्सटर्डम से एक उड़ान पर गैटविक में आया था, जबकि यूरोप के आसपास यात्रा कर रहा था। हालांकि, उन अपराधों के लिए निश्चित रूप से एक पर्यटक वीजा ठीक होगा, लेकिन नहीं। पूरी रात रखने के बाद, उन्होंने मुझे वापस एम्स्टर्डम भेजने का फैसला किया। उन्होंने मुझे बताया कि इसका मुख्य कारण यह था कि मेरे पास यूके से बाहर जाने के बारे में मेरे पास कोई दस्तावेज नहीं था (यह सब इंटरनेट पर है)।

जब एम्स्टर्डम में मैंने उड़ान की जानकारी का एक बड़ा ढेर एकत्र किया, जिसे मैंने पहले ही सप्ताह पहले ही बुक कर लिया था - ऑस्ट्रेलिया के लिए मेरा उड़ान घर लंदन से है।

फिर मैंने बेल्जियम से यूरोस्टार को उन दस्तावेजों के साथ पकड़ने की कोशिश की, जो उन्होंने मांगे थे। मेरे साथ बर्ताव करने का तरीका इतना घृणित था कि मैं अभी भी इस पर विश्वास नहीं कर सकता। मुझसे पूछा गया कि क्या मैं "शांति" (जो भी हो) हूं। जब मैंने एक अधिकारी से कहा कि मैं अपने दोस्त को देखने के लिए ब्रिक्सटन में रुकने की योजना बना रहा हूं, तो उसने मुझसे पूछा, "क्या वह काला है?" जब मैंने कहा, "नहीं - वह नहीं है," उन्होंने कहा, "वहाँ बहुत सारे काले लोग हैं।" यह आपको उस "लोगों" के बारे में एक विचार दे सकता है जिसके साथ मैं काम कर रहा था।

घंटों की गहन पूछताछ के बाद, जहां उन्होंने कहा कि किसी भी छोटी सी छोटी बात पर मुझे पकड़ने की कोशिश करेंगे, और सक्रिय रूप से मुझे छल करने की कोशिश करेंगे, और कहेंगे, "यह स्टैम्प गलत था," या, "वह स्टैम्प मौजूद नहीं है" मुझे पासपोर्ट हड़पने और उसे दिखाने के लिए, उन्होंने कहा कि नहीं, क्योंकि अब उन्हें लगा कि मैं अवैध रूप से काम करूंगा। वे जानते थे कि मैं नहीं जा रहा हूँ, और वे जानते थे कि मैं जानता हूँ। यह सिर्फ उनके जीतने के बारे में था और मुझे जैसा बताया गया था वैसा ही कर रही हूं। भले ही वे गलत थे।

उसने मुझे बताया कि डबलिन में जाने से मुझे कुछ भी नहीं रोक रहा है। इसलिए, मेरे शेंगेन वीजा पर केवल कुछ दिन शेष हैं, मैंने किया। और वे हर दूसरे देश की तरह, जो मैं अपने 4 साल के बैकपैकिंग में था, मुझे अंदर जाने दिया और आज मैंने ग्लासगो के लिए उड़ान भरी, और जल्द ही मैं ट्रेन से लंदन जाऊंगा।

मेरी समस्या यह है कि मेरे पास लंदन से आइसलैंड के लिए बुक की गई फ्लाइट है, फिर लंदन के लिए वापसी की फ्लाइट है, जहां मैं अपनी फ्लाइट से 5 दिन पहले औस लौट आया हूं, और वे फिर शायद मुझे रोक देंगे। मेरा सवाल यह है: अगर मैं ईयू से यूके में प्रवेश करता हूं और फिर से खारिज कर दिया जाता हूं, तो मेरा वीजा उस देश के लिए मान्य नहीं होगा, जहां से मैं पहुंचा हूं। अगर वे मुझे घर भेजेंगे, तो यह ठीक है, और ईमानदार होने के लिए, मुझे यूके के लिए भुगतान करना अच्छा लगेगा, क्योंकि सभी पैसे और तनाव के बाद उन्होंने मुझे पैदा किया। मेरा दूसरा सवाल है - अगर मैं डबलिन से कनेक्टिंग फ्लाइट बुक करता हूं - तो क्या मुझे अभी भी इमिग्रेशन पास करना होगा? या मैं सुरक्षा क्षेत्र में रह सकता हूं?


5
@Annoyed: "लेकिन अगर आपके पास कनेक्टिंग फ़्लाइट है और आप पहले से ही अपने रास्ते पर हैं, तो वे आपको रोकने की संभावना नहीं है [...]"। मैं निश्चित रूप से सीमा गश्ती के सामान्य ज्ञान पर भरोसा नहीं करूंगा । यह उनका पैसा नहीं है कि उन्हें जीवन को दूसरे लोगों के लिए दुखी करने के लिए निवेश करना होगा और वे हमेशा नौकरशाही के पीछे छिप सकते हैं।
थोरस्टेन एस।

8
यदि "वे" आपको घर भेजते हैं, तो यह "आप" होगा जो उड़ान के लिए भुगतान करता है, न कि उन्हें ...
डॉक

8
इस बिंदु पर जो प्रासंगिक है वह यह है कि आपको प्रवेश से वंचित कर दिया गया है, और यह कि आगे की प्रविष्टि को हमेशा कठिन बनाना है। कार्रवाई का आपका सही तरीका यूके में प्रवेश के लिए वीजा प्राप्त करना है, और यही वह है जो आपको अपने शुरुआती इनकार के बाद करना चाहिए था। कई देशों के लिए प्रवेश से इनकार करने के बाद यह अनिवार्य है, और जब तक मुझे नहीं लगता कि ब्रिटेन के लिए मामला है, तब भी यह जाने के लिए अनुशंसित पथ होगा।
डॉक

5
मुझे लगता है कि आपके पास DUI चार्ज का मतलब हो सकता है । एक DIY शुल्क कुछ पूरी तरह से अलग है।
डीजेकेवर्थ

4
तो आपको दो बार प्रवेश देने से मना कर दिया गया, फिर अवैध रूप से यूके में प्रवेश किया और आपको आश्चर्य है कि क्या अगली बार आपको अनुमति दी जाएगी !?
जेम्सरन

जवाबों:


32

यहाँ क्या हो रहा है समाप्त हो रहा है-

मैंने बिना किसी समस्या के डबलिन से ग्लासगो में उड़ान भरी, एक बार मैंने लंदन के लिए बस पकड़ी। इसके अलावा कोई समस्या नहीं है। मैंने वहां कुछ समय बिताया, स्थलों को देखा और पुराने दोस्तों के साथ पकड़ा। जैसा मैंने कहा था वैसा ही होगा।

फिर बहुत चिंतन के बाद छलांग लगाने और आइसलैंड लौटने की मेरी यात्रा जारी रखने का निर्णय लिया गया, जिसके परिणाम खराब हो गए!

जैसा कि यहां के कुछ लोगों ने कहा है, ब्रिटेन को छोड़ना कोई समस्या नहीं थी, मुझे एक हैरान कर देने वाली बात मिली जब आव्रजन व्यक्ति ने मेरे अस्वीकृति टिकटों को देखा, लेकिन इसके अलावा यह सब ठीक था।

आइसलैंड गए, उस अद्भुत जगह में किसी भी यात्रा का सबसे अद्भुत पैर था ... फिर लंदन लौटने की कोशिश करने का समय था। मैंने वापसी के लिए लंदन से डबलिन में एक स्थानांतरण बुक किया था, मुझे उम्मीद है कि मैं आव्रजन "सिस्टम" से बच सकता हूं लेकिन कुछ निश्चित एयरलाइंस हैं जो उड़ान को जारी रखने से पहले आप्रवासन को साफ़ करना होगा। वास्तव में एक विशाल संकेत सूची है जिसे आव्रजन को साफ करने की आवश्यकता है और जो नहीं करता है। बेशक सभी आयरिश कनेक्शन किए, इसलिए उन्होंने मुझे फिर से प्राप्त किया।

हालांकि मैंने जो कुछ भी किया था, मैंने उन्हें बताया था कि मैं यहां यानी पर्यटक चीजें कर रहा हूं, मुझे यकीन है कि वे इस तथ्य से बहुत खुश नहीं थे कि मैंने उनकी अवज्ञा की थी। मैं सभी विवरणों में नहीं जाऊंगा, लेकिन मूल रूप से उन्होंने मुझे एक सप्ताह के लिए हिरासत में केंद्र में रखा था, जब तक कि मेरी उड़ान घर में नहीं थी (एक जिसे मैंने महीनों पहले बुक किया था)।

यह काफी एक अनुभव था, मुझे वास्तविक शरण चाहने वालों से मिलने और लोगों को हमारे अच्छे-बुरे राष्ट्रों की सच्ची व्यवस्था के बारे में सुनने का दुर्लभ अवसर मिला। मैंने लोगों को कुछ निश्चित मृत्यु के लिए घर भेजे जाने के साथ कमरे साझा किए, यह वास्तव में आंख खोलने का अनुभव था। और मुझे खुशी है कि जिस तरह से यह हुआ है।

मुझे उम्मीद है कि इसने ऐसी ही स्थिति में किसी की मदद की।


2
ओह और आपकी उपयोगी सलाह के लिए सभी को धन्यवाद!
बेन

26
+1 हमें वापस आने के लिए कहने के लिए कि क्या हुआ था, हालांकि मुझे आशा है कि आपको लगता है कि आपको ब्रिटेन में अब जीवन के लिए प्रतिबंधित होने की संभावना है ...
lambshaanxy

7
मुझे यकीन नहीं है कि औपचारिक सीमाएं क्या हैं, या उनकी अंतिम प्रयास प्रविष्टि कैसे दर्ज की गई थी, लेकिन तीन ने प्रविष्टियों को अस्वीकार कर दिया और एक संभावित निर्वासन वास्तव में अच्छा नहीं लग रहा है अगली बार जब वह एक वीजा के लिए आवेदन करता है ...
lambshaanxy

21
इसलिए हमारे पास एक 'हृदयहीन प्रणाली' है जिसमें जानबूझकर और बार-बार नियम तोड़ने वाले लोगों को इसके लिए दंडित किया जाता है। आगे जो भी हो।
डीजेकेवर्थ

4
@DJClayworth अच्छी तरह से, जो मैं समझने में कामयाब रहा, उसके अनुसार, यह आव्रजन अधिकारी है, जो कहीं से भी परेशानी शुरू कर रहा है, जब ओपी का प्रारंभिक इरादा बस तुरिज्म था ... यह आगे बढ़ा, निश्चित रूप से, लेकिन आप उन्हें दोष नहीं दे सकते अगर उन्होंने इसे शुरू नहीं किया कारण।
ओ ० '।

31

मुझे क्षमा करें, लेकिन आपने खुद को अच्छी तरह से और उचित तरीके से खराब कर दिया है। न केवल आपको लगातार तीन बार प्रवेश देने से मना कर दिया गया है , जिसका अर्थ है कि भविष्य के किसी भी वीजा आवेदन को अत्यधिक पूर्वाग्रह के साथ माना जाएगा, लेकिन अब आप यूनाइटेड किंगडम में भी अवैध रूप से प्रवेश कर चुके हैं

उस अंतिम बिट पर विस्तार करने के लिए, क्योंकि आयरलैंड और यूके के बीच कोई सीमा नियंत्रण नहीं हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि आपका आयरिश वीजा आपको यूके होने का कोई भी अधिकार देता है। प्रति खंड 2.6 , आपको वीजा के लिए आवेदन करना चाहिए, या बहुत कम से कम सीमा पर एक आव्रजन अधिकारी को प्रस्तुत करना चाहिए:

... निम्नलिखित आयरिश गणराज्य से आगमन पर यूनाइटेड किंगडम में प्रवेश करने के लिए छुट्टी की आवश्यकता है:

जिन व्यक्तियों को किसी भी समय मना किया गया है, उन्हें यूनाइटेड किंगडम में प्रवेश करने से मना कर दिया गया है और तब से यूनाइटेड किंगडम में प्रवेश करने या रहने के लिए अवकाश नहीं दिया गया है।

उपरोक्त श्रेणियों के व्यक्ति जो बिना अवकाश के आयरिश गणराज्य से यूनाइटेड किंगडम में प्रवेश करते हैं, आव्रजन के अनुच्छेद 3 (आयरलैंड गणराज्य के माध्यम से प्रवेश) के अनुच्छेद 3 के उल्लंघन में ऐसा करते हैं, आदेश 1972 (संशोधित) और अवैध प्रवेशक हैं।

हालांकि, सभी आशा जरूरी नहीं खोई है।

सबसे पहले, यूनाइटेड किंगडम बाहर निकलने के बिना कुछ देशों में से एक है, इसलिए अब आप देश में हैं, अवैध रूप से या नहीं, आपको ऑस्ट्रेलिया छोड़ने के लिए कुछ भी नहीं रोक रहा है ... या आइसलैंड।

दूसरा, हीथ्रो जैसे प्रमुख हवाई अड्डे वीजा-मुक्त पारगमन की अनुमति देते हैं । चूंकि आइसलैंड और ऑस्ट्रेलिया से आपकी दोनों उड़ानें अंतरराष्ट्रीय उड़ानें हैं, आप आव्रजन के माध्यम से गुजरने के बिना हस्तांतरण को पूरा कर सकते हैं, यदि और केवल अगर निम्नलिखित सभी शर्तों को पूरा किया जाता है:

  1. आप उसी हवाई अड्डे से आ रहे हैं और प्रस्थान कर रहे हैं
  2. आप ऑस्ट्रेलिया के लिए (संभावना नहीं) के माध्यम से अपने बैग की जांच कर सकते हैं, या आपके पास कोई चेक किया हुआ सामान नहीं है, इसलिए आपको आव्रजन के माध्यम से लाने और इसे रीचेक करने की आवश्यकता नहीं है

मुझे ऐसा कुछ भी नहीं मिल रहा है जो कहता है कि आप 5 दिन एयरसाइड नहीं बिता सकते हैं, लेकिन जाहिर है कि आप इसे कम से कम करने के लिए अपनी उड़ानों में से एक को बदलना चाहेंगे।

लेकिन अगर आप उन शर्तों को पूरा नहीं कर सकते हैं, तो मैं आपको सलाह दूंगा कि आप आइसलैंड को भूल जाएं, लंदन में कम करें, और ऑस्ट्रेलिया में घर लें। आव्रजन निरोध मजेदार नहीं है, और यह पूरी तरह से संभव है कि वे आपको आइसलैंड में विमान पर भी नहीं जाने देंगे, जिस स्थिति में आप और भी अधिक खराब हो जाएंगे।


1
आइसलैंड में फ्लाइट में सवार होने से कौन रोकेगा? निश्चित रूप से, एयरलाइन के पास ब्रिटेन के पिछले प्रवेश निर्णय की कोई पहुंच नहीं है। क्या वह अब भी एक नियमित ऑस्ट्रेलियाई नागरिक की तरह नहीं दिखेंगे जिन्हें वीजा की आवश्यकता नहीं है?
आराम

5
एयरलाइंस यूके को एपीआई डेटा की आपूर्ति करती है, जो मुझे लगता है कि विमान में पहुंचने से पहले वे अवांछनीयता को चिह्नित करेंगे। en.wikipedia.org/wiki/E-Brans
lambshaanxy

लिंक के लिए धन्यवाद, मुझे उस कार्यक्रम के बारे में पता नहीं था। फिर भी, ऐसा लगता है कि, अगर कुछ भी किया जाता है, तो इसका उपयोग लोगों को आगमन द्वार पर रोकने के लिए किया जा रहा है: theguardian.com/uk-news/2013/oct/09/…
आराम से

1
हीथ्रो वीजा-मुक्त पारगमन की अनुमति दे सकता है, लेकिन मुझे यूके इमिग्रेशन द्वारा चेक-इन करते समय रोक दिया गया है। इसलिए एक छोटा सा मौका है कि "एनॉयड" में आव्रजन के साथ अधिक बातचीत होगी।
जोश बी

3
वीजा-मुक्त हस्तांतरण की शर्तों में से एक यह है कि आप यूके में केवल 24 घंटे बिता सकते हैं।
डीजेकेवर्थ

7

पहली बार मुसीबत में पड़ने वाले यात्री को अपने दूतावास / वाणिज्य दूतावास से संपर्क करना चाहिए। जैसा कि आप अभी ग्लासगो में हैं, अगला वाणिज्य दूतावास एडिनबर्ग में है:

मिशेल हाउस
5 मिशेल स्ट्रीट
एडिनबर्ग EH6 7BD
दूरभाष: +44 131 538 0582

दुर्भाग्य से यह एक मानद कौंसल है (जिसका अर्थ है कि वह वास्तव में अपनी नौकरी के लिए भुगतान नहीं किया है और बहुत सीमित अधिकार हैं, इसलिए बहुत उम्मीद नहीं है)। शायद यह बेहतर है कि आप सीधे लंदन में दूतावास को फोन करें:

स्ट्रैंड
लंदन WC2B 4LA।
दूरभाष: 020 7379 4334

अपनी स्थिति स्पष्ट करें (और मत करो !!!!)। उम्मीद है कि वे उस परेशानी को सुलझा सकते हैं जो आप में हैं।


3
यह संभावना नहीं है कि लंदन में ऑस्ट्रेलियाई दूतावास यूके बॉर्डर एजेंसी द्वारा किए गए किसी भी निर्णय पर कोई प्रभाव डाल सकेगा।
टॉर-एइनर जर्न्ब्जो

7
ग्लासगो अभी भी ब्रिटेन में है, कम से कम 2014 तक स्कॉटिश स्वतंत्रता जनमत संग्रह तक। मेरी सबसे अच्छी शर्त यूके में रहने और ऑस्ट्रेलिया के लिए पहले से ही बुक की गई उड़ान के साथ छोड़ना होगा। बेन ने पहले ही बताया कि उन्हें प्रवेश से क्यों मना किया गया था। आपको क्यों लगता है कि ऑस्ट्रेलियाई दूतावास को यूके बॉर्डर एजेंसी से अलग स्पष्टीकरण मिलेगा?
टॉर-एइनर जर्नबजो

3
मुझे ईमानदारी से लगता है कि आप यहां बहुत सारी अवधारणाएं मिला रहे हैं। भले ही स्कॉटलैंड और वेल्स अपेक्षाकृत स्वतंत्र हैं, वे निश्चित रूप से इंग्लैंड के रूप में एक ही आव्रजन नीति का अभ्यास करते हैं, सभी यूके का हिस्सा हैं। बेन अपने सवाल में जो लिखता है, उससे कोई यह नहीं मान सकता है कि वह वर्तमान में ब्रिटेन में अवैध है और लंदन जाने के लिए ऑस्ट्रेलिया जाने के दौरान समस्याओं की उम्मीद करने का कोई कारण नहीं है। उन्हें कई बार प्रवेश देने से मना कर दिया गया है, लेकिन जैसा कि एक ऑस्ट्रेलियाई नागरिक को अग्रिम में वीजा प्राप्त करने की आवश्यकता नहीं है और ग्लासगो में अपनी उड़ान पर नियमित रूप से यूके में प्रवेश किया है।
तोर-इइनार जर्ंज्जो

3
@ थोरस्टेन एस .: जैसा कि ब्रिटेन में कोई निकास आव्रजन नहीं है, प्रस्थान करते समय वह 'पकड़ा नहीं जाएगा'।
लामभानसी

3
यह शायद काम करेगा , लेकिन यह एक परेशानी का ठीक होने वाला है, और आप कभी भी यूके जाने के लिए थोड़ा जोखिम उठा रहे हैं। ऑस्ट्रेलियाई दूतावास यूके को कुछ भी रिपोर्ट नहीं करने जा रहा है, लेकिन वे आपके लिए इसे ठीक नहीं कर सकते हैं, वे सभी आपको सलाह दे सकते हैं।
लामभानसी
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.