क्या मैं जर्मनी में सभी प्रकार के सैन्य अधिशेष कपड़े पहन सकता हूं?

Question

मेरे पास सैन्य अधिशेष से कपड़े हैं, ज्यादातर पतलून, क्योंकि वे ठोस और सस्ते हैं, और वे तेजी से सूखते हैं।

लेकिन मैंने सुना है कि जर्मनी में कम से कम कुछ प्रकार के सैन्य अधिशेष कपड़े गैरकानूनी हैं (जो बुंडेसवेहर या पोलीसी कपड़ों से मिलते जुलते हैं)। क्या यह सच है?

Comments

एक नियम के रूप में, जब आप नहीं होते हैं तो सभी देशों में पुलिस या सैन्य संगठन के सदस्य के रूप में खुद को पारित करना अवैध है। एक समान पहनना जो बिल्कुल उन संगठनों की तरह दिखता है, एक समस्या होगी, जब तक कि कोई स्पष्ट कारण नहीं है (जैसे कि आप एक पुलिसकर्मी की भूमिका वाली फिल्म सेट पर हैं)। मुझे भी पूरा यकीन है कि जर्मनी में नाज़ी वर्दी पहनना तब तक गैरकानूनी है, जब तक कि आपको वास्तव में अच्छा कारण न मिले। यदि आप बलों के वास्तविक सदस्य की तरह पर्याप्त रूप से नहीं दिखते हैं, तो आप शायद ठीक हैं।

— डीजेकेवर्थ

@DJClayworth खैर, अगर सेना अपने नागरिकों को अपने कपड़े बेचती है, तो इसका मतलब है कि उन्हें पहनना कानूनी है। मैं पोलैंड में पोलिश सैन्य चीजें खरीद सकता हूं, और कई लोग उन्हें पहनते हैं, लेकिन जर्मनी में यह काफी अलग हो सकता है।

— दानूबियन नाविक

जरुरी नहीं। एक नाटकीय आपूर्तिकर्ता अच्छी तरह से प्रामाणिक पुलिस वर्दी बेच सकता है, क्योंकि वे पहनने के लिए वैध हैं यदि आप एक फिल्म सेट पर हैं जहां यह स्पष्ट है कि आप एक पुलिस अधिकारी को प्रतिरूपण नहीं कर रहे हैं। यदि आप उन कानूनी वर्दी में से एक लेते हैं और घर-घर जाकर जानकारी मांगते हैं, तो आप कानून तोड़ रहे हैं।

— डीजेकेवर्थ

इसके अलावा, यह सैन्य पैंट के मालिक (और पहनने) के लिए कानूनी हो सकता है। यह सैन्य टुनिक्स, कैप या बैज के मालिक हो सकते हैं। लेकिन सभी को एक साथ पहनने के लिए कानूनी नहीं।

— डीजेकवरवर्थ

@ (UkaszLech यूनिफॉर्म का हिस्सा पहने (ड्रेस शर्ट, या कॉम्बेट ट्राउज़र) सिविलियन गार्ब के साथ संयोजन में कानूनी हो सकता है जबकि पूरी चीज़ पहने हुए नहीं हो सकता है। इस तरह के कई आइटम कैंपर और बैकपैकर के लिए लोकप्रिय हैं इस कारण से कि वे टिकाऊ, बहुमुखी, अक्सर अपेक्षाकृत हल्के वजन के होते हैं। लेकिन आप टोपी और रैंक प्रतीक चिन्ह सहित पूरी लड़ाई के थैले में एक बैकपैकर देखने नहीं जा रहे हैं।

— जॉइंटिंग

Answer 1

वहाँ वास्तव में कुछ क़ानून जैसा कुछ सुझाव दे रहा है, अर्थात् GB 132a StGB (जिसका अर्थ दंड संहिता में "पैरा 132a" है:

(1) Wer unbefugt […] inländische oder ausländische यूनिफॉर्म, Amtskleidungen oder Amtsabzeichen trägt,

विर्ड माइट फ्रीहिट्सस्ट्रैफे बिस ज़ु इनेम जेहर ओडर मिट गेल्डस्ट्रैफे बेस्ट्राफ्ट।

जिसका अनुवाद "ऐसे व्यक्ति के रूप में किया जा सकता है जो बिना प्राधिकरण के [...] स्थानीय या विदेशी वर्दी पहनता है, आधिकारिक कपड़े या आधिकारिक चिन्ह एक वर्ष तक के कारावास या जुर्माना से दंडित किए जाएंगे"। ऐसा लगता है कि डीजेक्लेवर्थ नियमों के प्रकार के बारे में टिप्पणियों में बात कर रहा था और संभवत: आपके द्वारा सुनी गई अफवाह का स्रोत है। यह कहा कि मैं एक वकील नहीं हूं और मुझे नहीं पता कि यह कितनी दृढ़ता से लागू किया गया है, यह कैसे अदालतों द्वारा व्याख्या की गई है या क्या वास्तव में निषिद्ध है या नहीं।

कुछ इंटरनेट फ़ोरम (जो निश्चित रूप से विशेष रूप से आधिकारिक नहीं हैं) या तो यह सुझाव देते हैं कि पूर्ण वर्दी नहीं पहनना या यह सुनिश्चित करना कि कुछ हिस्सा जैसे कि रेजिमेंटल या रैंक संकेत गायब हैं कानून के गिरने से बचने के लिए पर्याप्त होगा। इसलिए मैं यह नहीं मानूंगा कि सेना अपने अधिशेष को बेच रही है, यदि ऐसा है, तो जरूरी है कि यह एक पूर्ण वर्दी पहनने के लिए कानूनी है। जाहिर है, यह पुलिस को कानूनी रूप से कवर देने के लिए बस एक कैच-ऑल टेक्स्ट हो सकता है जब कोई धोखा देने के इरादे से कुछ वर्दी पहनता है, मुझे वास्तव में कोई पता नहीं है।

इस पर अधिक विकिपीडिया में

"असंवैधानिक संगठनों" से जुड़े एक पूरी तरह से अलग-अलग वर्जित संकेत भी हैं, जो नाजी पार्टी से जुड़े प्रतीकों को शामिल करता है और संभवतः, कई WW2 वर्दी।

यह एक यहां और अंग्रेजी में भी कवर किया गया है

Answer 2

नहीं, यह अवैध नहीं है, लेकिन यह अभी भी उचित नहीं है यदि बहुत सावधानी से लागू नहीं किया गया है।

उच्चतम जर्मन नागरिक अदालत, बुंडेसगेरिच्त्सहोफ़ ने 15 मार्च, 2011 को (4 एसटीआर 40/11) to132 ए के नियमों को परिभाषित किया है:

Allerdings ist der derbestbest des St 132a StGB in beiden Tatvarianten nur erfüllt, wenn es sich bei der jeweiligen यूनिफार्म bzw. डे अमटसबेज़िचेन उम सोलच ने दम तोड़ दिया, एफ़ ग्रुंड öffentlichrechtlicher Bestimmungen eingeführt sind1। Amtsabzeichen werden zudem nur dann von der Strafvorschrift erfasst, wenn sie, ohne Bestandteil der Amtskleidung zu sein, एक vorschchiftsmäßigen यूनिफ़ॉर्म angebracht sind und den Träger als Inhaber eines bestinestenines aines।

The132 ए का उल्लंघन पूरा हो गया है यदि दिए गए वर्दी या संकेत सार्वजनिक पदनामों द्वारा परिभाषित किए गए हैं। आगे के संकेत केवल कानून का उल्लंघन करते हैं यदि वे सही वर्दी पर उपयोग किए जाते हैं और पहनने वाले को कुछ अधिकारों के धारक के रूप में नामित करते हैं।

फिर भी याद रखना अच्छा है, बस जब आप पुलिस के कुछ अति व्यस्त सदस्यों से मिलते हैं। मुझे लगता है कि आप नाजी प्रतीकों को पहनने का इरादा नहीं रखते हैं, इसलिए मैं यहां विस्तार में नहीं जाऊंगा।

लेकिन यह अभी भी उचित नहीं है क्योंकि शहरों में सैन्य गियर (यदि यह पर्याप्त रूप से अगोचर नहीं है) आपको एक खराब छवि देता है क्योंकि यह नाजियों या ठगों के साथ बहुत अधिक जुड़ा हुआ है। यह केवल प्रतिपक्षी संकेतों (जैसे गॉथिक या पंक शैली, लंबे बाल आदि) के साथ मुकाबला किया जा सकता है। शहरों के बाहर इसे अधिक आसानी से स्वीकार किया जाता है, लेकिन आप अभी भी सावधान दिख सकते हैं।

संपादित करें: "ओवरएजर" के साथ मेरा क्या मतलब है, यह प्रदर्शित करने के लिए, उच्चतम जर्मन अदालत को सभी बयाना में दो बार फैसला करने की आवश्यकता थी जो कि एंटीफासिज्म के प्रतीक के रूप में पार किए गए स्वस्तिकों को निषिद्ध प्रतीक नहीं हैं । आह ...

Comments

पता करने के लिए अच्छा है (+1) लेकिन अगर आप पुलिस के "विदेशी" सदस्य से मिलते हैं, तो एक विदेशी के रूप में, संभवतः जर्मन भाषा के सीमित आदेश के साथ, मुझे नहीं लगता कि शुरू करना और अदालत के फैसले को लागू करना सबसे अच्छा तरीका है मुसीबत से बाहर रहें ;-)

— आराम करें

@Annoyed: सही है, लेकिन आपके पास एक पूरी तरह से अलग बॉडी लैंग्वेज है अगर आपको पता है कि आप सही हैं और फिर भी शांत और विनम्र बने रहते हैं। पुलिस आपसे अपराध और भय दिखाने की उम्मीद करती है और यदि यह अनुपस्थित है, तो वे आरोपों को दबाने के लिए दो बार सोचना शुरू करते हैं, खासकर यदि वे जानते हैं कि उनका रुख संदिग्ध है। हां, सर, मैं इस धारणा के तहत था कि इसे अनुमति दी गई थी, लेकिन अगर आप अन्यथा कहते हैं, तो मुझे इसके लिए बहुत खेद है। कृपया मेरे व्यक्तिगत डेटा और पते को लिखें, मैं आपका शुल्क <दस्तावेज़> पुलिस स्टेशन तक आपका अनुसरण करने के लिए भी तैयार हूं।

— थोरस्टन एस।

@ThorstenS। इसके विपरीत, यदि वे आपके लिए परेशानी पैदा करना चाहते हैं, तो केवल दोषपूर्ण होना आपके लिए चीजों को बदतर बना देता है। और वे जानते हैं कि आप मुकदमों और लंबे समय तक कानूनी प्रक्रियाओं के साथ मामलों को दबाने की संभावना कम है क्योंकि आपके पास पकड़ने के लिए एक विमान है और बस वहां से बाहर निकलना चाहते हैं। और यह मामला केवल प्रतीक चिन्ह पहनने पर लागू होता है, जिसमें कहा गया है कि उनके द्वारा निर्दिष्ट वर्दी पर कुछ भी नहीं पहनना गैरकानूनी नहीं है। यह बिना मिलान के प्रतीक के बिना (पूर्ण) वर्दी पहनने के बारे में कुछ नहीं कहता है।

— jwenting

Answer 3

अन्य उत्तर कानूनी भाग को पूरी तरह से कवर करते हैं। जर्मन होने के नाते, यहां कुछ व्यक्तिगत अनुभव है: जब तक आप कोई संकेत नहीं दिखाते हैं (देश का झंडा, बिल्ला, किसी भी अन्य संबद्धता) आप सुरक्षित पक्ष पर बहुत अधिक हैं, खासकर अगर कपड़ों की कटौती वर्तमान में समान नहीं दिखती है उपयोग में। मैं ऐसे कई लोगों को जानता हूं जो पुराने पुलिस जैकेट का उपयोग मोटरसाइकिल गियरिंग (हटाए गए पत्र) और पुराने सेना-शैली के कोट के रूप में करते हैं।

छलावरण पतलून में लोगों को देखने के लिए यह बहुत ही असामान्य दृश्य नहीं है और वे नाज़ी कपड़ों से जुड़े नहीं हैं; यह दंड और वामपंथियों के बीच भी काफी लोकप्रिय है (ठीक है, यह था, आप उन्हें अब और अधिक नहीं देखते हैं)।