विकिपीडिया के अनुसार, लुटरिंग की अविश्वसनीय रूप से अस्पष्ट परिभाषा है। ऐसा लगता है कि यह अवैध है, भले ही आप कुछ भी गलत नहीं करते। अमेरिका में, इस आशय के संकेत हैं, जो मेरे लिए आश्चर्य की बात है। क्या मैं वास्तव में मुसीबत में पड़ सकता हूं यदि मैं, अच्छी तरह से, जो भी आप उपयोग करते हैं ढीली परिभाषा?
फोटो व्यक्तिगत संग्रह से है।
निस्संदेह एक दिलचस्प सवाल है, लेकिन इस साइट के विषय के साथ लिंक क्या है?
—
मैत्रेय पेसूर
@ मार्सेल सी .: वह स्पष्ट रूप से एक पर्यटक है जो एक अस्पष्ट कानून के लिए गिरफ्तार नहीं करना चाहता है
—
लोरेन Pechtel
वह विशिष्ट फोटो निजी संपत्ति (या सरकारी स्थापना को इंगित करता है, यह सुनिश्चित नहीं है कि यूएसपीएस का इलाज कैसे किया जाएगा) ताकि वे निश्चित रूप से इस बारे में नियम निर्धारित कर सकें कि आपको साइट पर क्या करने की अनुमति है। एक सुरक्षा उपाय के रूप में, मैं उनसे उम्मीद करूंगा कि वे फाटकों के आसपास घूम रहे लोगों से छुटकारा पाने की कोशिश करें और संभवत: अपने वाहनों को छोड़ने वाले लोगों के बारे में बंद कर दें।
—
jwenting
@jwenting: मैंने शायद ही "नो लाइटरिंग" साइन देखा है, और कई निजी संपत्ति या विशेष सुरक्षा स्थिति के संकेत के बिना हैं।
—
माइंडकोरसिव
@mindcorrosive सच है, लेकिन कई कंपनियों के पास अपनी संपत्ति पर अजनबियों को न चाहने का कारण होगा और 9/11 के बाद कई शहरों और अन्य सरकारों को अब इस बात की कोई परवाह नहीं है कि "संभावित आतंकवादियों के खिलाफ सुरक्षा" की बात क्या है। बस एक कैमरे के साथ लंदन के चारों ओर चलते हैं और इसे एक पुलिस कार या भूमिगत ट्रेन में निशाना बनाते हैं, आप हिरासत में हैं और ऐसा करने के लिए किसी को कोई अधिकार नहीं देने के बावजूद आपका कैमरा बहुत जल्दी जब्त कर लिया गया है।
—
jwenting