जब मैं यूरोपीय संघ में घर लौटता हूं तो आव्रजन अधिकारियों को मुझसे पूछने की अनुमति क्या है?


3

(यह प्रश्न इस हाल ही में सामने आया है, जहां आव्रजन अधिकारी ने यूरोपीय संघ के एक नागरिक से पूछा कि उसकी उड़ान कहाँ से चली गई और आखिरकार एक दो घंटे की देरी हुई।)

मैं एक शेंगेन देश का यूरोपीय संघ का नागरिक हूं। मेरे पास पासपोर्ट और मेरे देश का राष्ट्रीय पहचान पत्र दोनों हैं और मुझे कानूनी तौर पर शेंगेन क्षेत्र में प्रवेश करने की अनुमति है। मैंने इसी कानून में पढ़ा है कि प्रवेश करने पर दस्तावेज़ का निरीक्षण किया जा सकता है लेकिन यह तेजी से होना चाहिए। मैं इस धारणा के तहत था कि प्रश्नों की कोई आवश्यकता नहीं है (वास्तव में, मुझे याद नहीं किया जा सकता है कि बहुत पूछा जाए, केवल 'वेलकम बैक')।

मुझे आश्चर्य है कि आव्रजन अधिकारी को कौन से प्रश्न वास्तव में मुझसे पूछने की अनुमति है यदि उसके पास मेरे दस्तावेजों को संदेह करने का कोई कारण नहीं है। इसे यूरोप मानते हुए, कम से कम सामान्य सीमाओं को उजागर करने वाला कानून होना चाहिए।


टिप्पणियों द्वारा स्पष्ट किया गया स्पष्टीकरण: यह विशेष रूप से एक हवाई अड्डे पर हवा से पहुंचने के बारे में है जहां सीमा शुल्क और आव्रजन स्पष्ट रूप से अलग होते हैं और केवल आव्रजन भाग के बारे में होते हैं।


1
क्या आपका वास्तव में मतलब है कि "उन्हें कौन से प्रश्न पूछने की अनुमति है" या "आपको किन सवालों के जवाब देने हैं"?
मूल डेम्बु

1
@origimbo मुझे दोनों के बीच के अंतर के बारे में पता नहीं था लेकिन संदेह दूसरे में था।
जनवरी

5
क्या यह मानने का कोई कारण है कि अनुमत प्रश्नों (या प्रश्न विषयों) की एक अच्छी तरह से परिभाषित सूची है? मैं अपेक्षा कर सकता हूं कि वे आपकी पात्रता की पुष्टि करने के लिए जो भी प्रासंगिक मानते हैं, पूछ सकते हैं।
क्रिस एच

ज्यादातर देशों में, आव्रजन अधिकारियों के पास पूछताछ और प्रवेश के निर्णय के संदर्भ में उचित विवेक है। यहां तक ​​कि अगर एक आव्रजन अधिकारी एक सवाल पूछता है जो तकनीकी रूप से "अनुमति नहीं है", तो क्या? उत्तर देने से इंकार करने पर आप निश्चित रूप से द्वितीयक निरीक्षण में एक विस्तारित साक्षात्कार और संभावित रूप से बड़ी देरी का कारण बनेंगे। आप तथ्य के बाद शिकायत कर सकते हैं और शिकायत के परिणाम प्रश्न की वैधता से प्रभावित हो सकते हैं, लेकिन इससे क्या अच्छा होगा?
हिलमार

शेंगेन बॉर्डर्स कोड को पिछले साल संशोधित किया गया था ताकि यूरोपीय संघ / शेंगेन नागरिकों के लिए आवश्यक चेक का विस्तार किया जा सके। लेकिन इससे पहले भी, दस्तावेज़ को सत्यापित करना आवश्यक था, वैकल्पिक नहीं: "एक न्यूनतम जांच में एक तेज और सरल सत्यापन शामिल होगा, जहां तकनीकी उपकरणों का उपयोग करके और संबंधित डेटाबेस में परामर्श करके, चोरी, गलत तरीके से खोई गई जानकारी पर विशेष रूप से सलाह दी जाती है, खो जाता है। और अमान्य दस्तावेज़, दस्तावेज़ की वैधता को वैध धारक को सीमा पार करने और मिथ्याकरण या जालसाजी के संकेत की उपस्थिति के लिए अधिकृत करता है। "
फोज

जवाबों:


5

एक बार जब वे आश्वस्त हो जाते हैं कि आप यूरोपीय संघ के नागरिक हैं, तो उन्हें आपको तब तक रहने देना होगा जब तक कि कुछ बहुत ही विशेष मामले लागू न हों (आपको उन लोगों की सूची में रहना होगा जो सार्वजनिक सुरक्षा, स्वास्थ्य और व्यवस्था के खिलाफ खतरा पैदा करते हैं)।

इससे पहले कि वे आश्वस्त हों कि आप यूरोपीय संघ के नागरिक हैं, वे सभी प्रकार के प्रश्न पूछ सकते हैं और आपकी प्रतिक्रिया का अनुमान लगा सकते हैं। यदि आपके दस्तावेज़ वास्तविक हैं और यदि आप दस्तावेज़ के वास्तविक धारक हैं तो उन्हें एक पेशेवर निर्णय लेना होगा।

  • यह आपके जन्म तिथि और जन्म स्थान के बारे में पूछने के साथ शुरू होता है, जब आपका पासपोर्ट या आईडी कार्ड उनके ठीक सामने होता है। सामान्य लोग इसे सुनाने में संकोच नहीं करते।
  • वे पूछ सकते हैं कि आप कहां थे और आपने यात्रा कैसे की। वे आपकी उपस्थिति के साथ तुलना कर सकते हैं - यदि आप एक व्यापारिक यात्री होने का दावा करते हैं और इस तरह नहीं देखते हैं, तो अधिक प्रश्न हो सकते हैं

1
"एक बार जब वे आश्वस्त हो जाते हैं कि आप यूरोपीय संघ के नागरिक हैं, तो उन्हें आपको अंदर जाने देना होगा": पूरी तरह से नहीं; वे जांच कर सकते हैं कि क्या आप सार्वजनिक सुरक्षा, स्वास्थ्य, या नीति के लिए खतरा हैं। वास्तव में, शेंगेन बॉर्डर्स कोड को उन्हें "सत्यापित" करने की आवश्यकता है। इसके अलावा, यदि उनके पास (अन्य) अपराधों की जांच करने का अधिकार है, जो एक देश से दूसरे देश में भिन्न हो सकते हैं, तो उन्हें इस संबंध में प्रश्न पूछने के लिए अधिकृत किया जा सकता है कि आप यूरोपीय संघ के नागरिक हैं।
फोज

1
@ अनुभव, मुझे लगा कि सीमा के अधिकारी केवल यह जाँचते हैं कि कोई व्यक्ति उस सूची में है या नहीं, किसी की सूची में होना चाहिए या नहीं ।
ओम

1
जैसा कि कोड में लिखा गया है, मुझे नहीं लगता कि यात्री को किसी सूची में होना चाहिए। कोड में स्पष्ट रूप से "डेटाबेस का परामर्श" शामिल है, जिसका अर्थ है कि एक साक्षात्कार सहित सत्यापन के अन्य साधन संभव हैं। मैं कल्पना नहीं कर सकता कि यह सार्वजनिक सुरक्षा अपवाद पर कैसे लागू होगा, लेकिन अगर उदाहरण के लिए एक निश्चित बीमारी वाले लोगों को बाहर करने के लिए एक सार्वजनिक स्वास्थ्य आदेश था, तो कोड एक सीमा अधिकारी को प्रश्न पूछने की अनुमति देगा कि क्या यात्री निर्धारित कर सकता है उस बीमारी, जिसमें निश्चित रूप से यात्रा इतिहास शामिल हो सकता है।
15

1
"" एक बार जब उन्हें यकीन हो जाता है कि आप यूरोपीय संघ के नागरिक हैं .. "। यह तय करने के लिए अधिकारी के ऊपर है कि मुझे कितना समय लगता है। मैं अमेरिकी माध्यमिक निरीक्षण में बहुत कुछ कर चुका हूं: यह ऐसी जगह नहीं है जहां आप होना चाहते हैं और साथ बहस कर रहे हैं। एक आव्रजन अधिकारियों को आम तौर पर एक बुरा विचार है। आप प्रवाह के साथ जा सकते हैं और 5 मिनट में बाहर हो सकते हैं या सही होने पर जोर दे सकते हैं जिस स्थिति में कई घंटे लग सकते हैं। आपकी पसंद। यह "उचित" या "सिर्फ" नहीं है, लेकिन यह है। इसका तरीका यह है
हिलमार
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.