INA 212 (ए) (7) (ए) (आई) (आई) के बारे में

Question

मेरी प्रेमिका एक कनाडाई नागरिक है। जनवरी 2014 में उसे उपरोक्त फॉर्म जारी किया गया था, जिसमें प्रवेश के लिए आवेदन की स्वैच्छिक वापसी थी। तब से, किसी भी समय वह अमेरिका में प्रवेश करने का प्रयास करती है, उसे माध्यमिक पूछताछ में खींच लिया जाता है, जो एक बहुत ही डराने वाला और परेशान करने वाला अनुभव हो सकता है। हमने चारों ओर देखा है, और कुछ चीजों को देखा है जो कहते हैं कि यह स्थायी है, और अन्य जो कहते हैं कि यह 5, 10, 15 साल के लिए हो सकता है, आदि क्या कोई गैर-कानूनी व्याख्या है कि इस फॉर्म का कहीं मतलब क्या है, यह कितने समय तक रहता है। , और यदि आवश्यक हो तो इसे कैसे निकाला जाए (या इसे माफ करने के लिए आवेदन करें?) या यदि यह एक स्थायी चिह्न है?

Comments

मैं इस विषय को ऑफ-टॉपिक के रूप में बंद करने के लिए मतदान कर रहा हूं क्योंकि यह expatriates.stackexchange.com

@BlueDogRanch यह विदेश में रहने की चिंता नहीं करता है, क्योंकि प्रवासियों में विषय से दूर है। यह यात्रा पर विषय पर है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि यह विषय से दूर है। माइकल: जब वह पहली बार प्रवेश से वंचित थी, तो वह किस उद्देश्य से अमेरिका में प्रवेश करना चाह रही थी? अधिकारी ने इस बारे में क्या कहा कि उसे क्यों मना किया जा रहा था? INA 212 (ए) (7) (ए) (आई) (आई) एक रूप का नाम नहीं है, बल्कि आव्रजन कानून के एक विशेष अनुच्छेद का है। क्या आपके पास फॉर्म की एक प्रति है?

— फोग

@phoog उसके पास "एडमिशन / कांसुलर अधिसूचना के लिए आवेदन वापस लेने" के रूप में कहा गया है, मेरे पास इसकी प्रति स्वयं नहीं है, लेकिन यदि आवश्यक हो तो मैं शायद उससे एक प्राप्त कर सकती हूं। वह शुरू में पिछली शादी से अपना कुछ सामान पाने के लिए पुनः प्रयास कर रही थी।

@TimLymington मुझे यकीन नहीं है कि मैं समझ रहा हूँ कि कैसे एक कानूनी दस्तावेज़ / अप्रवासन कानून के अनुभाग के एक सादे-अंग्रेजी स्पष्टीकरण के लिए पूछना कोई कानूनी मामला नहीं है। हेल्प डेस्क से: "कानूनी शब्द और भाषा, सिद्धांत और सिद्धांत" के बारे में सवाल पूछे जा सकते हैं। यह पहली श्रेणी में आता है।

@TimLymington ने एक ही अवसर पर अमेरिका में प्रवेश करने के लिए अपना आवेदन वापस ले लिया, न कि "अमेरिका में प्रवेश करने का अधिकार माफ करने" के रूप में ही (जो कि ज्यादातर एलियंस वैसे भी नहीं है)। ऐसा लगता है कि उसे अप्रवासी इरादे का पता चला था, क्योंकि कोड का उद्धृत खंड उन आप्रवासियों के लिए है जिनके पास अप्रवासी वीजा की कमी है। यह स्पष्ट रूप से उन लोगों के लिए हो सकता है, जिन्हें अपनी स्थायी निवासी का दर्जा मिल गया है, हालांकि जहां तक ​​मुझे पता है कि वे आमतौर पर ऐसे मामलों में गैर-आप्रवासी के रूप में भर्ती होते हैं। माइकल: यदि आप ब्लैक आउट की गई जानकारी की पहचान करने के साथ फ़ॉर्म की छवि पोस्ट कर सकते हैं तो यह मदद कर सकता है।

— phoog

Answer 1

इसका मतलब सिर्फ इतना है कि अप्रवासी इरादे को दूर करने में विफलता के लिए उस समय उसे प्रवेश से वंचित कर दिया गया था। INA 212 (ए) (7) (ए) (आई) (आई) का कहना है कि अगर आप के पास अप्रवासी वीजा नहीं है तो आप अप्रवासी के रूप में असावधान हैं। आप्रवासी इरादे क्यों इस तर्क की ओर जाता है इस अप्रत्यक्षता का तर्क अप्रत्यक्ष है - वह एक गैर-आप्रवासी (एक आगंतुक) के रूप में प्रवेश की मांग कर रहा था, लेकिन चूंकि वह अप्रवासी इरादे की धारणा को दूर करने में विफल रहा, इसलिए कानून "वह" एक आप्रवासी था और फिर कहती है कि वह प्रवेश नहीं कर सकती थी क्योंकि उसके पास अप्रवासी वीजा नहीं था (जो कि जाहिर तौर पर उसके पास नहीं था क्योंकि वह एक गैर-आप्रवासी के रूप में प्रवेश करना चाहती थी)।

अप्रवासी इरादे की धारणा को दूर करने में विफलता सबसे आम है, सामान्य कारण अधिकारी व्यक्ति के मामले या स्थिति के बारे में पसंद नहीं करने पर कुछ भी नहीं होने पर गैर-जिम्मेदारों को वीजा देने या प्रवेश से इनकार करते हैं। क्या कोई अधिकारी को आश्वस्त करता है कि उनका कोई अप्रवासी इरादा नहीं है या मुख्य रूप से व्यक्तिपरक नहीं है, और व्यक्ति के मामले में कोई भी नकारात्मक कारक अधिकारी को आश्वस्त करने के लिए कठिन बना सकता है। वीजा के लिए आवेदन करने वाले लोगों के लिए, वे आमतौर पर आईएनए 214 (बी) के तहत वीजा चरण से वंचित हो जाते हैं। लेकिन कनाडा के लोगों को अमेरिका जाने के लिए वीजा की आवश्यकता नहीं होती है, इसलिए उन्हें केवल प्रवेश से वंचित किया जा सकता है, और जब अप्रवासी इरादे के लिए प्रवेश से इनकार किया जाता है, तो वे कोड INA 212 (a) (7) (A) (i) (I) देते हैं )।

INA 212 (ए) (7) (ए) (आई) (आई) पर अयोग्यता केवल एक विशेष प्रविष्टि पर लागू होती है। कुछ अन्य असावधानियों के विपरीत, जो कहती हैं कि एक समय की अवधि के लिए या स्थायी रूप से अनजाने में है, यानी आपके पास "प्रतिबंध" है, इस असहायता का मतलब है कि आप उस विशेष समय के लिए अनजाने थे। इसका मतलब यह नहीं है कि आप अगली बार असावधान होंगे। हालांकि, वहाँ है प्रतिबंध है कि जब कोई इस कारण के लिए प्रवेश से इनकार किया है शुरू किया जा सकता है, आई एन ए 212 (क) (9) (ए) (i)।

जब किसी को अमेरिका में प्रवेश से वंचित किया जाता है, तो दो चीजों में से एक होता है: 1) उन्हें प्रवेश के लिए अपना आवेदन वापस लेने की अनुमति दी जाती है और स्वेच्छा से निर्वासन, या 2) उन्हें हटा दिया जाता है। (हालांकि अगर वह एक कनाडाई हवाई अड्डे की तरह एक प्रीक्लियरेंस सुविधा में प्रवेश कर रही थी, तो मुझे नहीं लगता कि उसे हटाया नहीं जा सकता क्योंकि वह अमेरिका में नहीं है, इसलिए मेरा मानना ​​है कि ऊपर # 2 लागू नहीं होता है।) क्या किसी को वापस लेने की अनुमति देना है। उनके आवेदन और स्वेच्छा से प्रस्थान अधिकारी के विवेक पर है - अधिकारी को यह अनुमति देने की आवश्यकता नहीं है कि व्यक्ति स्वेच्छा से प्रस्थान करने की पेशकश करता है या नहीं। यदि व्यक्ति "हटा दिया गया" है, तो स्वचालित रूप से INA 212 (ए) (9) (ए) (आई) के तहत 5 साल का प्रतिबंध चालू हो जाता है। यदि उन्हें अपना आवेदन वापस लेने की अनुमति दी जाती है और स्वेच्छा से प्रस्थान करते हैं, तो वे प्रतिबंध को ट्रिगर नहीं करते हैं। अपनी प्रेमिका के मामले में,

सिर्फ इसलिए कि उसके पास कोई प्रतिबंध नहीं है इसका मतलब यह नहीं है कि वे उसे अमेरिका में जाने देंगे। वे अभी भी अप्रवासी इरादे के लिए उसके प्रवेश से इनकार कर सकते हैं, या वे उसे कम समय के लिए दे सकते हैं, या अन्यथा उसे अतिरिक्त जांच के अधीन कर सकते हैं। उसके प्रवेश से वंचित होने का रिकॉर्ड, और जो भी नोट उस समय सिस्टम में डालते हैं, वह तब देखा जाता है जब वह बाद में प्रवेश करना चाहता है और शायद उसे माध्यमिक में रखा जा रहा है। वहाँ बहुत ज्यादा नहीं है वह वास्तव में इस बारे में कर सकता है। यह प्रतिबंध नहीं है; इसलिए फाइल करने के लिए कोई "छूट" नहीं है। यह सिर्फ व्यक्तिगत आव्रजन अधिकारी (शायद हर बार अलग-अलग अधिकारी) हैं, जो उसे अपने इतिहास के आधार पर अतिरिक्त जांच के अधीन करने का निर्णय लेते हैं, जो उनके विवेक पर है। यदि वह अमेरिका में रहती है, तो शायद इस कारण से उसकी छानबीन नहीं की जाएगी।