ब्रिटेन का वीजा प्रतिबंध कथित रूप से गैर-वास्तविक डच परमिट पर आधारित है


17

नया संपादन / जानकारी: मैं मूल इनकार पत्र की एक तस्वीर संलग्न कर रहा हूं। व्यक्तिगत रूप से मुझे इससे कोई मतलब नहीं है कि वे यह क्यों सोचेंगे कि यह एक फर्जी परमिट है, खासकर जब से वह व्यक्तिगत रूप से एक पुलिस स्टेशन में गए और इसे तब और वहीं मिला। वर्तमान में हम एक डच दूतावास या किसी अन्य को खोजने के लिए एक आधिकारिक पत्र प्राप्त करने की कोशिश कर रहे हैं जिसमें परमिट असली है। जैसा कि आप मूल पत्र में देख सकते हैं कि वे मानते हैं कि परमिट एक पुरुष और एक अलग राष्ट्रीयता के लिए है ... इसके अलावा, मेरा मानना ​​है कि मैं इस बात का उल्लेख करना भूल गया लेकिन वह ईरानी पासपोर्ट के साथ ईरानी है।

साइड नोट: मैंने उसके नाम, कंपनी / नियोक्ता के नाम और मासिक वेतन जैसे कुछ हिस्सों को काला कर दिया है। लेकिन सिर्फ उसका वेतन स्पष्ट करने के लिए 2,000 से अधिक ब्रिटिश पाउंड के बराबर है। ब्रिटेन की यात्रा करने की उसकी इच्छा बस यात्रा करने की थी जैसा कि वह बहुत कुछ करती है और बहुत सारे स्थानों पर रही है। मेरा मतलब है कि उसके पासपोर्ट सभी तरफ से डाक टिकटों से भरे हैं।

मेरे दोस्त ने हाल ही में यूके के वीजा के लिए आवेदन किया था, लेकिन वह खारिज कर दिया गया और प्रतिबंधित कर दिया गया क्योंकि उनका दावा है कि उसके पासपोर्ट में गैर-जीनियस डच परमिट है। यह परमिट एक कागज़ का टुकड़ा है जो उसे 2011 में एम्स्टर्डम जाने पर मिला था। वह एक शेंगेन वीजा के साथ एम्स्टर्डम गई थी और उसे बताया गया था कि उसे एक पुलिस स्टेशन में जाँच करनी है, जो उसने किया था और उन्होंने उसके पासपोर्ट में पेपर डाल दिया। । उन्हें देश छोड़ने के बाद, नीदरलैंड के बाहर एक डच दूतावास के साथ जांच करने के लिए भी कहा गया था, जो उसने भी किया था और उन्होंने दूतावास में अपने पासपोर्ट पर मुहर लगाई थी।

ब्रिटेन के वीजा कार्यालय ने एक बार उसके वीजा को अस्वीकार कर दिया क्योंकि उन्होंने दावा किया कि परमिट गैर-जीनियस है, उसने फिर से यह बताते हुए आवेदन किया कि परमिट क्या है और यह नहीं है कि वह कैसे नेदरलैंड्स में प्रवेश करने का दावा करती है। उसे डच दूतावास से एक पत्र भी मिला, जिसमें कहा गया था कि वह कानूनी रूप से नाथलैंड्स में प्रवेश कर रही है।

उन्होंने फिर से वीजा देने से इनकार कर दिया और उन्हें 10 साल का प्रतिबंध दिया, जिसमें दावा किया गया कि यह एक गैर-जिन्न परमिट है।

मैं उत्सुक हूँ अगर किसी और के पास ब्रिटेन के वीज़ा आवेदन के साथ एक समान मुद्दा रहा हो और अगर उन्हें इस मुद्दे का पालन करने और सुधारने के बारे में कोई सलाह है। मैं कोशिश करूंगा और अस्वीकृति पत्र और प्रश्न में डच परमिट की प्रतियां संलग्न करूंगा।

मुझे यह भी ध्यान देना चाहिए कि वह अन्य लोगों को जानती है जिन्हें नटरलैंड्स जाते समय एक ही प्रक्रिया करनी थी। जैसा कि वह अपने पासपोर्ट में केवल उस परमिट के साथ नहीं थी।

पहले ही, आपका बहुत धन्यवाद।

यहां छवि विवरण दर्ज करें यहां छवि विवरण दर्ज करें यहां छवि विवरण दर्ज करें


5
@ जियोर्जियो वास्तव में डुप्लिकेट नहीं है। यह एक ऐसा मामला है जहां किसी दस्तावेज़ की समीक्षा करने वाला व्यक्ति वैध होने पर किसी दस्तावेज़ को अवैध मानता है।
gparyani

3
@gparyani हां, लेकिन एक बार प्रतिबंध लगने के बाद, यहां कुछ भी नहीं किया जा सकता है या सुझाव दिया जा सकता है, विशेष रूप से नहीं कि जो दिखाया जा रहा है उसकी वैधता पर। जब कोई दस्तावेज संदिग्ध माना जाता है, तो विशेषज्ञ परीक्षक द्वारा सत्यापन किया जाता है। इस बिंदु पर, व्यक्ति का एकमात्र विकल्प कानूनी सलाह लेना है, न कि इंटरनेट पर अजनबियों से यादृच्छिक इनपुट।
जियोर्जियो

4
मुझे नहीं पता कि इसे डुप्लिकेट के रूप में क्यों चिह्नित किया गया था।
ज़ैक लिप्टन

4
अपने दोस्त complaints@homeoffice.gsi.gov.uk पर ईमेल, या यहाँ दिए गए पते पर लिखकर एक शिकायत दर्ज कराने की कोशिश कर सकते gov.uk/government/organisations/uk-visas-and-immigration/about/...
यात्री

3
कोई सुधार? कोई नतीजा?
ग्रेटोन

जवाबों:


11

आपके पासपोर्ट में एक डच परमिट था जो यूके के अधिकारियों का मानना ​​है कि किसी अन्य व्यक्ति को जारी किया गया है।

सबसे पहले, आपको यूके में स्थित एक सक्षम आव्रजन वकील से परामर्श करना चाहिए। आपको यूकेवीआई से एक डॉक्यूमेंट वेरिफिकेशन रिपोर्ट प्राप्त करने के लिए प्रयास करना चाहिए जो इस डीवीआर सैंपल की तरह दिखाई देगा । इसमें यूकेवीआई द्वारा किए गए चेक शामिल होंगे जो उन्हें अपने निष्कर्ष पर ले गए। यदि आपको लगता है कि यह डच विदेशी पुलिस द्वारा एक निर्दोष गलती है, तो आपको यूकेवीआई पर सबूत के बोझ को वापस स्थानांतरित करने के लिए किसी प्रकार के दस्तावेजी सबूत की आवश्यकता होगी।

दूसरा, यदि परमिट वास्तव में गलत है (इसका मतलब है कि इसमें बेईमानी शामिल थी), न्यायालयों के अनुसार, आवेदन अभी भी 3.6 (ए) के तहत मना कर दिया जाएगा क्योंकि यह आवश्यक नहीं है कि आवेदक द्वारा धोखे का इस्तेमाल किया गया है या वह / वह उस धोखे से अवगत है। इस मामले में, आपको एक नया एप्लिकेशन (दूसरा वाला) बनाना होगा और दिखाना होगा कि आवेदक इस बात से अनजान था कि परमिट गैर-वास्तविक था। 3.6 (बी) के तहत रेफरल को आवेदक को बेईमानी के लिए ज्ञान की आवश्यकता होती है। आपकी सहेली को यह दिखाने के लिए कुछ सबूत देने होंगे कि वह नहीं जानती थी कि यूकेवीआई पर सबूत के बोझ को शिफ्ट करने के लिए यह एक गलत दस्तावेज था।

इसे योग करने के लिए, अगर यह एक ईमानदार मिश्रण था, तो कोई इंकार नहीं होना चाहिए। यदि डच पुलिस (या आवेदक के अलावा किसी अन्य) द्वारा धोखे की बात होती है, तो पहले आवेदन को 3.6 (ए) के तहत मना कर दिया जाएगा लेकिन 3.6 (बी) के तहत दूसरा नहीं। यदि आपके मित्र को धोखे के बारे में पता था, तो प्रतिबंध पीछे नहीं हटेगा।

यह एक जटिल मामला है और एक सक्षम आव्रजन वकील द्वारा बेहतर तरीके से संभाला जाएगा।

संदर्भ: https://www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2010/773.html


4

एक सक्षम आव्रजन वकील प्राप्त करें। इस तरह के नाजुक और जटिल मामले में अलग-अलग और / या संदिग्ध योग्यता वाले नामहीन फेसलेस लोगों से बहुत कम राय है।

वैकल्पिक रूप से आप ईमेल शिकायतों@homeoffice.gsi.gov.uk का उपयोग करके अपने आप को एक बहुत पैसा बचाने की कोशिश कर सकते हैं जो यूके वीजा और आव्रजन शिकायत प्रक्रिया प्रक्रिया वेबपेज पर पाया जा सकता है ।

जाहिर तौर पर वे शिकायतों को गंभीरता से लेते हैं क्योंकि लगभग एक महीने पहले मैंने यूके बॉर्डर फोर्स में शिकायत दर्ज की थी और इसे बहुत ही पेशेवर और तत्परता से और मेरे पक्ष में हैंडल किया गया था। मेरा मामला हालांकि आपके जैसा गंभीर नहीं था इसलिए आव्रजन वकील का उपयोग करने की सिफारिश की गई।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.