शेंगेन देशों में अस्थायी आंतरिक सीमा नियंत्रण के निहितार्थ

Question

यूरोपीय आयोग द्वारा निम्नलिखित घोषणा के अनुसार, कुछ देशों के लिए अस्थायी आंतरिक सीमा नियंत्रण फिर से शुरू किया गया है (FR; DE; DK; DK; SE; NO):

https://ec.europa.eu/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/schengen/reintroduction-border-control_en

जैसे, मैं एक एकल-प्रवेश शेंगेन पर्यटक वीजा पर शेंगेन ज़ोन के भीतर यात्रा करने के बारे में चिंतित हूं ।

अक्टूबर में रोम से वियना, वियना से बर्लिन और बर्लिन से एम्स्टर्डम तक हवाई जहाज से यात्रा करने की मेरी योजना है। मेरी योजना ब्रसेल्स से ट्रेन से पेरिस जाने की भी है।

अस्थायी आंतरिक सीमाओं के कारण, प्रस्थान हवाई अड्डों पर और आगमन हवाई अड्डों पर आव्रजन / पासपोर्ट नियंत्रण होगा?

इसी तरह, ब्रसेल्स छोड़ने और पेरिस पहुंचने पर क्या ट्रेन स्टेशनों पर पासपोर्ट नियंत्रण होगा?

क्या यह अस्थायी सीमाओं के कारण एकल-प्रवेश शेंगेन वीजा पर हवाई जहाज से यात्रा करने का मुद्दा होगा?

NB इस प्रश्न को पोस्ट करने का कारण यह है कि मुझे चिंता थी कि पासपोर्ट पर किसी भी आंतरिक सीमा नियंत्रण के लिए आवश्यक होगा, जिसके लिए मुझे एक बहु-प्रवेश वीजा की आवश्यकता होगी।

Comments

ये नियंत्रण राशि उन नियंत्रणों से कम नहीं है जो आप किसी देश के अंदर हो सकते हैं। कई देशों में आपको पुलिस के सामने प्रस्तुत करने के लिए, अपनी पहचान की पुष्टि करने के लिए आपके साथ एक आईडी लाना आवश्यक है और आपके पास देश में होने का एक वैध कारण (राष्ट्रीय, पर्यटक, आगंतुक, आदि) है। यदि आपके पास एक वैध दस्तावेज है, तो आप ठीक हो जाएंगे।

— यूजर

@user स्पष्टीकरण के लिए धन्यवाद। उत्तर के लिए भी आप सभी का धन्यवाद। अब मैं बहुत अधिक आश्वस्त हूं कि मेरे सिंगल-एंट्री वीजा में कोई समस्या नहीं होगी। :)

— निको गाम्बट

Answer 1

कोई समस्या नहीं है।

आपका एकल-प्रवेश वीज़ा शेंगेन क्षेत्र में एकल प्रविष्टि के लिए मान्य है। अस्थायी नियंत्रण चेक हैं, वास्तविक प्रविष्टियां नहीं और शेंगेन क्षेत्र से बाहर निकलता है। संबंधित सभी देश अभी भी शेंगेन क्षेत्र में हैं, और एकीकृत वीजा नीति और यात्रा क्षेत्र अभी भी लागू होते हैं।

यदि आप नियंत्रणों का सामना करते हैं, तो कोई भी आपको शेंगेन क्षेत्र के बाहर / बाहर मोहर नहीं देगा। वे बस आपके पासपोर्ट को देखेंगे, हो सकता है कि आपके वीज़ा की जांच करें, और कभी-कभी जेटवे पर, जैसे ही आप विमान से बाहर निकलते हैं, आपको अपने रास्ते पर भेज देते हैं। वे आम तौर पर अवैध प्रवासियों या सुरक्षा खतरों की तलाश कर रहे हैं, और एक वैध पर्यटक वीजा के साथ एक आगंतुक के रूप में, आप ठीक हैं।

ध्यान दें कि यूरोपीय संघ की वेबसाइट पर जानकारी का मतलब यह नहीं है कि चेक संगत हैं या 100% लागू हैं । फ्रांस की "सभी आंतरिक सीमाओं" का मतलब यह नहीं है कि सभी को हमेशा फ्रांस में प्रवेश करने की जाँच की जाती है। यदि आप हैं, तो यह आपके वीज़ा पर एक और "प्रविष्टि" के रूप में नहीं गिना जाता है, और यह संभवत: एक महत्वपूर्ण राशि नहीं लेगा।

Comments

"वे आम तौर पर प्रवासियों या सुरक्षा खतरों की तलाश कर रहे हैं" हो सकता है कि "वे आम तौर पर अवैध प्रवासियों या सुरक्षा खतरों की तलाश कर रहे हों"। कानूनी प्रवासियों को चिंता करने की कोई बात नहीं है।

— मस्त

जिसका अर्थ है कि वे जिन लोगों की तलाश कर रहे हैं, वे उस सड़क को कुछ किलोमीटर दूर ही चुनेंगे।

— WGroleau

मुझे उम्मीद है कि चेक को स्थानांतरित कर दिया गया है इसलिए यात्रा मार्ग चुनते समय भविष्यवाणी करना कठिन है।

— इयान रिंगरोज

@ edc65 अतिरिक्त जाँच के लिए प्रवासियों का चयन कैसे किया जाएगा? यदि वे किसी दिए गए स्थान पर एक चौकी स्थापित करते हैं, तो संभवतः वे उस बिंदु से गुजरने वाले हर व्यक्ति की जांच करते हैं।

— फॉग ऑग

@ edc65 आपको कैसे पता चलेगा कि वे जाँच से पहले पर्यटक या प्रवासी हैं?

— मैथडेलर

Answer 2

मैं आपको एक उदाहरण देता हूँ कि इन अस्थायी जाँचों का क्या अर्थ है।

एथेंस से पेरिस की उड़ानों पर:

• आप बोर्डिंग से पहले आईडी चेक से गुजरेंगे। ये एक निजी सुरक्षा कंपनी के एजेंटों द्वारा किए जाते हैं। वे चेक के मामले में काफी आक्रामक प्रतीत होते हैं, इसलिए यदि आपके पेपरवर्क में कुछ भी गड़बड़ है, तो आप अपना मार्ग नहीं बदल सकते। यदि वे आपके द्वारा प्रदान की गई आईडी से खुश नहीं हैं तो वे आपको बोर्डिंग से रोकेंगे। लेकिन अगर आपकी कागजी कार्रवाई ठीक है तो आपको कोई समस्या नहीं होनी चाहिए। यदि आपकी स्थिति के बारे में कुछ भी अस्पष्ट सीमा है, तो किसी भी मुद्दे से बचने के लिए अपने बोर्डिंग क्षेत्र में जल्दी जाएं।

• जब आप विमान से बाहर निकलेंगे तो आपको एक और आईडी जाँच से गुजरना होगा। ये फ्रेंच PAF (पुलिस ऑक्स फ्रंटियर) द्वारा किए गए हैं। कुछ स्थितियों में, वे पोर्टेबल टर्मिनलों के साथ आते हैं जो उन्हें आपकी आईडी को स्कैन करने और डेटाबेस की जांच करने की अनुमति देते हैं जैसे वे एक पारंपरिक पासपोर्ट नियंत्रण बूथ पर होते हैं। बेशक, इसमें थोड़ा समय लगेगा (सभी यात्रियों की जांच करने के लिए आमतौर पर केवल 2 या 3 एजेंट होते हैं), इसलिए यदि आप जल्दी में हैं, तो अतिरिक्त समय को ध्यान में रखें (या सुनिश्चित करें कि सामने बैठे हों )।

लेकिन जैसा कि दूसरों ने कहा है, वे सिर्फ चेक हैं (जैसे कि शेंगेन एरिया में वास्तव में लगभग कहीं भी हो सकता है), और आपके वीज़ा एंट्री काउंट पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है।

कुछ अन्य स्थितियों में, आपको गैर-शेंगेन आगमन के रूप में हटा दिया जा सकता है और नियमित आव्रजन जांच के लिए भेजा जा सकता है, हालांकि उन्हें किसी तरह वास्तविक गैर-शेंगेन आगमन और शेंगेन आगमन के बीच अंतर करने में सक्षम होना चाहिए जो अस्थायी रूप से जाँच की गई है। सुनिश्चित करें कि आप अपने बोर्डिंग पास या स्टब को केवल मामले में रखें।

उत्तर या पश्चिमी यूरोप की ओर दक्षिण या पूर्वी यूरोप (विशेष रूप से ग्रीस) से यात्रा करते समय आपके पास इन अस्थायी नियंत्रणों का सामना करने की अधिक संभावना है। मुझे आश्चर्य होगा कि ब्रसेल्स से पेरिस जाने वाले कोई भी नियमित आव्रजन चेक थे । रैंडम रीति-रिवाजों की जाँच एक अलग कहानी है (ज्यादातर नीदरलैंड से दवाओं की तलाश में)।

Comments

यह सबसे अच्छा जवाब है, क्योंकि आपके परिदृश्य यहां सबसे अधिक संभावित चिंता को संबोधित करते हैं, जो अधिकारियों के साथ अतिरिक्त संपर्क और उस संपर्क की प्रकृति है।

— डगलस हेल्ड

बहुत बढ़िया सुझाव! मैं अपना बोर्डिंग पास रखूंगा!

— निको गम्बट

Answer 3

यह कोई मुद्दा नहीं है। आपको बस अपना पासपोर्ट ले जाना होगा जब आप एक सीमा पार करेंगे (जो मुझे लगता है कि आपने वैसे भी किया होगा)।

अस्थायी आंतरिक सीमाओं के कारण, प्रस्थान हवाई अड्डों पर और आगमन हवाई अड्डों पर आव्रजन / पासपोर्ट नियंत्रण होगा?

प्लेन में चढ़ने से पहले आपको खुद को पहचानना होगा, लेकिन आंतरिक सीमा नियंत्रण से इसका कोई लेना-देना नहीं है। यह संभव है कि आगमन हवाई अड्डे पर सीमा की जांच होगी, लेकिन वास्तव में संभावना नहीं है।

इसी तरह, ब्रसेल्स छोड़ने और पेरिस पहुंचने पर क्या ट्रेन स्टेशनों पर पासपोर्ट नियंत्रण होगा?

संभव है, लेकिन संभव नहीं है। उस मार्ग पर मेरे पासपोर्ट की कभी जाँच नहीं की गई (पिछले वर्ष 3 या 4 बार यात्रा की गई)।

Answer 4

संपादित: शेंगेन संधि ज्यादातर यूरोपीय संघ के नागरिकों के लाभ के लिए थी, और यह उन्हें (और अन्य) व्यवस्थित नियंत्रण के बिना आंतरिक सीमाओं को पार करने की अनुमति देता है ।

इसे संभव बनाने के लिए, लघु-प्रवास वीजा और वीजा-मुक्त प्रवेश के लिए एक एकीकृत प्रणाली बनाना आवश्यक था । इसका मतलब यह नहीं है कि शेंगेन क्षेत्र के भीतर हर किसी को वसीयत में आंतरिक सीमाओं को पार करने या सभी मामलों में बिना किसी दस्तावेज के उन्हें पार करने की अनुमति है । लेकिन यह माना गया कि दुरुपयोग की संभावना नागरिकों की सुविधा के लिए स्वीकार्य थी, जो अब छोटे देशों में अपनी कारों को रोकने के बिना ड्राइव कर सकते हैं।

आंतरिक नियंत्रणों के पुनर्निमाण का अर्थ है आंतरिक सीमाओं (यूरोपीय संघ के नागरिकों और आगंतुकों के लिए) में संभावित देरी, और उन यूरोपीय संघ के नागरिकों के लिए प्रशासनिक उपरि बढ़ाना जिनके देशों को पहले आईडी की आवश्यकता नहीं थी। आंतरिक नियंत्रण एकीकृत वीजा प्रणाली को समाप्त नहीं करते हैं , बस रास्ते की जांच की आवृत्ति।

Comments

मुझे यकीन नहीं है कि अगर यह सवाल का जवाब देता है, या अगर यह सिर्फ एक सामान्य शेख़ी है। आपके अंतिम पैराग्राफ में कथन गलत है। डेनमार्क, स्वीडन और नॉर्वे के बीच पिछले कुछ वर्षों में 'अस्थायी' आव्रजन चौकियों को उन देशों के कई नागरिकों को पासपोर्ट प्राप्त करने और ले जाने की आवश्यकता होती है, जिनकी उन्हें सामान्य परिस्थितियों में सीमाओं को पारित करने की आवश्यकता नहीं होती।

— Tor-Einar Jarnbjo

"यह साबित करने के लिए कि आपको पासपोर्ट दिखाने की जरूरत नहीं है, आईडी कार्ड दिखाने के लिए यह थोड़ा व्यर्थ है": मुझे लगता है कि यह कहना अधिक सटीक है कि दस्तावेज़, चाहे पासपोर्ट हो या आईडी कार्ड, मुफ्त आंदोलन का अधिकार साबित करने के लिए आंदोलन की स्वतंत्रता से समझौता करता है। यही है, यह यूरोपीय संघ के नागरिकों के लिए आंतरिक सीमाओं को पार करने में देरी पैदा करेगा। इसके अतिरिक्त, आपका "सच नहीं" पैराग्राफ कुछ अन्य मामलों को छोड़ देता है, क्योंकि यूरोपीय संघ के नागरिक के लिए यूरोपीय संघ के देश में प्रवेश करने से मना करना वास्तव में संभव है, भले ही इस तरह के प्रतिबंध की संभावना बहुत सीमित हो।

— फॉग ऑग

@ Tor-EinarJarnbjo, EU का कहना है कि "शेंगेन EU देशों के पास आपके क्षेत्र में मौजूद होने पर कागजात और दस्तावेज़ों को रखने या ले जाने के लिए बाध्य करने वाले राष्ट्रीय नियमों को अपनाने की संभावना है।" मैं इस धारणा के अधीन था कि यह सामान्य है और अपवाद नहीं है।

— ओम

@ शब्द, कि शब्दार्थ हो सकता है, लेकिन मेरे लिए प्रवेश करने की स्वतंत्रता और नियंत्रण के बिना प्रवेश करने की स्वतंत्रता अलग चीजें हैं। शेंगेन से पहले, मेरी नागरिकता ने मुझे यूरोपीय संघ के राज्यों में प्रवेश करने की स्वतंत्रता दी जब तक कि कुछ संकीर्ण अपवादों को लागू नहीं किया गया था, लेकिन अनियंत्रित रूप से प्रवेश करने की स्वतंत्रता नहीं थी। एक यूरोपीय संघ की संधियों के तहत एक अधिकार है, दूसरा पारस्परिक लाभ के लिए एक विशेषाधिकार है।

— om

कम से कम नॉर्डिक देशों में (NO, SE, DK, FI, IS), जिन्होंने वर्तमान या हाल के आव्रजन चेक का काफी उचित हिस्सा लागू किया है, कोई अनिवार्य आधिकारिक आईडी कार्ड नहीं हैं और यह बहुत आम है कि निवासियों और नागरिकों को डॉन 'किसी भी तरह की आधिकारिक आईडी नहीं है। आईडी चेक के बिना देशों के बीच नि: शुल्क यात्रा 1950 के दशक से प्रभावी है, लेकिन अब कई लोगों को आव्रजन जांच आवश्यकताओं को पूरा करने में सक्षम होने के लिए पासपोर्ट प्राप्त करने के लिए मजबूर किया गया है।

— टॉर-एइनर जर्न्ब्जो

Answer 5

वैसे, यह संयुक्त राज्य अमेरिका में काफी समय से मौजूद है। बॉर्डर पैट्रोल को कई स्थानों पर चौकियों को स्थापित करने की अनुमति है, जिसमें अमेरिका की सीमा के 100 मील के भीतर कहीं भी शामिल है, झील मिशिगन को अमेरिकी सीमा के साथ-साथ पुगेट साउंड के रूप में गिना जाता है । वे किसी भी यात्री की कागजी कार्रवाई की जांच कर सकते हैं।

अंतर होने के नाते, वे आपको इलिनोइस में प्रवेश करने से रोकते नहीं हैं और आपको इंडियाना में रहते हैं, क्योंकि यह इलिनोइस सीमा पर गश्त नहीं है, यह संघीय है।

लेकिन हाँ, "राज्यों के एक संघ के लिए आंतरिक" आव्रजन जांच कोई नई बात नहीं है।

Comments

यह अच्छी जानकारी है, लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि यह सवाल का जवाब कैसे देता है?

— जैच लिप्टन

यह 100 मील है, 200 नहीं ( 8 सीएफआर 287.1 (ए) (2) )। लेकिन क्या आपके पास ACLU मानचित्र के अलावा कोई अन्य जानकारी है जो मिशिगन झील के किनारे बाहरी सीमा के रूप में गिना जाता है? किसी ने मुझसे यहां इसके बारे में पूछा, और मुझे कोई विनियमन, नीति, या अमेरिकी सरकार के अन्य बयान से यह सुझाव नहीं मिला कि यह करता है। (मुझे यह भी सुझाव देने में कुछ भी नहीं मिला कि यह ज़ोन

— सेंटरलाइन के

क्योंकि झील मिशिगन के तट सीधे ओंटारियो से सुलभ हैं। मैकिनैक विस्तृत खुला पानी है जिसमें कोई ताले नहीं हैं। २०० / १०० की बात पर मैं अभी शोध करने की स्थिति में नहीं हूँ लेकिन मेरा स्रोत अक़्ल नहीं था।

— हार्पर - मोनिका

@ हैपर मैं तर्क समझता हूं, लेकिन मुझे संघीय सरकार से कोई वास्तविक दावा नहीं दिखता है कि वे उस तर्क को लागू करते हैं और यह दावा करते हैं। मुझे यह भी समझ में नहीं आता है कि कनाडा में आंशिक रूप से झील चम्पलेन के किनारे का दावा क्यों नहीं किया जाता है। 100 मील की दूरी के रूप में, यह मेरे द्वारा जुड़े विनियमन में स्पष्ट है; मैंने आज से पहले कभी किसी को 200 मील की दूरी पर बोलते नहीं सुना।

— phoog

@phoog google कहते हैं सीमाबद्ध जल संधि के कारण। अनुच्छेद 1, सही ऊपर। ijc.org/en_/BWT CBP मैकिनैक के जलडमरुमध्य में उन्हें रोक नहीं सकता, उनके पास झील मिशिगन के लिए पूर्ण नौसैनिक अधिकार हैं।

— हार्पर -