व्यवहार में, एस्टा और वीजा के बीच अंतर क्या है?

22

अक्सर यह दावा किया जाता है कि एस्टा वीजा नहीं है - अमेरिकी सरकार और खुद यात्रियों दोनों द्वारा। हालांकि व्यवहार में, मुझे ईएसटीए और ई-वीजा के बीच अंतर देखना मुश्किल लगता है:

यह पैसा खर्च करता है, जबकि एक सच्चा वीजा-मुक्त सिस्टम है, अच्छी तरह से, मुफ्त
आपको इसे प्राप्त करने के लिए अपने बारे में व्यक्तिगत विवरण भरना होगा
हर कोई जिसके लिए पात्र है वह इसके लिए अनुमोदित नहीं है
यदि आप ओवरलैंड में प्रवेश करते हैं, तब भी आपको फॉर्म I-94W पर समान प्रश्नों का उत्तर देना होगा और देश में प्रवेश करने के लिए शुल्क का भुगतान करना होगा
VWP के अधिकांश पासपोर्ट धारक हवाई मार्ग से अमेरिका में प्रवेश करते हैं, इसलिए उन्हें एस्टा की आवश्यकता होती है

सटीक अंतर क्या है (व्यवहार में) जो एस्टा को एक नियमित ई-वीजा से अलग करता है?

esta terminology

— का समर्थन करता है
स्रोत

16

अगर एक एस्टा वीजा थे, तो अमेरिका वीजा-मुक्त यात्रा पर पारस्परिक समझौतों के उल्लंघन में होगा। इसलिए वे कहते हैं कि एक एस्टा वीजा नहीं है, और चूंकि एस्टा एक अमेरिकी कानूनी अवधारणा है, उनकी आवाज महत्वपूर्ण है। अन्य राज्य उन्हें विसंगतियों पर नहीं बुला रहे हैं।

— ओम

6

इस साइट पर कारण हम लगातार कहते हैं "ईएसटीए एक वीजा नहीं है" क्योंकि लोग भ्रमित हैं। वे एस्टा वैधता, या एस्टा नवीकरण के बारे में पढ़ते हैं, और सोचते हैं कि यह उन्हें बताता है कि वे देश में कितने समय तक रह सकते हैं। यदि वे VWP के बारे में जानकारी की तलाश करते हैं, तो वे उन उत्तरों को खोज लेंगे, जिनकी वे तलाश कर रहे थे।

— डीजेकवरवर्थ

3

@DJClayworth लेकिन न तो वीज़ा की वैधता आपको बताती है कि आप कितने समय तक अमेरिका में रह सकते हैं!

— एनपीएल

10

@om अमेरिका कई वर्षों से कई शेंगेन राज्यों के साथ वीजा-मुक्त यात्रा के लिए पारस्परिक आवश्यकताओं के उल्लंघन का उल्लंघन कर रहा है। दोनों इस मुद्दे और तथ्य यह है कि सभी व्यावहारिक प्रयोजनों (बाहर से देखा जाता है) के लिए, ESTA है एक वीजा, प्रासंगिक यूरोपीय संघ / शेंगेन निकायों में विचार विमर्श के लिए एक नियमित रूप से विषय है। शेंगेन नियमों में निर्धारित अनुग्रह अवधि समाप्त हो गई है, और यूरोपीय संघ आयोग वर्तमान में शेंगेन क्षेत्र में अमेरिकी नागरिकों के लिए वीजा मुक्त प्रविष्टि को रद्द न करके अपने स्वयं के कानून की अनदेखी कर रहा है।

— टॉर-एइनर जर्न्ब्जो

3

@JonathanReez शायद, लेकिन मुझे अभी कोई भी नहीं मिल सकता है। स्थिति हालांकि प्रेस द्वारा अच्छी तरह से कवर की गई है। मार्च 2017 में, यूरोपीय संघ की संसद ने अमेरिकी नागरिकों के लिए वीज़ा-मुक्त प्रविष्टि को रद्द करने के पक्ष में मतदान किया और यूरोपीय संघ आयोग को दो महीने के लिए आवश्यक बदलावों को लागू करने का आदेश दिया। मई 2017 में, यूरोपीय संघ आयोग ने घोषणा की कि वह संसद के वोट का पालन करने से इनकार कर देगा, क्योंकि उन्हें उम्मीद है कि इससे स्थिति और भी जटिल हो जाएगी और संतोषजनक समाधान नहीं होगा।

— टॉर-एइनर जरनजो

28

यात्री के दृष्टिकोण से अंतर कुछ शब्दार्थ है।

अमेरिकी सरकार के दृष्टिकोण से, एस्टा का परिचय वीज़ा छूट कार्यक्रम के आसपास के विभिन्न कानूनों को फिर से लिखने की तुलना में बहुत सरल होगा, जो संभवतः इस रास्ते से चले गए थे।

हालांकि ईएसटीए और ई-वीजा में एक बड़ा अंतर है, और वह यह है कि एस्टा के पास आपके पास वीजा नहीं है। जहां एक ई-वीजा के साथ, आप करेंगे।

अब यह स्पष्ट लग सकता है (क्योंकि, ठीक है, यह है!) लेकिन यह एक महत्वपूर्ण तथ्य है अगर केवल एक प्रमुख कारण के लिए - यूएस वीजा धारकों के पास वीज़ा छूट कार्यक्रम के तहत प्रवेश करने का प्रयास करने वाले लोगों की तुलना में अधिक अधिकार हैं।

यदि आप अमेरिकी वीजा रखते हैं, और आपको सीमा पर प्रवेश से वंचित किया जाता है, तो अमेरिकी कानून के तहत आपको आव्रजन न्यायाधीश द्वारा अपने मामले को सुनने का अधिकार है। यदि आपको वीज़ा छूट कार्यक्रम के तहत प्रवेश से वंचित किया जाता है - भले ही आप एक वैध ईएसडीए रखते हैं - तो आपके पास ऐसा कोई अधिकार नहीं है।

दोनों के बीच दूसरा अंतर, यही कारण है कि लोग आमतौर पर "एस्टा एक वीजा नहीं है" यहाँ के आसपास भेद करते हैं, यह है कि यदि आपको एस्टा से "इनकार" किया जाता है, तो आपको यूएस वीजा से वंचित नहीं किया जाएगा। यह महत्वपूर्ण है, क्योंकि वीजा के लिए आवेदन करते समय पूछे जाने वाले प्रश्नों में से एक यह है कि क्या आपको पहले वीजा से वंचित किया गया है। अगर अमेरिका ने ईएसए के बजाय ई-वीजा का इस्तेमाल किया, तो इस प्रश्न का उत्तर "हाँ" होगा यदि आपको ई-वीजा से वंचित किया गया था, बल्कि आज की तरह नहीं है।

— डॉक्टर
स्रोत

1

+1 उत्कृष्ट उत्तर, लेकिन मैं कुछ संदर्भ देखना पसंद करूंगा।

— डीजेकवरवर्थ

6

यह एक उत्कृष्ट उत्तर है, लेकिन किसी आव्रजन न्यायाधीश द्वारा आपके मामले की सुनवाई का अधिकार अधिकांश यात्रियों के लिए उतना व्यावहारिक मूल्य नहीं है। एक आगंतुक जिसे प्रवेश से वंचित किया जाता है, उसे आम तौर पर प्रवेश के लिए अपना अनुरोध वापस लेने और घर लौटने का अवसर दिया जाता है, और 99.99% आगंतुकों को यह एक लंबी प्रक्रिया शुरू करने से बेहतर विकल्प मिलेगा जो उन्हें अमेरिका के आव्रजन हिरासत में महीनों तक रोक सकता है। ।

— जैच लिप्टन

@ZachLipton मैं असहमत नहीं है, यही वजह है कि मैंने शुरू में कहा कि यह मुख्य रूप से शब्दार्थ है। लेकिन यह दोनों के बीच एक प्रमुख अंतर है।

— डॉक्टर

@ZachLipton मैं आपकी टिप्पणी से सहमत हूं, और यह जोड़ना चाहूंगा कि अमेरिकी कानून के लिए यह संभव होगा कि एस्टा को वीज़ा के रूप में कास्ट किया जाए, जिससे लोगों को उन्हीं अधिकारों को माफ़ करना पड़े, जो VWP यात्री अब माफ़ करते हैं। यही है, ये अधिकार किसी भी तरह से "वीज़ा" की परिभाषा से आंतरिक रूप से जुड़े हुए नहीं हैं और अमेरिकी कानून के तहत VWP यात्रियों के पास उनकी कमी है क्योंकि उन्हें कार्यक्रम का उपयोग करने की शर्त के रूप में उन्हें स्पष्ट रूप से माफ करना आवश्यक है।

— फोग

13

मैं इस साइट पर उन लोगों में से एक हूं, जो लगभग हमेशा एस्टा के सवालों के जवाब देते हैं, "एस्टा वीजा नहीं है। यूएस में आपका प्रवेश वीजा छूट कार्यक्रम द्वारा नियंत्रित होता है"।

ऐसा करने का कारण यह है कि प्रश्नकर्ता अक्सर भ्रमित होते हैं। वे कहते हैं "मैंने पढ़ा है कि मैं केवल एक एस्टा पर 90 दिन रह सकता हूं, लेकिन मेरा एस्टा कहता है कि यह तीन साल के लिए वैध है।" या "यदि मैं कनाडा चला जाता हूं और वापस आता हूं, तो क्या मुझे एक नया एस्टा प्राप्त करने की आवश्यकता है?"।

इसलिए मेरा इरादा लोगों को VWP के नियमों को देखने के लिए निर्देशित करना है, जो आमतौर पर उन्हें बताते हैं कि वे क्या जानना चाहते हैं। मैं यह भी नहीं चाहता कि गलती करने वाले लोगों में से एक हो, इसलिए मैं हमेशा यह कहना चाहता हूं कि "VWP आपको 90 दिनों तक रहने देगा" के बजाय "ईएसटीए आपको 90 दिनों तक रहने की अनुमति देगा"। यदि लोग "आप एक एस्टा के साथ 90 दिनों तक रह सकते हैं" सीखते हैं, और फिर पाते हैं कि आप एक एस्टा के बिना अमेरिका में ड्राइव कर सकते हैं, तो वे पूछते हैं "तो मैं कब तक रह सकता हूं?"। यदि उन्हें पता है कि VWP नियम दोनों पर लागू होते हैं, तो वे भ्रमित नहीं होते हैं।

"एस्टा वीजा नहीं है" कहने का मेरा दूसरा कारण यह है कि अमेरिका इसे कैसे देखता है, और अमेरिका को यह तय करना है। जब आप कानूनी मुद्दों से निपट रहे हों तो सही शब्दावली महत्वपूर्ण है। इसे वीज़ा कहना लोगों को भ्रमित करने वाला है, खासकर अगर वे अंततः आधिकारिक साइटें पढ़ते हैं जो इसे कुछ और कहते हैं। यदि यूएस पूछता है कि क्या आपने पहले वीज़ा आयोजित किया है, तो वे नहीं चाहते हैं कि एस्टा धारक "हां" का जवाब दें।

— DJClayworth
स्रोत

7

सभी इरादों और उद्देश्यों के लिए, एस्टा सिर्फ वही है जो अमेरिका अपने ई-वीजा अवधारणा को कहता है।

अन्य ई-वीजा की तरह, यह पारंपरिक वीजा स्वतंत्रता की तुलना में यात्रियों पर कुछ अधिक बोझ है, लेकिन पारंपरिक वीजा-अग्रिम की तुलना में काफी कम बोझ है।

वे कारण है कि वे नहीं है कहते हैं यह एक ई-वीजा आंशिक रूप से ऐतिहासिक है (यह इस तरह की पहली कार्यक्रमों में से एक था, तो वहाँ कोई स्थापित शब्दावली का पालन करने के लिए जब वे इसे शुरू किया था), और आंशिक रूप से राजनयिक (दूसरे के साथ एक मौन समझ में सरकार कि अगर वे इसे वीजा नहीं कहते हैं, तो उसे मौजूदा पारस्परिक वीजा-स्वतंत्रता व्यवस्था को परेशान करने की आवश्यकता नहीं है )।

— हेनिंग मैखोलम
स्रोत

उह, नहीं। जबकि आवेदन प्रक्रिया समान है, कानूनी स्थिति काफी अलग है। एस्टा उदाहरण के लिए आपके प्रवास की प्रकृति या अवधि पर निर्भर नहीं करता है। यह प्रभावी रूप से एक आपराधिक पृष्ठभूमि चेक है जो पासपोर्ट के शीर्ष पर आवश्यक है, बजाय एक दस्तावेज के कि आप देश में रहते हुए क्या करने की अनुमति देते हैं।

— jwenting

4

अगर एक एस्टा वीजा थे, तो अमेरिका वीजा-मुक्त यात्रा पर पारस्परिक समझौतों के उल्लंघन में होगा। इसलिए वे कहते हैं कि एक एस्टा वीजा नहीं है, और चूंकि एस्टा एक अमेरिकी कानूनी अवधारणा है, उनकी आवाज महत्वपूर्ण है। अन्य राज्य उन्हें विसंगतियों पर नहीं बुला रहे हैं। - ओम

— डगलस हेल्ड
स्रोत

1

आपके द्वारा पोस्ट की गई समानताओं की सूची का बहुत कम अर्थ है, क्योंकि आपको क्रेडिट कार्ड, या कई अन्य चीजों के लिए पहले तीन चीजें भी करने की आवश्यकता होती है।
हालाँकि, आप सही हैं कि व्यवहार में, उपयोगकर्ताओं के विशाल बहुमत के लिए अंतर अर्थहीन है।

ESTA (= 'इलेक्ट्रॉनिक सिस्टम फॉर ट्रैवल ऑथराइजेशन') का उद्देश्य यह जांचना है कि क्या आप बिना वीजा के यात्रा करने के योग्य हैं । उस समय आपका इनपुट सत्यापित नहीं है, इसलिए आप जो चाहें टाइप कर सकते हैं (हालांकि eVisa के लिए भी यही सही है)।
संयुक्त राज्य अमेरिका के पास कोई ईवीसा नहीं है, और सभी अन्य वीज़ा के लिए बहुत अधिक प्रयास और उत्तर की आवश्यकता होती है, लगभग हमेशा एक व्यक्तिगत साक्षात्कार के साथ। लागत भी काफी अधिक है।

सभी आने वाले यात्रियों को उनके द्वारा पूछे गए सवालों के जवाब देने होते हैं, जो ईएसटीए, वीजा या नागरिकता पर निर्भर नहीं करते हैं। USCIS अधिकारियों को यह सत्यापित करने का अधिकार और कर्तव्य है कि आप वह हैं जो आप होने का दावा करते हैं, और यह कि आपका इच्छित प्रवासन सीमा और नियमों से मेल खा रहा है। आप प्रश्न को एक कारण के रूप में नहीं ले सकते हैं कि ईएसटीए और वीज़ा एक ही हैं, क्योंकि सभी यात्री पूछताछ के अधीन हैं (और अन्य देशों में ई-वीज़ा में कोई अंतर नहीं है)।

यदि आपका प्रश्न गंभीर था, तो इससे बड़े अंतर की ओर इशारा करना चाहिए; यदि आपका सवाल बयानबाजी और अमेरिका के बारे में एक अशिष्ट था, जो आपको एक नकली नाम के साथ पैसे के लिए दुहता है - आप शायद सही हैं, लेकिन इस बारे में सोचें कि आप एक बेहतर प्रणाली कैसे स्थापित करेंगे; यह दिलचस्प होगा यदि आप इसे मुफ्त में करने का कोई तरीका ढूंढते हैं, बिना secutiry को खतरे में डाले।

— Aganju
स्रोत

1

मेरा प्रश्न शब्दावली को स्पष्ट करने की ओर है क्योंकि "एस्टा एक वीजा नहीं है!" Travel.SE पर एक क्लिच है।

— जोनाथन

पूछताछ के लिए - कोई (पर्यटक) वीज़ा या वीज़ा मुक्त प्रवेश आपको देश में बिना शर्त प्रवेश करने का अधिकार देता है - सीमा पर पहुँचने से पहले आपने जो कागज़ी कार्यवाही लागू की है, उसके बारे में आपसे हमेशा कोई सवाल किया जा सकता है। इसलिए यह वीज़ा मुक्त प्रणाली का गौरव नहीं है।

— JonathanReez मोनिका का समर्थन करता है

1

इसे मुफ्त में करना संभव क्यों नहीं होना चाहिए? (ऑस्ट्रेलिया जर्मन पासपोर्ट धारकों के लिए अपने इलेक्ट्रॉनिक प्राधिकरण उदाहरण के लिए ऐसा नहीं करता है, और मेरा मानना है कि कारण पारस्परिकता है।)

— एनपीएल

@JonathanReez यहां अधिक आवर्ती विषय नहीं है "नहीं, आप यूएसए में एस्टा पर नहीं बल्कि वीडब्ल्यूपी में प्रवेश कर रहे हैं"?

— एनपीएल

1

@DJClayworth मुझे लगा कि कम से कम अमेरिका की व्याख्या यह है कि एक वीजा सिर्फ आपको आव्रजन के बिंदु पर अमेरिका में भर्ती होने के लिए कहने की अनुमति देता है। वास्तव में मेरे अनुभव में, आमतौर पर वीज़ा पर अमेरिका में प्रवेश करना वास्तव में VWP की तुलना में अधिक सहज था।

— एनपीएल